众所周知，美国是目前地球上的超级强国，经济一枝独秀，占世界gdp总量约25%左右，科技军事实力更是傲视全球。说到gdp，我国目前约占世界的15%左右，但我国古代历代统一皇朝的gdp在世界上的占有量都是一哥，最高的达到了70%，这个最高的正是宋朝，一个经济高度繁华的朝代，宋朝在历代统一皇朝中面积是最小的，却创造了是盛唐时期经济总量的4.5倍，可以说富得流油。

但就是这么一个富得流油的朝代，却没有出现像“贞观之治，开元之治”这样的盛世，相反，农民起义反而是家常便饭，据记载，两宋三百多年间，起义次数高达433次，平均一年1.4次，这一数据可谓空前绝后，影响较大的有王小波、李顺在四川青城的起义;宋江;方腊先后领导的起义。为什么经济如此发达，农民还是起义?

农民起义的原因好简单，那就是没饭吃了，历代农民起义都是由于缺衣少粮造成的。宋朝经济如此发达，难道没有什么社会保障体系?事实上，宋朝是世界上第一个建立社会保障体系的朝代，一旦发生自然灾害，这套机制马上投入运行，各地粮仓开仓救济，不会让流民聚集在一起，有了稳定的衣食保障，没有人会没事找事，搞个起义，还从难民中挑选一些青壮年入伍，没了青壮年，就算起义也无伤大雅，这便是宋朝文官集团的聪明之处，然而，理想很丰满，现实很骨感，这些政策到下级执行的时候，完全了变了性质，宋朝的官员不会人人是包拯，一些贪官污吏恰恰利用这些机会敛财，中饱私囊，到难民的手中钱粮少得可怜。

宋朝经济发达，人们生活水平高，但贫富分化严重，富的是地主阶级，农民还是那个起早贪黑的农民。宋朝比较发达地方是汴梁、临安、开封等这些城市，相当于今天的北上广深一线城市，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，贩夫走卒穿得都跟当官似的，农民都穿绫罗绸缎，这是北宋都城繁华表现。

但其它一些地区呢?就没有那么幸运了，尤其是蜀地。宋朝农民起义的口号大多是“均贫富”。商品经济越发达，如果不加以调控，随着时间的延长，贫富差距就会越明显，造就了“富人越富，穷人越穷”的现象，积累到一定程度，慢慢就会出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的畸形社会现象。官僚们富贵的生活都是建立在农民痛苦之上的，北宋时期的宰相薪资为年薪三百万人民币，据记载宰相蔡京吃饭仅仅包子一个菜就花费了一千三百贯钱。宋朝一个中产之家，年收入在三十贯左右，几十个家庭的年收入比不上别人的一顿饭钱，贫富差距明显。到了这个程度，稍微有一点火星，星星之火便可以燎原。历史上几乎所有的王朝都是毁于农民起义，唯独宋、清两朝。

宋朝的社会保障体系完善，支撑这么一个体系，需要很大的财政支持，宋朝的财政收入主要靠商业税和田赋税，商业税收占了很大一部分，而田赋税虽然不是财政的主要收入，但却和农民息息相关，宋朝的田赋制度是以唐朝的两税法为基础，所有拥有土地的农民的财产需分五等，越富有的缴税越多，这算是一个相对平等的缴税制度，但问题就出在了划分等级的权力在地方官员手上，山高皇...

历史上所谓的“奸臣”，则是指对君主，逢迎献媚，迎合溜须，结党营私，排除异己，自私自利，从不大公无私的提醒警示，不忠于君主;欺下瞒上，对下百姓为己利益打击报复、横征暴敛，滥杀无辜。甚至弑君杀臣，弄权误国营私、残害忠良之臣。

中国历史数千载，宋朝的奸臣却最多，且都很出名。除了以大奸臣蔡京为首的“北宋六贼”以外，还有李邦彦、张邦昌、秦桧、史弥远、贾似道、留梦炎等多人。都知道，奸臣之所以可恨，不仅在于他们陷害忠良，残害百姓，还侵占国家财产，造成国家利益的损失。

而且，这些奸臣们，结党营私，霍乱朝纲，他们为了一己私利，不惜牺牲国家的利益。面对外敌，他们不主张反抗，却委曲求全，妥协退让，奸臣内部相互勾结，让国家的贫富差距急剧加大。此外，官场上的奢靡之风盛行，没有报国之心，只想着升官发财。

其实，宋朝在历朝历代中，经济是最繁荣的时期，张择端的《清明上河图》对这种繁荣进行了惟妙惟肖的描绘和再现。

然而，经济的发展不仅没有给百姓带来实惠，还没有使百姓变得富足，因为，经济发展的成果并没有惠泽万民。此外，这种表面的繁荣背后，却带来了土地的不断兼并，大量农民破产，贫富差距加大。当时，宰相成为了大地主利益的代表，不仅组成了瓜分民脂民膏的一大集团，还占有了经济发展的大部分成果，使得官僚成为全社会最富有的阶层。这其中，宰相则成为了整个利益集团的最终受益者。

可见，在社会经济畸形发展的宋代，贫富差距突出，两极分化日益严重，百姓生活苦不堪言。而朝廷则对这种情况视而不见，甚至，没有一个好的办法，也没有制定相应有效的措施，以控制这种贫富差距的拉大，来抑制豪强的扩张。

正是因为这个原因，从宋朝开始，农民起义在各地时有爆发，各个阶级之间的冲突不断加剧。

而且，在这些斗争中，宰相又被称为“维稳活动的总指挥”，始作俑者成为了冲突的解决者，看似非常讽刺，但的确就是这样。

历史上，秦桧、史弥远等多个宰相都亲自担任过议和使臣，主持过相关的议和事宜，赔过钱，给过地，送过好多好东西，来换取表面而短暂的“和平”。而且，宋朝的统治者们，还利用严密的科举制度，以及与朝廷保持高度一致的思想导向，对人们的思想进行束缚，直接钳制住人们的行动。

所以，也催生出了宋朝的儒学思想。在当时，很多知识分子求学、做官，不是为了改变国运，治理天下，改善民生，而是为求官发财。像秦桧、留梦炎等众多宰相，都是进士出身甚至状元及第，但最终，却沦落为历史上最著名的大奸臣、卖国贼，这就是最有力的证明。

此外，在宋朝，另外一种繁荣则体现在诗坛上。

正所谓，国家兴亡匹夫有责。当时，国家的命运多舛，使很多诗人只能通过诗作来抒发自己内心的忧国忧民之情。在这些诗人身上，依旧保留着传统文人以天下为己任的使命感，创作出了许多光照千秋的篇章。但从朝廷自上到下的整体思想引导下，多数的知识分子已经变得“不务正业”了。

都说知识改变命运，一个国家的兴衰与先进的思想，必然有着千丝万缕的联系。但是，...

宋朝经济繁荣昌盛，据历史学家考究：宋朝时期国内生产总值即gdp占到了全世界的60%-80%，与其他朝代相比可以名列前茅。

同时宋朝也是起义发生最多的朝代，在我国古代，起义事件稀疏平常，这基本上是任何一个朝代都经历过的，但是除宋朝之外，其他朝代发生的起义事件都有一个共同点，就是一般发生在王朝末年，通常王朝建立之初政治清明，刚刚结束了战乱的人民得到安定，是不会发生武装起义的。

但是宋朝是个例外，据《续资治通鉴长编》记载，宋朝建立开始第三年就爆发了一场农民起义，而后起义事件频繁爆发，一直持续到南宋灭亡的320 年中，前后有史料记载的起义事件就有433起，还有许多规模较小的没有被记载，也就是说宋朝几乎每年都会爆发一起或多起武装起义。除了起义的次数多，宋朝的武装起义还有一个特点，就是时间短，范围小。

那么是什么造就了宋朝成为这么一矛盾的朝代呢?其罪魁祸首应该是宋朝对待武装起义的政策——招安。

一、初尝甜头，宋朝的第一次招安

要说宋朝非正式招安，在宋太宗统治年间就发生了，执行这一政策的是宋朝名臣柳开，史书是这样记载这一过程的：

柳开用重金诱降常州、润州的武装起义分子，取得了巨大的成功，适逢宋太宗征河东，高效快速的平息的叛乱的柳开的到了宋太宗的赞赏，而这一先河为宋朝后面处理起义事件起了带头作用，柳开之所以想到这样的对策，有两点原因。

其一、柳开乃是文臣，没有带兵打仗的能力，处理武装起义没有使用宋朝精兵直接镇压的能力，所以对待此类事件的第一想法就是招安。其二、正值宋太宗征河东，必须要快速的处理好这件事情，使用武力镇压有太多不确定性，为了快速平定叛乱，使用重金及官爵诱惑无疑是最行之有效的手段，同时快速平定叛乱也能体现出一个人的能力，为了自己的仕途，招安是不二之选。

以上招安只是臣子自己的行动，而宋朝官方的第一次下令招安，是宋朝第三位皇帝宋真宗赵恒派遣使者呈谕招安造反者王钧：''如能递相劝率，效顺革心，当赐生全，别加录用。''宋真宗为了尽快平息叛乱，许诺如能归顺朝廷，不但免其罪过，还能加官进爵，结果如愿，此次叛乱不费一兵一卒得以平息。

宋朝初年对叛军实行的政策让朝廷尝到了招安之法的甜头，此后该项政策的实施便越发不可收拾，《续资治通鉴》记载道：

二、重文轻武，宋朝招安一发不可收拾

说到此处，就不得不提及宋朝期间另外一项重要政策——重文轻武，占据朝廷重要职位的官员都是文官，甚至掌握军事的最高长官也是文官。这就造成不到万不得已，宋朝根本不可能派遣军队镇压叛乱。

文臣是看不起武将的，同时他们也是害怕武将的，他们害怕武将建功立业，危机到自己的地位，而自身有没有带兵打仗的能力，所以每当朝廷问及如何处理叛乱的时候，他们只能上述阐述招安的种种好处：

通过招安平定叛乱，然后利用招安的叛军去攻打其他叛军，如果赢了，朝廷就坐享其成，如果输了，那么朝廷也没有太大的损失。

这一条锦囊妙计让朝廷坐...