诗到极处，则浅近自然，口语般道出，而厥意悠远。而能做到那种境界的唐代诗人中唯有王维、孟浩然、韦应物三人。辛文房《唐才子传》中称：“自沈佺期、宋之问推动律诗定型之后，诗就被格律严密束缚，作诗讲究锼章刻句，揣合浮切，音韵婉谐，属对藻密，而闲雅平淡之气荡然无存。唯独韦应物的诗各有风韵，成一家之体，清深雅丽，虽诗人之盛，亦罕其伦。”
诗盛极于唐，而诗之衰也实自唐始。以至于宋人不知诗，元、明之后渐无诗。导致诗歌颓衰的祸根何尝不是律诗。清朝之后许多人开始作新诗，欲振诗歌的颓势，但是无能为而。今日所谓的诗人，仿古摹新，抱残守缺，不知所出。遂使诗歌成了无病呻吟，被人鄙弃，而迫近于消亡。
诗过盛唐之后，便病了。然而好的诗人，好的诗作也是有的。韦应物的诗便没有沾染那些弊病，以闲雅平淡之风，自成一家之体，可谓是盛唐之后众多诗家中仅有的一股清流。在当时白居易非常称赏韦应物的五言诗，赞叹道：“今之秉笔者，谁能及之?”后世的苏轼也曾说：“乐天长短三千首，却爱韦郎五字诗”。可见韦应物五言诗独冠一时。
《答李澣》
唐代：韦应物
林中观易罢，溪上对鸥闲。
楚俗饶辞客，何人最往还。
韦应物的这首《答李澣》诗，是他给友人李瀚的回书，诗本有三首，这是其中第三首，诗人在是中写了什么呢？
第一首诗：
孤客逢春暮，缄情寄旧游。
海隅人使远，书到洛阳秋。
是说友人孤身在海隅，春暮时给韦应物寄书信，等书信到达洛阳，韦应物收到之时已是秋天。
第二首诗：
马卿犹有壁，渔父自无家。
想子今何处，扁舟隐荻花。
从诗中可看出友人过着清贫的隐士生活。可见李瀚必然在书信里详细诉说了自己的生活情况，韦应物才那样回答他。
本文所选的诗，也就是第三首，则是韦应物对友人的生活的联想，在树林下读《周易》，读过之后，便去溪边悠闲地看海鸥。海鸥和第一首的“海隅”相呼应。后两句则是询问友人在楚地所交往的人有哪些。点明友人所在的地方，也暗示友人也是喜爱诗文的人。有人说前两句是诗人讲述自己的闲逸的生活方式，其实是不对的，参照前两首便可知。友人过着隐士的生活，“林中观易”，“溪上对鸥”，则是联想友人闲适的生活，也必然是友人在寄给诗人的书信里提到的。
这首诗简淡而意境悠远，耐人咀嚼。既是对友人淡泊闲适的隐士生活的羡慕和赞美，也饱含对友人的思念和关切。前人所评韦应物五言诗高雅闲淡，此诗便是那样。
