“草船借箭”是借来的故事

诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事，倘若孙刘联军连箭都很缺乏，还谈什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴来风，而是有线索可查。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年(213年)，即赤壁之战五年后，曹操平定关中，率大军南下进攻孙吴。孙权领兵迎战，两军战于长江水入巢湖的濡须口。曹操受挫，坚守营垒以待战机。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，等受重平均，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。这只是发生在孙权身上的一个故事，起初他没料到船身会中这么多箭，使得船要倾覆，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。

自从有了罗贯中的《三国演义》后，人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准，多数人只知道有《三国演义》，是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮

“周瑜打黄盖”子虚乌有

人们通常认为，曹军将战船用铁链相连，使得黄盖的火攻奏效，实际上，曹军的战船之间并没有用铁链相连，只是首尾相连、衔接紧密，看上去好像连成一串。实际上，曹军的船舰是用木板两两钉在一起，这样船身晃动幅度大大减小，北方兵在船上可保持战斗力。同时，两大船一体，可以即时进行接舷战的步兵数量增多，特别令江东军头疼。江东水军历来以接舷战制胜，如今接舷战的难度变大，就不得不为此发愁了。

据《三国志·周瑜传》记载，武锋校尉黄盖向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”在孙刘联军无计可施的情况下，黄盖提出的火攻的确是上佳的方案。

三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。《江表传》记载了黄盖的诈降书，他在诈降书里认为以江东地区六个郡的兵力，不能够抵挡中原的一百多万兵力，但是孙权、周瑜执迷不悟，妄想抵抗，所以，他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭，情愿向曹操投降。曹操告诉黄盖的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期带自己的部队与兵器粮草，乘船由南岸到北岸来。在《三国演义》中，周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降，而是真降，特地行了一番“苦肉计”，先叫黄盖在举行军事会议的时候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黄盖拖下去斩首，众将领纷纷求情，黄盖才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮开肉绽，鲜血迸流”。

事实是，黄盖不曾吃这个苦，也不需要吃这个苦。曹操很容易相信黄盖的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孙刘联军的兵力多。黄盖不愿与周瑜同归于尽，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的关于黄盖的情形是：黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心...

赤壁之战是中国历史上一场以少胜多的经典战役，曹操引军南下，意图江东，孙刘联合，集合兵马五万，于赤壁与曹军对决。周瑜用计火攻，一把火烧掉了曹军八十万大军，让曹操败走华容道。从此三国鼎立的局面形成。

在赤壁之战中，诸葛亮、周瑜、鲁肃、黄盖等人物被人们所记住。舌战群儒、草船借箭、火烧赤壁等小典故更是让人们津津乐道。

但历史的真相真的如此么?今天我带大家探寻下历史的真相。

一、赤壁之战曹操的兵力也就十万左右

在《资治通鉴》中记载，曹操给孙权写信说到：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴”。意思是我曹操带了八十万水军，要与你孙权在东吴决战。

那么历史上曹操真的带了八十万军队吗?

赤壁之战曹操虽然号称拥有八十万大军，但这其实是不可能的，如果真有八十万大军，曹操打什么水战啊，直接强行平推，耗也把孙刘联军五万军队给耗死了。曹操之所以这么说主要还是想吓一吓孙权。

关于曹操军队具体数量，在历史中是有记载的。在正史《三国志.周瑜传》中记载“其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万”，但周瑜分析道“今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得表众，亦极七八万耳”。

意思就是曹操自己的军队十五万人，在刘表那边得到的水军也就七八万，加起来应该是二十三万左右。这个数据是可信的。

因为当时曹操所统治的北方人口才三百多万，除去一半女性，一半老弱病残，能用的兵力顶多七八十万，在加上曹操当时的敌人不只是刘备孙权，在他背后还有西凉马腾虎视眈眈。

所以留守军队是一定要有的，曹操不可能把人全部带到赤壁。

在这二十三万军队中，除去一些后勤部队，最后投入前线的兵力并没有多少。因为曹操还要分兵把守沿途几个重要的城池，比如曹仁守江陵，乐进守襄阳等等，真正用来打仗的军队估计也就十万左右。占据地利优势的孙刘联军五万打曹军十万，其实也并不难打!

二、一把大火真的能烧光二十万军队?

在对抗曹操的过程中，周瑜确实是使用了火攻，但火攻的计策是黄盖想出来的。根据《三国志·周瑜传》记载，黄盖向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”

但火攻真的能一把火烧光二十万军队么?我个人认为是不可能的。

采用火攻确实是对付曹操铁锁连舟的最好办法，但用火攻的效果真的就那么好?

曹操的战船长期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要将船完全烧起来并不容易，那时候没有火药，往船上浇点油就能点的着吗，再说即使船被大火烧，士兵也可以在江中取水救火。

三国中的陆逊也曾经使用火攻“火烧七百里连营”。其火攻能够实现的条件是：

1、夏天，天干物燥;

2、刘备军队处在密林中，周围都是易燃物质。

赤壁之战发生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周围唯一的可燃物就是长期泡在水中的战船。

也就是说，火攻并不能够对曹军造成有效的伤害。如果真是这样，那曹操赤壁之战损伤那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...

东汉末年，孙权、刘备结为联军在长江赤壁一带击破曹操大军，此战是三国时期“三大战役”中最为著名的一场战役。它是中国历史上在长江流域进行的第一次大规模江河作战，这次战役形成了蜀国、魏国、吴国三足鼎立的局面，对汉末的历史有着极其重大的影响。同时这是一次以少胜多、以弱胜强的战役。

东汉末年曹操击溃袁绍，扫荡北方之后，挟天子令诸侯，为统一全国，举兵南下，攻下荆州，刘备长坂坡大败于曹操逃亡江夏，后刘备遣诸葛亮与东吴联络，两家促成联盟，以长江天险为守对峙曹操。

曹操下战书给孙权说：“最近，我奉天子之命，讨伐有罪的叛逆，军旗指向南方，刘琮降服。如今，我统领水军八十万人，将要与将军在吴地一道打猎。孙权把这封书信给部属们看，长史张昭等人建议迎接曹操，投降朝廷。而鲁肃和孙权则不同，此时周瑜奉命抵达番阳，此后二人详谈商议，决议出兵讨伐曹操，孙权任命周瑜、程普为左、右督，各自带领万余人与刘备合力迎战曹操;又任命鲁肃为赞军校尉，协助筹划战略。

当时曹操为了北士卒不习惯坐船，于是将舰船首尾连接起来，人马于船上如履平地。周瑜部将黄盖说：“如今敌众我寡，难以长期相持。曹军正把战船连在一起，首尾相接，可以用火攻，击败曹军。”于是，选取蒙冲战船十艘，装上干荻和枯柴，在里边浇上油，外面裹上帷幕，上边插上旌旗，预先备好快艇，系在船尾。黄盖先派人送信给曹操，谎称打算投降。当时东南风正急，黄盖将十艘战船排在最前面，到江心时升起船帆，其余的船在后依次前进。曹操军中的官兵都走出营来站着观看，指着船，说黄盖来投降了。离曹军还有二里多远，那十艘船同时点火，火烈风猛，船象箭一样向前飞驶，把曹军战船全部烧光，火势还蔓延到曹军设在陆地上的营寨。顷刻间，浓烟烈火，遮天蔽日，曹军人马烧死和淹死的不计其数。周瑜等率领轻装的精锐战士紧随在后，鼓声震天，奋勇向前，曹军大败。曹操率军从华容道步行撤退，遇到泥泞，道路不通，天又刮起大风。曹操让所有老弱残兵背草铺在路上，骑兵才勉强通过。此战中曹军伤亡过半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政权不稳，立即自还北方，留曹仁、徐晃等继续留守南郡(治所江陵)，文聘守江夏，而后委任乐进守襄阳、满宠代理奋威将军，屯于当阳。孙刘联军取得了赤壁之战的胜利。

赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，刘备向孙权借荆州后实力迅速壮大，进而谋取益州，孙权屡次亲率大军进攻合肥，数战不利，损兵折将。曹操在退回北方后，休养生息五年，平定关中后才大举南征孙权。此战形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础。

说起三国时期的赤壁之战，但凡看点历史书的人相信没有一个不熟悉的，甚至凭着记忆就能回想起这场荡气回肠的以少胜多经典之战，诸葛亮草船借箭、周瑜反间计骗蒋干、曹操上当诛杀蔡瑁、张允、周瑜黄盖苦肉计、诸葛亮借东风火攻曹船以及曹操败走华容道，这些典故更是流传千古，被不断传颂。

但是，任谁都知道这些其实全部是小说和影视剧作品《三国演义》中所虚构的故事，比如三观君就说过无数次“草船借箭”其实发生在濡须之战时候的曹孙对战，其主角正是让曹操发出“生子当如孙仲谋”感慨的孙权;再比如诸葛亮借东风火攻曹操水军而实际上是曹营发生瘟疫，曹操自己主动烧毁了船只撤退。既然如此那么真实历史中的“赤壁之战”又应该是怎样一副容貌呢?而今天我们就来说一说这件事。

要讲赤壁之战，我们首先要讨论的就是发生赤壁之战的原因了。根据一惯以来的说法，赤壁之战是曹操挟天子以令诸侯，平定北方之后，于建安十三年(公元208)年发起的一场针对南方各军阀用兵，以图再次统一中国的一场战争。之后同年八月，原荆州牧刘表病逝，其子刘琮见曹军不可抵挡于是率众投降。次月曹操率军抵达新野，目标直指原本依附刘表的刘备政权和独占江东的孙权政权，在孙权的谋士鲁肃的撮合下(在蜀国的史书中，撮合孙刘合谋的是诸葛亮)，孙刘二人决定一起抵抗强大的曹军，赤壁之战由此爆发。

但是，历史这个事情有趣就有趣在你讲述和他讲述的时候听起来会完全不同。曹魏时期的歌曲《平南荆》就把曹操南下这件事描述成“天下一定，万世无风尘”，是莫大的功劳一件。因为按理来说当时东汉正统在曹操，曹操去打的也都是割据军阀，是为了再次一统东汉做努力。

当然了，这件事换个角度说法就完全不同了，根据《资治通鉴》中周瑜在劝孙权主战时候的说辞：

操虽托名汉相，其实汉贼也……将军应当模行天下，为汉除贼臣。

我们暂且不去讨论到底哪个更有理，相信每个人都有自己不同看法。总之就是这样子，因为各自的利益不同，曹操跟刘备还有孙权的这场架是铁定避免不了的。那么赤壁之战到底打的怎么样呢?

很抱歉的是，真实的赤壁之战远没有小说《三国演义》中的精彩，它的发生在魏、蜀、吴三国史书上各有不同的说辞。其中最简单的就是《魏书·武帝纪》：

十二月，孙权为备攻合肥，公自江陵征备，甚巴丘，遗张熹救合肥。权闻熹至，乃走。公甚赤壁，与备战，不利。

短短四十个字，就把赤壁之战都说完了?从这里我们仅仅可以知道孙权利用了调虎离山之计引曹操派张熹救合肥，然后曹操对阵刘备失败。要知道赤壁之战的时候，曹操整个部队可达二十余万兵马，而孙权不过三万、刘备仅有两万(《三国志》中曹操自称是八十万大军，但是根据其能让十万精甲，又十万兵民的刘琮闻风投降，应该不少于二十万之数，但也多不到哪去)。再怎样的调虎离山之计，按理说曹操士兵就算比吐唾沫都可以打赢这场战争啊。

这显然不合逻辑，那问题出在哪呢?在《武帝纪》中我们还看到一个记载，是曹操自己在赤壁之战后说的话：“

自顷已来，军数...