南宋皇帝为什么不北伐？

一、致命毛病

中国历代王朝里，若论叫后世深感憋屈的王朝，必须有南宋王朝：开国就被打没了半壁江山，浴血抗金了好些年，却在收复山河的大好机会下，甘愿冤杀良将岳飞换和平。然后就是多年如一日称臣送钱，期间的几次北伐，也是雷声大雨点小。空有着东南富庶大地，却一百年来窝囊到底，直叫后人说起来就一声叹息。

但这段窝囊历史里，最叫人叹息的是：为什么不缺良将不缺钱的南宋王朝，偏偏北伐就不给力?自从岳飞含蒙冤后，除了“联蒙灭金”时牛气了一把，其他的大多数战争，都是杀过去就抓了瞎。由此出现一些同情南宋的声音：其实不怪南宋窝囊，就怪南宋军事上太吃亏。可事实，真的如此?

如果细看南宋王朝的历史，另一个答案或许呼之欲出：要论拖住南宋“雄起”后腿的毛病，军事问题却真要靠边站，另一个“小毛病”才更致命：腐败。

历朝历代，腐败都是关乎国家安危的大问题，为何说在宋朝是“小毛病”?自从宋朝开国，确立“与士大夫共治天下”的国策后，腐败问题就越发不是个事。官员犯了经济问题，处罚基本都是大事化小。朝堂内外更是潜规则盛行。到了南宋年间时，别看江山只剩了一半，“腐败”的本事，倒是越发精进。

只要看过接下来的这些奇特现象，就知道这要命的腐败，是怎么把南宋，一步步拖到深渊的。

二、极品医生

说到南宋的腐败，首先必须要说的人物，就是宋高宗赵构。

作为一位冤杀岳飞屈膝投降的南宋“开国皇帝”，宋高宗赵构一辈子，出名的错事很多，不出名却后果极其严重的，就是他对贪污腐败的纵容。以《宋史》的记载，在宋高宗在位时，南宋的官员几乎到了“循良者十无一二”的地步。

而要论宋高宗年间，贪污到极品的人物，比起宋高宗家的医官王继先来，至今跪着的秦桧，恐怕都要“靠边跪”。这位王继先医官，凭着一手医术深得宋高宗宠信。也从此作威作福，逮着机会就狠收钱，单是在临安的豪宅，就占了数百间民居。十年如一日的贪污，积起巨额财富。以至于他东窗事发时，家中仅货物，就价值数千万钱。专用的私人海船，甚至比南宋军队的战舰还大。田园奴婢更是不计其数。一个宋高宗的御用医生，竟都这样富可敌国。

如此状况，也不过是宋高宗年间，南宋吏治腐败的缩影，照着《宋史》的话说，宋高宗晚年时，南宋简直是“士大夫奉公者少，营私者多”。刚开国几十年，就“腐”成了这样。

三、送钱成风

比起南宋开国时，就上行下效的贪污风气来，南宋后来越发“流行”的，还有“馈送”风。

所谓“馈送”，就是官员们用公款请客送礼，这种慷国家之慨的风气，其实北宋时就比较普遍。但以范仲淹的说法，北宋官员办这件事，基本还是偷偷摸摸，一旦被人揭发，都会深感羞耻。可是南宋的官员，却是相当的想得开。从南宋中期开始，“馈送”就成了官场上的常例。以朱熹《朱子语类》的记载，南宋当时大小衙门，基本都会从公款里留出一笔开支，用于迎来送往。只要官员往来，基本就是五千一万的送。

不过事实证明，朱熹的这个估算，还只能说“限制了想象”。《建炎以来朝...

宋朝是我国历史上一个比较蛋疼的朝代，经济发达、国力强盛，但军事孱弱，屡次遭到北方游牧民族的入侵。北宋被金国灭亡后，赵构在南方建立了南宋，偏安东南一隅，苟延残喘，仍然过着纸醉金迷的生活，丝毫没有北伐的意思。

那么为何南宋不愿北伐?南宋有什么苦衷?

第一，宋朝君王多是享乐和守成之辈，每天风花雪月、日夜笙歌，吟诗作画在行，打仗一窍不通，完全没有开国君主赵匡胤那样的雄心壮志，赵构这种庸才都能算得上英主，金兵一打过来就吓破了胆，跑的比兔子都快。靖康之耻徽宗和钦宗干的丑事简直把大宋的脸都丢光了，赵构听到金兵来了一路南逃，竟然被吓得不孕不育，指望这种君王北伐是一点戏都没有。金兵不来找茬就不错了，他们哪敢去招惹如狼似虎的金兵。君王窝囊，臣子也一路货色，朝野里尽是秦桧、贾似道这种货色，有点本事和北伐雄心的都被挤出了朝堂，从岳飞被害、辛弃疾被贬就可以看出南宋北伐根本就是痴人说梦。

第二，宋朝重文轻武，军事体制存在严重弊端，造成了军事孱弱，而且宋朝缺马，宋军野战不行，善守不善攻。在骑兵作战体系非常成熟的辽宋夏金元时期，对以重装步兵为主的南宋最为不利的就是远征，这也是南宋放弃深入北伐的主要原因。

第三，南宋富庶，百姓生活富足，民间根本就不支持北伐。原因很简单，北伐需要大笔的钱，这些钱肯定要从百姓身上出，老百姓自然不愿意掏这笔钱。就是真打回北方，北方残破、经济衰败，南方必须拿出钱来重建和补贴北方，钱同样要从南方百姓身上出。民族大义固然重要，但对于朴实和现实的百姓来说，生活也同样重要。就像墨西哥人，墨西哥人做梦都想加入美国，但美国坚决不要，美国的想法很简单，他们还没疯到拿自己的钱去拉补墨西哥，墨西哥白给美国都不想要。

第四，南宋也组织过几次北伐，可每次都是大败而归，输了不仅低头认错还得接受更加屈辱的条件。不过南宋屡败屡战的行为是值得肯定，也不能全怪南宋不争气，其实南宋也是有收服中原的雄心，只是理想很丰满，现实很骨感，不是不想是打不过。

大家都知道赵光义是把皇位传给了儿子，而不是弟弟赵光美，违反了兄终弟及的约定。赵构建立南宋后，儿子早夭，便把皇位还给了赵匡胤的后人。太宗一脉丢了大宋半壁江山，置万千黎民于水火，大概是无颜继续赖在皇位上了。

南宋初年，经过血与火考验的宋军已经具备了与金军正面对抗的实力，北方义军在辛弃疾等人的带领下，也有很强的力量。但是，北伐仍然只是个梦想而已。

岳飞岳爷爷差点直捣黄龙府那回，除了赵构拼命阻拦外，友军的不配合也是北伐很难取得成功的重要原因。南宋将领手下的兵力达到数万，超出北宋的限制，但单独北伐仍是远远不够的。

宋金议和、纳了岁币后，对峙形势变得和当年宋辽一样，只是战线往南推到了江淮一线。在宋廷看来，北伐固然做不到，自保却已有余。除了岳飞外、韩世忠、张俊、刘光世都能挡住金军的进攻。所以，杀岳飞时，赵构觉得自己的江山一样是稳固的。

南宋虽然疆域比北宋小了很多，但经济富裕程度还超过了北宋，财政收入比北宋少不了多少。而且宋金的贸易额远超宋辽之间，金朝对南宋的依赖也更强，使得南宋颇有点经济霸主的意味。

南宋也不是一味的软弱，后来有过两次北伐，但败得都很惨，反而丧师失地，还引来金国的报复。其实这两次北伐都进行得很勉强，因为南宋朝廷和民间都对北伐有很大的异议。

除了一部分依旧对故土充满感情的热血人士外，已经定居在南方的士民不愿意为了北伐而多交税，支持力度不高。偏方的思想不仅仅存在于上层，在民间也有很大的市场。

再加上南宋对武将的限制并未真正放松，这么多年来也没有培养出真正的精兵良将。战争中，宋军公然抗命、相互拆台的现象层出不穷。刚开始，趁金军不备还能有点战果，等金军主力一到，便前功尽弃。

皇帝本身也是个问题，发动北伐的两个皇帝并不具备雄才大略。再加上主持北伐的大臣，也没有号令全军、令行禁止的能力。最后功败垂成并不意外。

整个南宋，没有出过一位真正的元帅级别的武将，岳飞的最高职务也只是一个战略方向的统帅，虽然后来担任过朝廷的枢密副使，相当于国防部副部长，实际上没有兵权。

文官领兵的弊病在南宋已经暴露充分，有效地指挥一场大规模的战争几乎是不可能的。

东晋时代，桓温、刘裕等人依靠北伐建功，掌握朝政的事情，到了南宋再也不会发生了。权臣不再有，可是北伐大业也变得可望不可及了。南宋一共享国152年，9位皇帝，除了赵构，没有一位能建功，平平安安已是他们最大的愿望了。

宋朝在我国历史上具有十分重要的历史地位。纵观我国历史，北宋和南宋都属于我国经济、文化的繁荣时期。然而，南宋也是我国所有大一统朝代中疆土面积最小的。大家都知道，自从靖康之变以后，北宋被金军所灭，康王赵构流落江南，将朝廷临时安置的地方，称之为临安。

那么南宋的君臣们为何不积极北伐收复中原呢?

其实，说南宋君臣不去北伐这是不符合历史事实的。我们都知道从北宋灭亡那一刻起，南宋立国之初直到金国被蒙古所灭，南宋应该说都没有放弃北伐收复中原。应该说从南宋建立开始，在南宋内部就分为两大派，一个是以中兴四将为首的主战派，一个是以秦桧为首的主和派。而宋高宗赵构则是时战时和。

有人说赵构惧怕金人不敢北伐?其实，小编认为这或许是不完全正确的。赵构是南宋开国之君。如果此人惧怕金人的话估计早就投降了。而且赵构在做康王的时候，就曾表现出非凡的志向，还曾出使金营议和。就是后来虽然退守南宋被金军追击，赵构也是绝不投降。并且重用岳飞、韩世忠、刘光世、张俊等抗金名将，全力支持对金作战。

那么，按照南宋皇帝的态度和靖康耻、犹未雪的遗憾。南宋皇帝对金人作战那是旗帜鲜明、态度明确的呀。为何后世会有人说南宋君臣不愿意北伐呢?事情还要从秦桧的议和派说起。南宋初年的议和派就以秦桧为首，秦桧勾结金人，贪图荣华富贵，竟然动摇赵构抗金志气，要求与金人议和，还给赵构指出一些厉害关系，尤其提到唐朝藩镇割据和宋太祖杯酒释兵权的故事。

众所周知，唐宋时期，藩镇割据、武将专权一直是皇帝心中挥之不去的阴影。加上当时还发生了著名的苗刘兵变。这更加坐实了秦桧的言论。于是，赵构答应与金国议和，这也就有了后来的《绍兴和议》。大家都知道岳飞、韩世忠为首的主战派将领是绝对不同意议和的。而且，由于对岳飞深恶痛绝，金人也提出了宋金议和前提是结束岳飞的性命。

赵构为了达到议和的目的，双方罢兵，还可以提防武将专权，巩固自己的皇位。只好与秦桧商量，最终在风波亭以“莫须有”的罪名除掉了南宋的中兴四将之首岳飞元帅。

赵构除掉了岳飞，金国也明白南宋还有很强大的实力，想要灭掉南宋也很难做到。于是宋金双方就签订了《绍兴和议》。基本上确定了宋金的疆界，东起淮河为界、西到大散关为界。而且《绍兴和议》也基本上结束了宋金之间的战争。在这以后，金军也有过一次大规模南下，然而始终无法灭亡南宋，而南宋后来也有开禧北伐，也是失败告终。