史学界一直存在着一个极大的争议，就是所谓的“康乾盛世”，它究竟算不算得上是一个盛世呢?
首先“康乾”的开端：康熙帝健全科举取士、破格荐用人才、篡编明史，编纂《康熙字典》、收复台湾。
我们透过表象看本质，这些行为最根本的原因无非是要巩固统治。毕竟清朝是一个少数民族统治下的政权，和几千年汉族文化领导下的中原相比，他们的力量过于微薄。那怎么办?肯定要从文化这种精神层面来着手影响。
健全科举制度是为了更好的禁锢思想，使一批批可以代表中华先进思想的知识份子穷尽一生，困死在经书考据之中。
破格录用人才，则更是残酷迫害不愿意与之合作的先进知识份子。对于希望保持自己人格尊严之人，居然采用捆在轿中送京做官的方法，打断中华民族最后的脊梁。如傅山、李光地，中国文人之失去尊严和道义，卑颜屈膝、卑阿谀吹捧成风正始于康熙。
编撰书籍，也是与乾隆修四库全书一样，皆是借修书之名而毁书，对中华文明的摧残堪比焚书坑儒。将精华高贵的中华
广为流传的康乾盛世，真实情况让人无地自容，并掩盖真正的盛世。
提起清朝的盛世可以说就只有一个康乾盛世能够说得出口，但是康乾盛世真的能够算作盛世嘛?这不仅要细致的分析一下康熙乾隆时期百姓的情况，然后和盛世的定义进行对比，最后再和历史上其他的盛世比较一下。
其实我国历史上所谓的盛世大多都是在当朝的时候就提出来了，只不过这种王婆卖瓜的行为绝对是经不起推敲的，所以绝大部分所谓的盛世别说记载，都是羞于提起的。那么康乾盛世到底能不能称之为盛世呢?
康熙乾隆时期的百姓境况
按照顺序先说说康熙做的事情吧，铲除鳌拜、平定藩王、收复台湾，康熙绝对是做到了国泰。但是民安这件事就有些勉强甚至是牵强了，多年的战火不仅烧光了国库的存粮，更是把百姓的赋税加到了一个令人发指的程度。
吃糠喝稀在当时看来仿佛是非常正常的一件事，官员的克扣，财富的分配不均。导致康熙时期虽说算是盛世，但也仅仅只是上层富商、官员以及皇室的盛世。对于百姓来说
我们都知道，清朝从雍正开始宣布闭关锁国以来，国力在逐渐的衰弱，然而毕竟是这么大的帝国，就算衰落也需要一段时间，所以在清朝统治中国的很长一段时间里，大部分的国家都是很老实的，也没有任何的想法。
1793年，那时的乾隆已经步入老年了，在他通知时间快要结束的时候，他必须要做出一个重大的决定，这个决定在他看来会影响清朝未来的命运，说起这件事还要从英国使者团拜访中国开始说起，当时的英国的马戛尔尼带着八十多个人，这些人当中多数是以医学家和数学家为主，当然除了这些人之外，还有价值1.5万英镑的物品，可不要小瞧这些物品，当时的英镑可是非常值钱的，1.5万英镑差不多相当于如今的一亿五千万人民币。
英国希望和清朝恢复之前的茶叶贸易，因为茶叶在英国是个奢侈品，如果乾隆答应了，将会给双方带来巨大的利益，并且这将会是开启国门的第一步，然而乾隆却拒绝了，理由时使者拒绝跪拜，然后就把他们赶走了，马戛尔尼是这样形容自己的遭遇
康乾盛世是中国封建历史上最后一个盛世，历经清朝入关后的第二、三、四任皇帝，即康熙帝、雍正帝、乾隆帝，所以“康乾盛世”也称“康雍乾盛世”，这是中国历史上规模最大、持续时间最长的盛世，长达一百三十四年。可康乾盛世真的是盛世吗?
不可否认的是康乾盛世时期是清朝国力最强盛的时期，而且这段时间里一些具体的指标也超越了古代的诸多盛世，成为历史之最，这一时期之所以被认定为盛世是因为清朝在这段时间内社会秩序稳定、人口数量急剧增长、经济规模庞大等，尤其是人口首次达到三亿之多，为中国成为人口大国打下基础。既然康乾盛世的成就如此之多为何还有人质疑它不是盛世呢?原因是各方面的。
首先来说说社会秩序稳定方面。康乾盛世时期国家虽然从战乱中慢慢恢复过来，社会也逐渐稳定，但稳定之下却是许多隐患，这些隐患在国家强大时体现不出来，在国家贫弱时就会完全展现出来。那么有哪些隐患呢?其一就是文化方面的隐患。清朝统治者将中国几千年传承下
封建社会常常会出现一些特定的历史时期，这些时期国家政治趋于平稳，国家经济将持繁荣昌盛，一般情况下，这些时期会被称作“盛世”。
提起汉朝的“盛世”，大家往往会想起“文景之治”，提起唐朝的“盛世”，往往会想起“贞观之治”，提起清朝的“盛世”往往会想起“康乾盛世”。
受影视剧的影响，提及“康乾盛世”大家会觉得这是封建社会最后的一段辉煌，会感慨那段时期的繁荣昌盛，但是“康乾盛世”真的是盛世吗?其实不然，“盛世”的标准包括政治稳定，经济发展以及文化状况等多方面的因素。
政治落后
满清是少数民族政权，相比于中原政权来说，少数民族政权相对落后，因此在中国历史上凡是得以长期存在的少数民族政权必然进行了汉化，满清也是如此。但是清朝皇帝对此做的并不彻底。
雍正皇帝曾在《大义觉迷录》中说过“中国而夷狄也，亏人狄而中国也”。意思是少数民族入主中原之后把自己当作华夏人，那么就是华夏人，他的这一看法是极其正确的，如果按照这一做
每个王朝都有它的鼎盛时期，每个鼎盛时期持续的时间也不尽相同，清朝作为我国最后一个封建王朝，虽然在历史上被诟病许多，但是它同样有着鼎盛时期，那便是康乾盛世，康乾盛世在历史上开始时间、结束时间分别为何?康乾盛世持续多少年，通过什么事实依据来衡量康乾盛世多少年的呢?在康乾盛世多少年的时间里，各任皇帝对盛世的发展都作出了怎样的贡献?
首先，康乾盛世的启动时间为清朝的康熙王朝二十年，具体的时间为公元1681年。而康乾盛世的结束时间为乾隆王朝结束时期，同时也是嘉庆登基的第一年，具体的时间为公元1796年。从时间跨度来看，整个康乾盛世共历经了近一百二十年。
其次，需要特别指出的是康乾盛世并非是从康熙元年开始计算的，之所以如此是因为康熙登基时年龄非常小，才刚满八岁，还没有能力亲政，朝廷大事几乎把持在辅佐大臣和孝庄太皇太后的手中，在康熙二十年时，他做出了一个极为巨大的成就，那便是平定三藩，从次以后康熙开始强大，
直到今天，我们仍看到不少人常对乾隆皇帝所谓文治武功津津乐道。满清剧中，梳着猪尾巴的满清王公大臣们，占领电视屏幕时，我就觉得电视前的观众，比当年腐朽的满清王朝还要糟糕：这是在扼杀中华民族的创造性思维，剥夺国民对先进文明发展，做出正确判断的能力。是奋力追赶西方现代文明，还是继续拉大距离?满脑子的“穿越剧”能承载中华民族的希望吗?
有人这样评价时下清朝剧的泛滥：“1644年6月6日，满族人攻入北京，为今日的中国电视剧事业做出了杰出贡献。”当然，不得不承认，这些国内导演明星，扎堆似的穿越出一幕幕满清王朝的动人故事，的确给电视机前的人，上了爱国主义教育课，君不见芸芸众生被教育得如痴如醉，豪情满怀?是我们太过于自恋，还是“康乾盛世”原本就是如此美好，让人无限神往?
我们再来看一下世界史，当康熙轰轰烈烈地除鳌拜、削三藩之时，欧洲人在干吗。那里产生了培根、牛顿、笛卡儿等伟大的科学家。当然，康熙也曾任用比利时传
清朝有没有盛世，康雍乾时期是否出现过盛世?后世对此存有很大的争议，清代确实出现过“康熙盛世”和“康乾盛世”，那么盛世究竟有哪些标志的事例?我们就以康熙盛世为例，来说一说这个问题。
总观清代历史，能够表明康熙年间出现过“康熙盛世”的依据，这些依据主要有六项标志。
其一，地广国强
当时的大清武功赫赫，军威无敌，领土不许侵犯，安全不允威胁，内政不得干涉，庄严不容冒犯。疆域辽阔，版图多达1100万余平方公里，国土之广，位居世界第一。康熙帝玄烨也被外国人尊称为天朝大皇帝。
其二，百业兴旺
康熙时期耕地面积多达700万余顷，农、工、商业比较发达，城市较为繁荣，物产比较丰富，人口也有较大的增长，比顺治年间增加了近百分之七十。
其三，国库充盈
顺治末年，岁缺饷银400余万，国库空空如洗。康熙六年总算有了结余，国库存银240万余两，十二年为2135万两。三十三年起，到五十八年的26年里，除两年是3836万和3998万两意
清朝是我国历史上的最后一个封建王朝，对于清朝的历史，大家也许不知多少，但是对“康乾盛世”，相信各位还是略有耳闻的。
在康熙、雍正以及乾隆三位皇帝的努力下， 大清步入了繁荣至极的局面。这也是封建社会的最后一个盛世。但是近年来，许多专家学者提出了一个令人震惊的结论：“康乾盛世”仅是一个自欺欺人的骗局。
那么事实真相到底是怎样呢?康乾盛世难道真是一个骗局吗?
众所周知，康熙年仅8岁就登基，在位期间巩固朝政，为大清步入繁荣盛世奠定了坚实的基础。接着是雍正帝上台，勤勤恳恳，励精图治，大清王朝气脉日渐好转。
到了乾隆统治时期，国富民强，大清一片盛世之景。对这一时期的描述，史料的记载是：政治经济文化等各领域都步入了高度发达的层面，堪称是封建社会上的发展巅峰!
如此记录，呈现的自然是一个高度发展的文明社会。那么这些记录到底是真是假呢?要知道，很多时候历史的记录都是为了迎合统治者的意图，无法如实记录。
那么这“康乾
清朝时期的“康雍乾”三朝，是大清帝国鼎盛时代，历来被后世所推崇，誉为“康乾盛世”。中国在这三位有为的皇帝所治理下，其统治疆域仅次于元代，成为中国历朝历代少有的幅员辽阔的国家。也因为它的武功，奠定了中国现在统一的多民族国家的雏形，而它不仅在深度上，也在广度上，都超过了历代。
在一百年多年中，政局稳定，经济发展，清朝的中央政府做了很多大事。调动全国人力、武力抵御了俄罗斯的扩张;彻底消灭了准噶尔汗国，收复了新疆;打击了西藏的叛乱;治理西南，“改土归流”;收复台湾等。同时，在文化上也有很大发展，譬如编修《四库全书》、《康熙字典》，直到现在，这些伟业还在润泽后代。
虽然“康雍乾”时期留给后代一些珍贵的资产，但是也让中国失去了很多东西。而且失去的代价，甚至其后的一个世纪都能感到它的沉重。譬如，闭关锁国的制度，彻底隔绝了与国外的交流，使得中国与西方的工业文明失之交臂。其后发生的鸦片战争，以及一系列丧权辱国的
