众所周知，历史之所以成为历史，是因为已经板上钉钉，没有改写的可能。正因如此，当我们妄想去改变过去的时候，我们都会在这之前加上两个字，如果。今天，我们就试想一下，如果当年诸葛亮北伐成功，占领北方，随后东征孙吴，最终一统天下，那么此时这个由刘备一手创建，最终统一三国而形成的朝代，应该叫做什么呢?

我们在研究东汉末年，群雄割据的这段历史时，常常以《三国志》作为参考资料。只不过凡是人写的东西都会带有个人情感，而与《三国演义》中重蜀抑魏相反，《三国志》是一本重魏抑蜀的史书，书中认为挟天子以令诸侯的曹魏是天下正统，因此曹操就成为了武帝。要知道公元221年，刘备在成都称帝，国号是汉，而本应算作是汉政权的刘备势力，也在书中成为了蜀国，也是由于这个原因，后世往往称刘备的政权为蜀汉政权。正是由于这个政权本身也叫汉，但又与西汉东汉有所不同，因此如果蜀汉就此统一全国，这个朝代的名称还真不好取。

当年项羽封刘邦为汉王，后来刘邦击败项羽，统一中国，因此国号称“汉”。而汉朝自立朝以来，也没有所谓西汉与东汉之分，只不过由于都城的位置不同，为了区分，后世将定都于长安时的朝代称为西汉，定都于洛阳的称之为东汉，毕竟就长安与洛阳而言，长安更靠西边，而洛阳更靠近东边。与此相似的还有后来的北宋与南宋，定都在开封的为北宋，定都于南京的则为南宋，也是以地域的南北作为朝代的区分的。

由上述情况进行推演，刘备创建的政权如果建成朝代，可以有以下几种称呼。

第一种可因地点而称为蜀汉。毕竟刘备以益州为根基地，得了天下，因此可以按后世的对其政权的叫法，称之为蜀汉。又或者可以称之为南汉，毕竟蜀地相对而言在南方，可以与东西两汉做一定的区分。

第二种可以根据刘备的谥号昭烈皇帝，而取其中一个烈字，称之为烈汉。毕竟先主创业之初何其困难，常常被人打得落荒而逃，更是居无定所，寄人篱下，前半生简直可以用惨烈来形容，烈汉二字，可以让这个朝代彰显出刘备创业的不易。

第三种则可以取名为季汉。因为刘备建立的政权在汉室较西汉和东汉都更弱小，按伯仲叔季来算，叔季在兄弟中排行最后，比喻末世将乱的时代。对刘备的政权来说，季汉这个名称也算合适。

只可惜历史没有如果，而刘备的汉政权最终也没有统一三国，不得不说这是先主的遗憾了。

三国末期，诸葛亮当时的北伐可以说是最重要的一个历史事件。多数人认为，诸葛亮的第一次北伐是信心最为充足的一次，成功概率也最高。如果诸葛亮那时第一次北伐就顺利凯旋，马谡也成功将街亭守住，对于蜀汉的意义是怎么样的呢?

来看看诸葛亮第一次北伐的目的，可以非常明确的看出就是要收复陇右地区，再从此地开辟出一条进军关中要通。这样，当时的蜀汉就可以在西北地区拥有另一个战略根据地。蜀汉一旦将陇右地区拿下，经过几年休养生息后，便可以兵分两路攻打长安，进行第二次北伐。

那时的陇右对于蜀汉来说，收复它是“万里长征”第一步，也是最关键一环。但可惜，第一次北伐失败了。后来的多次北伐依然是想要占据陇右这个立足之地，直到最后一次北伐，诸葛亮已经知道自己时日不多，便率大军直攻关中腹地，与曹魏军队决战。

但一步错步步错，诸葛亮的第一次北伐失败让他痛心不已。

陇西甘州在那时是产粮要区，加上祁连山下还有广阔的草原，盛产亮马。当时的蜀汉是以步兵为主，如果蜀汉将它纳入手中，就可以很快拥有一支精锐的骑兵部队，弥补蜀汉军队机动性差的短板。另外，这里还是黄河和渭河的上游地区，水运交通便利，运输蜀军的粮草问题也迎刃而解。诸葛亮虽进行了多次北伐，事实上并没有完全占领中原的把握，他也只是想在有生之年，多为蜀汉开辟一块可以与荆州那样的重要的根据地,真是鞠躬尽瘁第一人啊!

然而那时的曹魏军队也明白，凉州对他们的重要性，所以不能轻易放弃。诸葛亮第一次北伐是他们最好的机会，可惜没有成功。最后曹魏为了防御诸葛亮的进攻，将主要兵力调到了雍州，诸葛亮北伐获胜的成功性变得越来越渺茫。如果诸葛亮的愿景实现，蜀汉就还有战胜曹魏的机会，一统天下。

诸葛亮，是中国忠臣的代名词。当年他躬耕于南阳，被刘备三顾茅庐请出山门。之后，诸葛亮辅佐刘备成就帝业，入主成都。然而不幸的是，刘备兵败夷陵，不幸身死。临终前，刘备在白帝城托孤，将蜀汉和自己的儿子刘禅交给了诸葛亮。为了报答刘备的知遇之恩，诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已，最终病死于五丈原的前线。

历史上对诸葛亮的赞誉数不胜数，很多人将他视为千古第一忠臣。然而，诸葛亮真的就没有篡位之心吗?诸葛亮北伐，真的单纯是为了兴复汉室吗?实际上从史料中看，诸葛亮的身上确实有许多不对劲的地方，很大程度上并不符合忠臣的人设。

首先，在诸葛亮死后不久，当代人并没有将其视为事君以礼、谋国以忠的典范。在诸葛亮的下葬后，丞相参军李邈即上书刘禅，说诸葛亮是“身仗强兵，狼顾虎视”，还将诸葛亮比作是曾经谋反的权臣——吕禄和霍禹。他表示，如果诸葛亮不死，必然会篡位。然而刘禅压根不相信李邈的话，并以侮辱相父为由，将其处死。

那么李邈的话真的是无中生有吗?实际上不止是李邈，和诸葛亮一同被刘备托孤的重臣——李严也猜到了诸葛亮的不臣之心。为了试探诸葛亮，李严曾给诸葛亮写了封信，他建议诸葛亮受“九锡”，称王爵。而从王莽、曹丕的事例来看，所谓“受九锡”不过是逼皇帝禅位夺权的一个步。很显然，李严是想用这种手段试探诸葛亮是否有篡位夺权的野心。

按理说，若诸葛亮是忠臣，应该直接回信斥责李严，并表示极大的愤慨。但是诸葛亮不仅没有生气，相反他的回答却让人大跌眼镜：“我本是东方下士,误用于先帝,如今已位极人臣,禄赐百亿。而如今讨贼未成,知己之恩未报答,却妄称王爵,妄自尊大,这不是义士所谓。若歼灭魏国，斩杀曹睿，让皇帝返回旧都，我与诸位一同升官，别说受九锡，就算受十锡又如何?”

诸葛亮这番话虽然拒绝了李严的建议，但语气让人非常不适，一点儿也不像是个“鞠躬尽瘁”的忠臣，说难听点，更像是个乱臣贼子之言。诸葛亮作为汉朝丞相，又如何不知九锡非人臣所能用?汉魏之际，只有三人受过九锡，他们分别是曹操、刘备和孙权，他们在进位魏王、汉中王和吴王时，都受过九锡。请问诸葛亮未来北伐成功，欲受“十锡”到底意欲何为?难道诸葛亮想与这三人比肩?

因此，诸葛亮对刘禅的严厉态度也是可以理解了。从《出师表》来看，诸葛亮对刘禅颐气指使，总是说刘禅“宜”怎么样?“不宜”怎么样?就像是个严格的父亲在训斥儿子。此外，诸葛亮还将丞相府和皇宫合为一体，独揽蜀汉全部军政大权，刘禅不过只有祭祀的职能而已，形同傀儡。其实，刘禅和汉献帝也没什么两样。

然而诸葛亮直接篡位，是不可能的，因为皇权是神圣的。诸葛亮虽然是一时之英，但也没有在蜀国建立绝对的权威。古语云：“(人民)畏威而不畏德”。想要积累称帝的资本，必须通过战功。刘备在时，诸葛亮都在负责后勤，没有独自领兵，因此他必须发动北伐，建立显赫的军功。在诸葛亮之前，曹操是这么做的;而在诸葛亮之后，东晋权臣桓温也是这么做的。桓温为了称帝，也曾积极组织...

首先，我们来看看诸葛亮作为权臣的一面。在刘备去世之后，蜀汉政权内部，皇帝刘禅不过是一个傀儡。大事小情都是由诸葛亮裁决，诸葛亮是蜀汉王朝事实上的无冕之王。进入东汉以后，朝廷正式的官制系统之中，就已经没有了丞相，丞相的职权被分到了太尉、司徒、司空等三公那里。到了东汉末年，曹操一开始出任司空。后来，他不满意于司空之职，干脆就恢复了丞相的职务。在蜀汉政权内部，诸葛亮的丞相职务也是给他量身定做的。在他之后，蜀汉再也没有人敢于出任丞相。诸葛亮不仅掌握着政权，而且也掌握着军权。他多次北伐，蜀汉全国的部队都在诸葛亮的调遣之下。相反，我们来看皇帝刘禅，不过就是做一些礼节性的事务。真正的军国要务，诸葛亮根本就不会去禀报刘禅，充其量，也就是在事后和刘禅说一声，让他在一定程度上拥有知情权。诸葛亮为了北伐，常年驻扎汉中，而汉中也就成了蜀汉政权的中枢。也正是因为诸葛亮的特殊地位和身份，诸葛亮是以“孤”而自称的。也就是说，假如诸葛亮要是有称帝的想法，他完全具备这个能力。但是，诸葛亮真的会去做吗?

其次，我们需要辨析一点，权臣并不等于逆臣。在中国历史上，曾经出现过很多权臣，他们在一定程度上替代皇帝行使皇权。但是，并不是所有的权臣都会一定走上登基称帝的道路。比如东晋初年的丞相王导也是一个权臣，晋成帝见了王导甚至要下拜的。但是，王导也根本没有动过要当皇帝的念头。拐回头来我们看诸葛亮，他是权臣不错。但是，诸葛亮会是第二个曹操吗?对此，刘备是有担忧的，刘备决定以退为进，干脆对诸葛亮说，我的儿子要是能够辅佐，你就帮帮他，假如我儿子不行，“君可自取”，你干脆就当皇帝吧。当然这不是刘备的真心话，这其实是刘备在临终前要求诸葛亮给刘备一个承诺，永远忠于刘家，不做第二个曹操。而诸葛亮也是信守了他对刘备的承诺的。何以见得呢?

假如诸葛亮有要当皇帝的想法，他会趁着自己大权在握之机，大力培养忠于自己的势力。我们来看，诸葛亮除了重用了一个姜维之外，蜀汉上下大臣和诸葛亮之间并没有私人的依附关系。这和曹操绝不相同。曹操在汉献帝的时代里，完全用自己的一套人马取代了朝廷的正式官员，他和其首先的文臣武将之间不是同僚的关系，也不是上下级的关系，而是绝对的君臣关系。相反，诸葛亮用人上，也不是说没有一点瑕疵，比如他倾向于任用从荆州带过来的人，而不愿意用四川当地的人才。但是，诸葛亮和这些官员们之间也就是一个上下级之间的关系，诸葛亮并没有刻意去把自己和属下的关系营造为君臣关系。此其一。

假如诸葛亮有要当皇帝的想法，诸葛家族的人将会成为诸葛亮的主要依靠力量。在曹操的时代里，我们看到曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等，这些都是曹操的至亲，他们也都被安排在关键性的岗位上，他们是后来曹丕得以代汉的重要根基。相反，诸葛亮当权的时代里，他的儿子诸葛乔(其实是养子，是诸葛亮兄长诸葛瑾的次子，被诸葛亮过继为自己的儿子)已经成年，但是诸葛亮并没有给他很高的官职，他...

当初刘备在夷陵之战战败之后，身体也病入膏肓，这个时候他将蜀国托付给了诸葛亮，并且说：如果刘禅能力不行的话，君可以取而代之。之后诸葛亮接过蜀国重担，并且北伐。那如果诸葛亮一旦北伐成功，他会废了刘禅而自己称帝吗?其实曹操早就已经看出来了，并且一语道出了答案。

刘备和诸葛亮算是一对最佳的搭档，刘备举事的前期一直诸事不顺，辗转投靠于多方势力之下。一直到刘备诚心将诸葛亮请出山，诸葛亮为刘备制定了征伐天下的蓝图之后，刘备才一步步的占据了荆州、汉中之地，最后称成功称帝。

所以可以说在刘备征战天下的过程中，诸葛亮是起了非常大的作用的。所以后来刘备在临终，才会将蜀国的重担交托到了诸葛亮的手上。当时刘备在临终的时候，他说道：如果刘禅能力不行，那么君可取而代之。

一般君主托孤的，都只会说好好的辅佐未来的君主，但是刘备却是让诸葛亮可以取而代之，可见他对诸葛亮的信任。当初刘备创业未半就病逝了，所以诸葛亮在接手了蜀国的重担之后，就一直想要北伐。

而他在准备充足之后，进行过多次北伐，最后都以失败而告终，他也因此累死在了北伐的道路上，唱响了他最为可歌可泣的一生。此时诸葛亮为蜀国是鞠躬尽瘁死而后已的。这个时候，我们就不仅会想了，如果诸葛亮北伐成功了，他会废了刘禅，而自己登基为帝吗?

其实，枭雄曹操早就已经看透了一切，并且一句话道破了真相，那么曹操到底说了什么呢?曹操说：做忠臣，但不放权。因为曹操早就已经看清了诸葛亮的处境。当时在刘备死的时候，刘禅尚还年幼，所以蜀国的一切事物都是交托给诸葛亮来处理的。

所以诸葛亮是掌握着国家所有的权力的，再加上他平时的功劳和威望，自然是功高震主。诸葛亮虽然自诩清流，对于称帝没有什么欲望，但是也会担忧刘禅掌握大权之后对他猜忌，使得自己的家人和子孙落得一个家破人亡的下场。

所以，如果诸葛亮北伐成功，不会废了刘禅而自己称帝，但是也不会放权。一是为了自己的名声着想，二是为了家族的生命安全的考虑。其实曹操能够那么了解诸葛亮的心理，是因为曹操的处境和诸葛亮是一样的。

因为曹操在挟天子以令诸侯之后，通过官渡之战打败袁绍，雄霸北方。此时曹操在朝中的威望是非常的高的，但是曹操最后还是没有废了汉献帝，自己登基为帝。而他没有称帝的原因就是，他所说的：做忠臣，但不放权。

曹操对于自己的处境看得非常的清楚，当初汉献帝的衣带诏事件，让他心有余悸。所以他内心非常清楚，如果他放权的话，那么，曹家的子孙定会落得死于非命的下场。而他也不愿意毁掉自己的名声，成为一个谋权篡位的乱臣贼子。

正是因为处境相同，曹操对于诸葛亮的想法才会那么的了解。因为两人都是顾及自己名声的人，但是为了保全自己，也会采取防范措施，做忠臣，但是绝不会对手中的权力放手。