在三国演义中，周瑜在临死之际大呼:既生瑜、何生亮，被人们普遍认为是嫉妒诸葛亮的才能，周瑜自认不是诸葛亮的对手才发出这样的哀叹，然而事实真是如此吗?做为大名鼎鼎参加赤壁之战的一代名将，会因为嫉妒一介“山野村夫”诸葛亮而气死?笔者在这里可以告诉你，事实的真相或许刚好相反，他的死因绝对不是因为嫉妒诸葛亮，反而是太过自信，自命清高造成的，周瑜和诸葛亮谁厉害？

1.周瑜是东吴的大股东，而诸葛亮仅仅是蜀汉的合伙人

周瑜和东吴创始人早在袁术手下做事就交上了朋友，2人惺惺相惜都想创立一番大事业，而孙策既是周瑜的铁哥们儿又是他的伯乐，当他率领家将弃袁术而创立东吴时，他邀请了好朋友周瑜来帮忙。

当时的江东很复杂，有多股势力直接威胁到孙策的统治地位，而周瑜这个时候出钱又出力帮助孙策度过许多难关。创业艰难，而周瑜是出钱出力最多的大股东，等到孙策死后，当时周瑜的权利比继承人孙权还要大，而他却无条件支持孙权上台，从中可以看出他对孙氏好一片忠心。

而反观诸葛亮，此时他还在云游天下，身无一官半职，形同“一介村夫”，他的起点相比周瑜差了一万八千里，周瑜又何必嫉妒他。

2.周瑜赤壁一战天下闻名，而此时诸葛亮刚刚出山

赤壁之战绝对是周瑜的经典杰作，他用火攻的方式令曹操水师几乎全军覆没，这一战奠定了他三国名将的地位，而在正史中这一战是没有诸葛亮参与的，整个作战计划都是以周瑜为首的东吴集团独自制定的。

这一战周瑜的名气天下皆知，而他手握东吴大半个兵马，可以说意气风华，如果他有心反叛，取孙权而代之的成功率非常大。

可再反观诸葛亮，他此时还刚刚被刘备请下山，还在经历“将相和”的磨合阶段，另外又连吃了几次败仗，跟刘备过着朝不保夕的生活，而在这时去联络孙权共同抗曹，很大程度上是去求着人家，此时的周瑜地位与诸葛亮有天差地别，他又何必去嫉妒这样一个“名不见经传的”人，此时诸葛亮都不配成为他的对手。

3.周瑜家有娇妻，而诸葛亮妻子黄月英却丑名远播

自古英雄配美人，一个成功的男人都希望能有世间绝色女子相伴，而那句著名诗句“若非东风周郎便，铜雀春宫锁二乔”，其中的二乔就包括了周瑜的妻子小乔，小乔能够被曹操垂涎，看来绝对是个绝色女子，然而这样的女子却被周瑜轻松的得到了。

在正史中记载周瑜的形象是一名儒将，说话很有幽默感，这样的男子天生就很受女性的欢迎，因此，此时的周瑜可谓志得意满，爱情事业双丰收，纵观三国，能及者也是少数。

而反观诸葛亮，他娶了丑名远播的黄月英为妻，虽然说他娶妻重才不重貌品德高尚，但毕竟美女比丑女更受大众欢迎吧，看看关于黄月英较少的记载篇幅正好说明了这一点，所以这样来看，周瑜是属于成功人士，而诸葛亮却属于失败者，试问周瑜何必嫉妒诸葛亮?

4.既生瑜，何生亮并不是周瑜嫉妒诸葛亮，事实正是相反，是周瑜自信过了头

在三国演义中，周瑜在临终之前大喊:既生瑜，何生亮，一直以来被人误解为周瑜心胸狭隘，嫉妒诸葛亮，但笔者却认为事实正好相反，周瑜...

说起《三国演义》，这诸葛亮在其中被写得神乎其神，他曾不顾个人安危，只身一人去了东吴，凭借无双的智慧，以三寸不烂之舌和东吴的谋士展开了激烈的辩论，最终促成了孙刘联盟的局面，诸葛亮从此便留在东吴，协助周瑜共破曹操的大军，这是两家蜜月期的开始，而诸葛亮和周瑜之间的智慧比斗也在不经意间展开。

周瑜和诸葛亮究竟谁厉害呢？

当时虽然孙权决定和刘备联盟，但处于主动权的还是孙权一方，诸葛亮只是一个助手身份，由于孙刘相互协调、相互掩护的军事行动，对曹操以及荆州的军事目标采取了多次进攻，使曹军难以有招架之力。

不过有句老话说的好，生意好做难搭伙，这随着合作的不断深入，诸葛亮和周瑜之间已然失去了最初的信任，诸葛亮才华横溢，而周瑜心高气傲，一与诸葛亮合作，周瑜也是大受刺激，特别是经过了反间计被识破和十日造十万之箭的交手后，周瑜视诸葛亮为大敌，把他当成了一个东吴的潜在威胁，想在趁诸葛亮离开东吴前，欲除之而后快。

诸葛亮对此心知肚明，心中不免警惕万分，在火烧赤壁的后期行动中，孙刘联盟大军可谓是万事俱备，只欠一股东风，诸葛亮这时夸下海口，和周瑜说道："三天三夜必借来东风，助都督一臂之力"，周瑜按照诸葛亮的要求，建了一个七星坛供他作法，没想到的是，诸葛亮真的借来了东风，差点吓得周瑜惊慌失措，还以为他有夺天地造化之术。

其实所谓的借东风不过是诸葛亮的把戏罢了，他借东风是假，精通天文气象才是真的，而借东风其实是诸葛亮想金蝉脱壳的把戏，为啥呢?当时诸葛亮只身一人在东吴，危险那是无处不在，说好听是诸葛亮协助孙权抗曹，说难听点他就是在东吴的人质，如果刘备和孙权是平等关系，周瑜又岂会多次找诸葛亮的茬呢，还萌动了杀机，如果不是诸葛亮机智过人，恐怕早已身死了。

凭借自身精通天文气象，诸葛亮早已推断出了大风出现的时间，他之前再三叮嘱过刘备，务必要让赵云于十一月二十甲子驾舟来接他，这生死攸关之际，他与周瑜合作，所有的事都可让周瑜知晓，唯独这件事不能说，否则赤壁的这把火还没怎么烧起来，诸葛亮小命恐怕难保，为了保命，诸葛亮不惜装神弄鬼，用鬼神来吓唬周瑜等人，让他为自己建造七星坛借风，甚至孔明还和守坛的士兵立了规矩，这才有了诸葛亮在七星坛"三上三下"的说法。

以上做的一切，都是诸葛亮金蝉脱壳做的准备，不得不说，这可称得上是神来之笔，周瑜对于此举并没有防备，以至于大破曹操后，诸葛亮直接成功脱身，而在小编看来，诸葛亮巧借东风看似神奇，其实也不过是一次权宜之计罢了!

从这次的较量上看，诸葛亮还是略胜一筹的，不过正史上的诸葛亮并没有如果神乎其神，相反周瑜在军事指挥上的才能，肯定是要胜过诸葛亮的，不知各位看官又有何想法呢?

看过三国演义的人都知道，周瑜是被诸葛亮给气死的，从此之后，一说起周瑜，人们的第一印象就是气量狭窄，不能容人。但在真正的历史中，周瑜真的是小心眼的吗?,周瑜和诸葛亮谁厉害？

在正史三国志的记载中，程普曾评价周瑜：“与周公瑾交，如饮醇醪，不觉自醉。”意思就是说，和周瑜交往，就好像饮美酒一样，自己在不知不觉中，就被感染陶醉了。

因为有程普的这一句话，后来就用“如饮醇醪”这一成语来形容一个人气量宏大，值得交往。

程普作为一名曾跟随孙坚打过天下的老将，凭自己的资历，是不可能去恭维一个年轻后辈的。他这样说，不可能是阿谀奉承，只能说明周瑜确实是心胸豁达之人。

而且要知道在赤壁之战前夕，程普是不服气周瑜挂帅的，后来却被周瑜的才华气度所感化，从而倾心相交，这一事实，正史中也有记载。周瑜在此事中的做法，堪比战国时期，蔺相如以大义相让，从而感化廉颇，将相和睦，共保赵国。

不但程普对周瑜佩服地五体投地，就连敌对阵营中的人物，也对他赞赏有加，比如刘备，他和孙氏集团一直面和心不和，最后反目成仇。可他却说周瑜：“公瑾文武筹略，万人之英。”如果周瑜真是一个气量狭窄之人，刘备怎么可能给一个敌友不明的人这么高的评价。

那么为什么在三国演义中，周瑜会变成一个嫉贤妒能的小人呢?我想这主要是因为作者尊刘贬曹的感情倾向所导致的。既然要尊刘，在贬曹的同时，顺带着把首鼠两端的孙氏集团黑一把，岂不是一举两得。

为了体现诸葛亮的智慧无穷，罗贯中设计了一出三气周瑜的戏，让苏东坡笔下羽扇纶巾的名将，瞬间形象下滑，变成了遭人戏弄的角色。那真实的历史，又是什么样的呢?诸葛亮与周瑜二人，那个更胜一筹呢?

客观的说，二人都是志在天下的人物，虽然政治倾向不一样，辅佐的对象不一样，但最终的目的，都是想实现一统华夏的目的。只不过诸葛亮是要复兴汉室，而周瑜却是要帮江东孙氏雄起东南。

两人志向上不相上下，在人品上也堪称伯仲，诸葛亮忠于蜀汉，在刘备死后，受托孤之重，大权在握，却依然克己为公，鞠躬尽瘁，死而后已。周瑜随孙策打天下，孙策死后，江东人心不附，他没有弃孙权而去，而是带头臣服于他，稳定了孙权江东领袖的地位。赤壁前夕，江东危如累卵，投降派一心降曹，周瑜为报孙策知遇之恩，力主抗曹，最后以弱胜强，大败曹操，奠定了江东基业。

曹操曾派周瑜的同学蒋干来劝降于他，可周瑜忠于孙氏，矢志不渝，让蒋干无功而返，连蒋干也对曹操说：“瑜雅量高致，非言辞所能间。”从这一点上看，周瑜在忠心衷衷上与诸葛亮是一样的。

从政治才能来看，周瑜追随孙策平定江东，在孙策死后，主少国疑，大臣未附的情况下，帮助孙权稳定局势。他的政治才能可见无疑。

而诸葛亮就更不用说了，未出茅庐已知三分天下，制定了联吴抗曹的大方略。辅佐刘备从无到有，成就一番伟业。进入益州之后，又整肃吏治，同时团结益州集团，迅速巩固了局势。在刘备死后，又帮刘禅治理国家，打理的井井有条。

从战略谋划上来说，诸葛亮制定了先取荆益，然...

诸葛亮和周瑜都是三国时期的顶尖人才，他们精通军事兵法，善用计谋，懂文学才艺，人又长得伟岸挺拔，着实从各个方面来看都并没有什么明显的缺陷。那么这两人放在一起，究竟谁强谁弱呢?东吴的君主孙权曾这样评价两人，评价周瑜为："公瑾雄烈，胆略兼人，有王佐之资，若无公瑾我不能称王。"评价诸葛亮为："诸葛丞相受遗辅政，国富刑清。"孙权的评价到底是什么意思呢?周瑜和诸葛亮谁厉害？来通观周瑜和诸葛亮在三国时期的具体表现，也许已经有了想要的答案了。

先来看周瑜。周瑜有着卓越的军事才华，在孙权的兄长孙策还在位之时，他就开始跟随左右打拼事业了，后来孙策去世，孙权继位，周瑜继续协助东吴，并最终在军事上完成了对江东诸郡的统一。其间周瑜立下了汗马功劳，但真正立下不世功勋的战役，还是发生在后来的赤壁之战。

公元208年，东吴孙权联合刘备共同抵抗中原曹操的进攻，两军在长江边对峙，史称赤壁之战。其时，周瑜官拜水陆两军总都督，统领孙刘联军，放在现在就是国家三军副总司令的级别，在军中可谓是一人之下万人之上。曹操兵多将广，军力雄厚，号称80万之众!而孙刘联军在人数上明显差了一大截。面对军力的劣势，年轻的周瑜沉着冷静，指挥得当，他定计老将黄盖前去诈降，趁机火烧赤壁的曹操水军，并最终以弱胜强，挫败了曹操灭亡东吴的战略计划，奠定了三分天下的战略基础，立下了不世功勋。

再来看诸葛亮。诸葛亮作为蜀汉政权前期的军师，不但为刘备在战略上出谋划策，还兼顾着内政建设，在治理国家发展经济方面也有非常突出的贡献。当初为了邀请诸葛亮出山相助，刘备三顾茅庐于隆中时，诸葛亮就对整个天下三分局势做出了精准的战略预测，并帮助刘备制定了如何在诸侯混战中建立强大政权的整体计划和思路。真可谓运筹帷幄于千里之外，指点江山在谈笑之间，羽扇纶巾，挥斥方遒，何其惬意潇洒。

制定了整体计划之后，诸葛亮就出山尽心尽力为刘备筹划所有的相关细节。其间火烧博望坡，火烧新野，带领弱小的刘备政权游走于各个强大的诸侯之间，逐步壮大自身。当曹操准备攻打东吴孙权时，诸葛亮认定三分天下的战略机遇已经到来，于是前往东吴游说孙权，商议联合起来共同抵抗强大的曹操。最终，孙刘联军在赤壁之战中击败了曹操，刘备政权因此获得了难得的生存空间。

那么两位强者在历史上的行为轨迹碰撞中，又各自表现如何呢?周瑜和诸葛亮的交集是从联合东吴抗曹开始的。纵观这一段过程，诸葛亮始终占据着优势。诸葛亮游说东吴联合抗曹成功后，周瑜随即统军火烧赤壁，其间东吴军队作为主力，损失上要比刘备政权大得多。曹操退回中原后，周瑜开始统帅陆军进攻镇守荆州的曹将曹仁，期间损兵折将自不必说，而诸葛亮却趁此战略良机，从荆州背后偷袭防守空虚的曹军，周瑜战场舍命拼杀换来了半个荆州，而诸葛亮则兵不血刃的轻松得到另外半个荆州。不久后周瑜因病去世，群龙无首，诸葛亮趁机以借荆州的说辞把荆州另一半也占领了过...

《三国演义》中诸葛亮的才能无论在任何方面都碾压周瑜，羽扇纶巾，连帅酷都在周瑜之上。那么，历史中真实的周瑜真的屡次被诸葛亮在智商上碾压，最终被三气而死吗?我们来详细对比下诸葛亮与周瑜二人的才能究竟孰高孰低。

认知方面

虽说一个人的认知是可以随着他的阅历逐渐突破的，但同一年龄段对事物的不同认知，也恰恰能体现一个人的眼界与格局。好在随着认知的提高，眼界与格局也会相应提升。

汉中之战，曹操率领大军与刘备在汉中隔汉水对峙。此时的刘备刚刚占领了益州，无论在兵力还是经济方便都与曹操相差甚远。

刘备深知汉中对益州意味着什么。面对曹操的十数万兵力，忙向留守益州的诸葛亮求援。而此时的诸葛亮竟然犹豫了，最终还是杨洪给他说明了汉中的重要性，劝说他值此关键时刻要“男子当战，女子当运”。之后诸葛亮发兵、供粮，这一年诸葛亮39岁。

赤壁之战前夕，曹操迫降了荆州刘琮，率领二十几万兵力，准备渡江强攻东吴。此时东吴众文武大多都是主和，鲁肃虽然主战，但势单力薄不敢表明立场。于是建议孙权将周瑜召回。

周瑜从翻阳回到武昌之后，非常坚决的支持孙权联刘抗曹，从而让孙权见到希望。赤壁之战，曹军投入总兵力二十多万，孙权三万多，刘备不足两万。那一年周瑜34岁。

在国家大义面前，个人生死是小，危难之际，为了护国，全民皆可为之抛头颅洒热血!34岁周瑜能做到，而39岁的诸葛亮彼时还没有这种认知!

才能方面

论及才能方面，诸葛亮可谓全才，他的行军布阵在后世军事中简直就是典型教材，凡是用兵打仗都要了解的，他在发展经济、治国兴邦上，整个三国时期更是无人可比。

以上两个方面诸葛亮完全碾压周瑜，但是在军事才能方面却未必如此。

诸葛亮一生最出名的用兵作战就是北伐，但北伐名义上虽然是伐魏，但实则是自我防守的一种方式。而且，诸葛亮虽然数次北伐，但在战术上并没有什么闪光之处。

周瑜一生最出名的用兵是赤壁之战，虽然占了曹军不习水性与疫情的便宜，甚至连火都不能确定究竟是周瑜放得还是曹操自己放得，但此战确实是周瑜总指挥的。既然能被评为三国三大战役之一，必然有其过人之处，以少胜多只是其中的一个点。

对各自国家贡献方面

诸葛亮数次北伐曹魏并没有为蜀汉带来更大的实惠，仅从结果来看，与魏延镇守汉中略同，但诸葛亮的消耗要比魏延多很多。当然，蜀汉十多年时间中没有来自北方的威胁，这也要归功于诸葛亮北伐。

周瑜对东吴的贡献就大了。赤壁之战后，周瑜占领了江陵。虽然刘备趁机占领南部四郡(长沙、桂阳、零陵、武陵)，但这对东吴来说，随时都能包了刘备饺子。

从战略地位上来看，对东吴威胁最大的是肥水边上的合肥与南郡的江陵，孙权一生有一半的仗都是在合肥打的。江陵战略地位十分重要，可抵御曹操，可保卫东吴，可压制长沙，可溯江而上西图巴蜀。

周瑜占领了江陵，东吴就成了江南唯一霸主，甚至以后西图巴蜀都没有刘备什么事了!占领益州之后，联合西凉马超，与曹操隔江对峙，即便不能统一天下，曹操也很难越江取胜。

当然周瑜若...

周瑜和诸葛亮，是三国时期两个经常被人拿来比较的对象，周瑜是东吴大都督，曾指挥赤壁之战让曹操三十万大军灰飞烟灭，诸葛亮是蜀汉丞相，曾发起五次北伐将曹魏打得全民皆兵，从战绩上看两人各有春秋，那从人品和能力方面分析，这两人究竟哪个比较厉害呢?

诸葛亮和周瑜的人品都很好，虽然周瑜在《三国演义》中被安上了小气的形象，但这不影响他在历史上的评价。在为人处世方，诸葛亮与同事相处都比较融洽，唯一和他有点隔阂的同事是魏延，但魏延在诸葛亮死前对他毕恭毕敬，可见诸葛亮的人品和威望都很不错。周瑜在东吴的人品和声望比起诸葛亮也不遑多让，他在东吴也有一个相处不和的同事程普，但赤壁之战前两人顺利和解，之后就再也没发生过什么争执，所以单从同事评价的角度看，两人的人品其实差不多。

不过刘备和孙权两个君主对这孔明周瑜二人的口碑有所不同。刘备很器重和信任诸葛亮，他在去世前把诸葛亮当成重要的托孤大臣，甚至还说出如果刘禅昏庸无能，诸葛亮可以取代他这样的话。但孙权对周瑜的态度就复杂多了，周瑜虽然尽心尽力为吴国开疆拓土，但孙权一直在猜忌他，甚至有传言说周瑜之死是孙权下的手，他因为功高盖主惨遭孙权毒死。虽然这些是无稽之谈，但周瑜和上司相处不好是事实，所以在处理上下级关系这方面诸葛亮还是比周瑜要优秀。

抛开人品，两人的能力也有一定区别。周瑜的主要战绩是赤壁之战大败曹操，他在这个过程中负责了蒋干盗书，火烧赤壁两个环节，我们可以看出周瑜强在心理战和火攻。诸葛亮主在北伐战争中，使用了多种战术，既有火烧阳谷三司马，也有空城计，还有死诸葛退活司马。可见诸葛亮的战术储备比周瑜丰富得多，他不仅会心理战和火攻，还会设机关摆兵阵，著名的木牛流马和八阵图就是诸葛亮发明出来的，所以诸葛亮在军事能力这一方面比周瑜略胜一筹。

比起军事能力，两人的内政能力的差距很大，诸葛亮是蜀汉丞相，他一个人得肩负外交军务政务人事等繁重的工作，而周瑜作为大都督他只负责军事，外交内政方面他有鲁肃帮忙，所以单凭政治能力，周瑜远远不如诸葛亮，诸葛亮是军政全面人才，周瑜只是一个优秀的军事人才。

结语：诸葛亮和周瑜两人在人品上相差不大，虽然周瑜和孙权的相处有点问题，但这更多是因为君主的孙权的人品一般。孔明公瑾二人最大的差别在于内政能力，诸葛亮作为丞相是内政的一把好手，周瑜作为大都督只是一介军官，两人的综合能力高下立判。诸葛亮屡次被后世的君主列入武庙和文庙供奉;而周瑜却只进过几次武庙，到明清更是被皇帝淡忘连武庙都进不去。所以诸葛亮和周瑜谁更胜一筹，答案呼之欲出。

小说中说道诸葛亮的各种计谋，比如说小时候在课本上就学到的草船借箭，还有还有著名的舌战群儒，还有两人间接有些联系的联吴抗曹，这里面突出了亮的各种机智和神机妙算，周瑜的各种计谋都无法战胜诸葛亮，每次都被诸葛亮完美的稳稳的压一头，所以周瑜心中带着很多的嫉妒的心理，还有那种浓浓的不如人的失落感，才说出了那样一句话，不过真正的在历史上的记载，那句话并无出处，而是罗写小说的时候，他为了突出其中人物的感情画面，那种心情，后来才加上去用来增加表现力的，那么，实际上在真正的历史记载中是什么？

据历史记载，其实周瑜和诸葛亮两个人，虽然在赤壁这场战斗中，他们也算是合作了一次，赢得了这场胜利，可是这样把他们捆绑到一起总有些牵强，但是要说没联系也不算，那就来说说周瑜和诸葛亮的故事，周瑜和诸葛亮谁厉害？

在曹在当阳将这刘备打败了以后，亮想到了一个办法，就是希望能够和孙权结成暂时的联盟，来共同对付曹，这个办法在当时确实是个好办法，这孙权也是个比较厉害的角色，在十九岁就继承了他哥的位置，又打了很多胜仗，算是比较有战略性也很果敢，非常有能力的一个人，所以找他联合是最好的办法了在当时，于是刘就派亮去当说客，来联合孙一起对付曹，后来，亮在往东吴走的半路上，正好遇到了鲁肃，两个人碰面了，简单说道了一下，鲁肃便带领着亮到了地方，并且还向孙引荐了亮，在这里，有些争议，据小说所诉说的，亮是这么劝说的，说曹往江东征战的目的是对大小乔有意思，往这边也是为了收这两乔到后院，这才激怒了周，并且同意了和刘联合抵抗曹，其实感觉这种说法站不住脚，因为当时的扛把子，也就是说话管用的人是孙权，周是孙权他们内部的人，他们内部是什么想法，肯定是自己开小会，而亮的任务就是说服孙权，让孙权同意就行，作为使臣最主要的任务就是劝说对方老大，所以没必要跟对方的大将，去这样接触，如果非要有这层关系，也只能说双方达联盟以后，周会因此更加卖力而已，而且他们接触也算是逾越，也许会引起一些不必要的猜疑，这就对大事没有好处了，我们更倾向于亮是从各个方面分析了利弊，来使孙认为这条路可行。后来才会派周和程一起联合刘的军队，共同对付曹操。

所以说周瑜和诸葛亮，虽然也算有了一点的接触，但肯定不多，因为亮在那个时候算是刘的使臣，算是做了外交方面的工作，代表的是刘，来见的是孙权，周是孙权的一个大将，是搞的军事，两个人可能会有一面之缘，但深交绝谈不上，也不是一个层面上的，周瑜这个时候已经非常有名了，诸葛亮这时是刘备的谋臣，也是在背后工作的，而且最重要的是，周瑜实际上是一个很大气的人，也没有空闲去嫉妒一个谋臣，最多欣赏一下，更别提说出那句感慨之言了。

至于说到底谁厉害，只能说各有各的好，两人不在一个领域，也不在一个层面上，无法来真正的作比较。

三国时代的事情喜欢读三国演义的人肯定都认为自己知道的很清楚，而里面最令人印象深刻的就是智多星诸葛卧龙了吧。里面的他足智多谋，帮刘备三分天下可以说他的功劳是最大的，其中气杀周瑜的事也令后人津津乐道。可是大家也知道三国演义是明朝时期出版的一部小说，这并不是正史，是戏剧化的结果，而里面的一些人物也被美化过了，那如果按照正史来说，诸葛亮和周瑜到底是谁更胜一筹呢?

正史里的诸葛亮一开始也是隐居于卧龙村，可是偏偏方圆几里的人都知道他，可是也是他自身比较善于炒作自己的缘故吧，若他真的是隐居不问世事，怎么还会在刘备拜访他的时候他对天下时事了如指掌，侃侃而谈，也是应了那句好话吧，姜太公钓鱼，是愿者上钩。久而久之喜欢到处招贤纳士的刘备也听说了他的大名，于是三顾茅庐去拜访他，最终刘备的诚心和耐心打动了他，答应出山去相助刘备夺得天下。

自此之后诸葛亮出山，刘备也很欣喜，说：“有了先生相助，肯定能给我很大的帮助”。可是在很长的一段时间，诸葛亮都没有参与一些国家大事，刘备只是让他料理一些外交方面的小事情。在此我觉得是金子总会有发光的那一天，如果诸葛亮真的极有才干，刘备又怎么会不让他插手一些国家的大事呢?当时刘备身边的能人也很多，可能诸葛亮的才华在当时的能人里面算不上高的吧。

可能有人会在此反驳，说如果诸葛亮的才能不高，刘备怎么会在弥留之际将自己的儿子托付给他呢?其实这个理由很简单，就是当时国家的人才紧缺，关羽、张飞等人也相继离世，而诸葛亮在刘备身边一直是忠心耿耿，虽不出彩也不出格，把儿子托付给他算是一个好的选择了。

而更令人质疑他能力的是他在作战时的策略，竟然不听忠良的劝告，方法太过保守，最后把自己的军队都耗死在了作战上，浪费了大量的物力之后却未能取得成功，眼看着兵败如山倒，而他本人也又气又急，最后溘然离世。

由此可见，诸葛亮的能力在当时的乱世中并不是很出彩的，而三国演义中的足智多谋有一定程度上都是虚构的结果。

而我们再来看看周瑜，据史册的记载，周瑜当时是出了名的美男子，不仅人长得帅，在音乐方面还有很大的造诣，据说如果有人弹错了一个音符他都能立刻听出来。当然在那个乱世这些都是额外的东西，他更令人佩服的是他的军事才能也特别的高，跟着他的好朋友孙策到处打天下，著名的赤壁之战可不是虚构的哦，大家也知道周瑜在其中表现出来的军事天赋，让枭雄曹操也闻风丧胆。

等到孙策死后他又开始追随他的弟弟孙权，为吴国的建立立下了汉马功劳。可是令人惋惜的是，周瑜年纪轻轻就因病去世了，当然不是像三国演义中被描写的那样死掉的，他死之后，孙权十分的悲痛，亲自去迎接他的灵柩。而从我国著名的北宋文学家苏东坡的《念奴娇》中也可以看出他当时的不二风采，在我看来，周瑜的能力是强于诸葛亮的。

因此根据正史的角度，明显周瑜要比诸葛亮出彩很多。我们在研究历史的时候，不要一味的相信被改编过的戏说历史，应该客观全面的去看待过去的人物。

“既生瑜，何生亮”，周瑜和诸葛亮的关系也许从一开始便存在对比，但是这是影视剧《三国演义》给我们带来的影响。对于真实的对比，我们可以从更加专业的书籍中得到。周瑜和诸葛亮的关系到底怎么样？

诸葛亮，字孔明号卧龙，三国时期蜀汉的丞相，出色的军事家，政治家，以及发明家。曾发明木牛流马、孔明灯，改造强弓连弩等等，散文代表有《诫子书》、《出师表》等等。

周瑜，自公瑾，东汉末年的著名将军，是世间少有的面相优美，身体素质优秀，会打仗、懂音律。

另外，根据《三国志》的内容，以专业的眼光来对比古人，辨其优劣得失，我们还能得到以下结论：

第一，在军事上，诸葛亮是军事家，对于行军打仗，不在话下，同时，他也能够知晓天文、地理、这就使他在军事上有很强的预见性，搜易，诸葛亮在考虑事情上，更加的周全，能够深谋远虑;周瑜是将军，他是靠自己常年打仗积攒下来的经验，所以，在军事上周瑜稍逊一筹。

其次，在生活态度上，诸葛亮是被刘备三顾茅庐请下山的，最初的时候，他是隐居的，在隐居期间，更是“每自比于管仲，乐毅”，生活态度乐观闲适。而周瑜是一国之器，本身就存在这一种迷人的魅力，能够让人害怕，即“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”。

总的说来，诸葛亮和周瑜都是很优秀的人才，都拥有雄才武略，也有一颗赤诚忠君的心，然而很多影视剧带给我们的印象大多是，诸葛亮比周瑜会略高一筹。我们要改变这种印象，还原一个相对真实靠谱的历史。

三国时期，诸葛亮跟着刘备一起逐鹿中原。当时为了打败曹操，就与东吴的将军周瑜一起合作了想了一些点子，共同商量对策。周瑜，是东吴很出名的人，兵法熟练，有着领先众人的智慧和本领，带兵打仗，鲜有败绩。

周瑜一心想要夺回荆州，还是被诸葛亮识破，再加上之前中了毒箭，在一声哀怨中死了，这样，就有了诸葛亮去对面吊孝的事情。

其实，诸葛亮到对面去吊孝，并不仅仅是为了吊唁周瑜这么简单，他有三个目的。

第一个目的，诸葛亮是为了显示个人的才干，因为在吊孝中，他的言辞，说得很真实，也很确切，面对东吴那么多人，显示了他的墨水和胸中的智慧。

第二个目的，诸葛亮为了展现他的胸襟。因为之前与周瑜并不合，现在让别人看到他这么悲痛的哭，可以看出来他是个多么心胸宽厚的人啊!

第三个目的，诸葛亮是为了消除矛盾，这个目的是最重要的，大家都知道，周瑜是被诸葛亮气死的，周瑜甚至在死之前说了句为什么老天还要弄出个诸葛亮这样的感叹。所以这个时候，大家对诸葛亮是根本没有什么好意的，甚至很多人想为周瑜报仇。而诸葛亮的哭泣，化解了一些矛盾，为的是能够一起去打曹操，并且灭掉曹操。

诸葛亮吊孝，在现在看来，非常具有政治手腕，对于我们今天在政治上，处理一些外交事宜上，有一个很好的借鉴，非常值得学习。

说起三国演义中的一段历史，可是最为今天的人们津津乐道的了，那么就是以周瑜和诸葛亮作为双主角和对方的曹操配角的赤壁的戏了。周瑜和诸葛亮都是才智超群之人，而且智谋都在曹操之上，他们两个人在互相勾心斗角的过程中还顺手消灭了曹操的压倒性优势，可以说的上事整个小说中最精彩的一点戏了。但是在这段精彩的戏份当中，他们两个人的关系是水火不容，那么另一面来说，他们俩的关系又是如何呢?

我们可以先分析一下真实的历史，当中，这一段历史的过程是究竟如何?曹操以压倒性的兵力优势打败了刘备，刘备一路向南跑到了孙权的界面上，这时候曹操的大兵野威胁到了孙权到了领土安全，这时候刘备和孙权方面各有一个深谋远虑的战略家站了出来，那就是诸葛亮和鲁肃，诸葛亮给刘备说，现在我们穷困潦倒只有借助江东的孙权才能曹操一拼，而鲁肃也分析到了曹操的兵力优势是孙权无法匹敌的，只有两个弱者联手才勉强能够击败强大的曹操。于是是鲁肃先到了刘备那去游说两家联合，而诸葛亮也趁机，和鲁肃一起过江去面见孙权，首先历史当中的诸葛亮是一个十分诚实的君子，他见到孙权之后，首先表明了他是来求救的，然后又分析了刘备被曹操吞并之后孙权肯定是自身难保，唇亡后齿寒的道理。孙权听了诸葛亮的分析之后非常高兴，也同意了他的建议，让周瑜程普等人带兵和刘备一起，大败曹操。成就了三家分天下的局势。而随后有记载了诸葛亮和孙权商议完之后便立即回到了刘备身边，帮助刘备一起出兵击败了曹操。

在以上的分析当中，我们可以发现其实在孙权和诸葛亮的一番商量当中，并没有提到周瑜，那么这个时候周瑜在干什么呢?这个时候其实周瑜因为有任命在鄱阳湖一带带兵，是孙权在鲁肃的建议下连忙回来，让他出兵打曹操。但是由于曹操的压倒性优势，孙权其实内心很害怕，他的手下一些有智慧的人也是建议孙权投降，以免要是没打过有生命的危险。孙权内心也是犹豫不定，只有诸葛亮周瑜鲁肃三个人共同劝说孙权抵抗，鲁迅曾经还私下去见孙权，给他介绍了双方的兵力实际情况介绍了一下，那些主张投降的人是什么心思，并且，周瑜也指出了曹操所犯的兵家大忌，才让孙权下令决心让周瑜程普等各自带领1万多人和刘备一起打曹操，诸葛亮在这个时候也回到了刘备身边帮助指挥。共同完成了这次大胜利。

可以看得出来，真实的历史当中诸葛亮和周瑜两人极有可能是没有见过面的，首先诸葛亮去游说孙权的时候周瑜远在鄱阳一带，而孙权下定决心召周瑜带兵的时候诸葛亮已经返回了刘备的身边。因此他们俩在这一阶段没有见过面，刘备却是见过周瑜，因为两家的联合周瑜作为这边的代表，刘备去和周瑜会面了一次，刘备去问他带了多少人，周瑜就说了有3万刘备就担心有一点少而已。而在这场胜利之后，他们两个人又有什么的关系变化和会面呢?

答案却是依然没有，曹操在失败之后，回到了北方，留下了自己的猛将曹仁据守南边，而这时候刘备和周瑜就有分工了，周瑜去攻打曹操重兵防守的南郡，而刘备趁机收复了就是力量十分薄弱的...