所谓枪杆子里出政权，谁掌握了军队，谁就拥有了控制政权的筹码，古今中外皆然，从这一点出发，皇帝本人是必须要掌握军队的，不然皇帝就不是他当了，分分钟成傀儡甚至灭族。

矛盾的地方在于，整个国家的军队很多啊，且分布在边疆重镇，皇帝一个人怎么统领?这就像官府一样，皇帝当然想自己统御万民，可是做不到，那就只能建立一个官僚制度，经过逐级官吏传达，施行自己的意志。

军队也一样，皇帝要想掌控全国军队，那就只能建立一个军队系统，由元帅、各级将领往下推，最后到士兵。而造反，就是某个将领不听皇帝的了，带着底下人反抗皇帝。

造反，其实就是这个制度的一个弊端，因为皇帝掌控军队是间接的，皇帝掌控将领，将领掌控士兵，皇帝是通过掌控将领然后再掌控士兵，士兵是不一定效忠皇帝的!

士兵不一定效忠皇帝的原因很简单，古代的士兵不少志愿兵，而是义务兵，他们不是自愿来为皇帝抛头颅洒热血的，渴望建功立业的只是少数，绝大部分是被抓壮丁拉来的，当兵是他们养家糊口的一个职业。

皇帝又远在京城，绝大部分士兵是没见过皇帝的，而将领近在眼前，再加上军事作战所需的士兵服从将领(这是必须的，军队内部必须保证将领的权威，不然打仗的时候将是一盘散沙)，皇帝对士兵的管控力自然比将领弱。

这一点，皇帝也是看的到的，为了防止将领造反，他们相出了种种方法，总的来说就两大类，一个是分离将领和士兵，使得“兵不识将，将不识兵”，另一个则是把握住粮饷。

第一个方法很有操作难度，如果玩得不够，将领跟士兵打成一片，等于没玩;如果玩得过火了，比如统兵权与练兵权分离，这个将领练好的兵交给另一个将领去带，将领跟士兵大眼瞪小眼，对皇权的威胁是小了，可同样的，对于军队的战斗力大受影响，毕竟哪个士兵会甘愿把命交给陌生的将领，打起仗来，心里总是怀疑将领的指挥，而将领对士兵不熟悉，调度起来也很麻烦。

运用这种方法的很多，比如虎符、监军等等制度，都是为了防范造反。

第二个方法就是夺取将领发粮饷的权力，粮饷这东西，都是来自于民间赋税的，羊毛出在羊身上嘛，问题是这羊毛谁来割呢?是中央统一割好了发到士兵手上呢?还是将领自己隔了发?

在中央强势、财政充裕的时候，打死都不会把割羊毛的权力交给将领的，将领给士兵发粮饷，士兵感恩戴德，眼里就只剩下将领了，哪还有朝廷和皇帝?

但在少数情况下，中央又不得不将适当的财权交给武将，让将领就近征集粮饷无疑可以给朝廷省去大笔人工和运输费用，军队获得补给也更及时，打仗打得更有劲了，在财政不充裕的时候，不失为一个好办法。

不过下放财权是一把双刃剑，武将统军与财政权合一，虽然可以增加军队灵活性，增强战斗力，但也会大大增加武将造反的概率，没有钱，武将造反就没有底气，有了钱，什么不敢?

历数那些比较大的造反，比如安史之乱，那就是因为中央下放了财权，军饷是将领发的，士兵对将领非常拥护，这才敢造反，不然像钟会，可能先被自己部下给干掉了。

宋朝有鉴于唐末五代的军队政变(多的数不过来...

首先，理论上说，古代战争条件下，如果一对一“单练”，武将的个人武力，要远远高于普通士兵。当然，这并不是说普通士兵武力孱弱，而是将军与士兵，“行业标准”完全不同。

先看士兵，中国历代军队，士兵的训练标准制度各有不同，但真正开始规范化，却是从北宋初年开始。厉行“强干弱枝”国策的宋太祖赵匡胤，在精选全国精锐组成禁军后，又设立了极度严格的训练制度：精锐的禁军部队，每天必须有一次训练，且“无得番休”。每年春秋季节还要举行阅兵，阅兵里考核不合格的“烂兵”，一律都要淘汰。想安心享受大宋禁军的丰厚钱粮?就得摸爬滚打苦练。

在训练内容上，宋朝禁军也空前细化。宋朝士兵练的，可不是什么“高深心法”“精妙武功”，而是诸如“步射”“骑射”“使枪”“格斗”等训练科目，且都被宋王朝绘成图像，供数十万军队瞪圆了眼照着学。另外还有“教格法”，即军事训练的标准操典，比如“马上使枪”，就必须“左右十刺得五中木人”。射箭则是“六发而三中为第一等”。能挽七八斗强弓的兵，就是优等好兵。

而在这一套训练操典里，最重要的，并不是士兵个人武力有多强，而是看不同兵种的士兵，能不能形成密切的配合。“排弩”“排枪”的操练熟练程度，远比单个士兵的武勇更重要。宋代士兵的训练操典制度，也被元明清几个王朝基本承袭。明代战神戚继光更明确指出，一支军队的冷兵器战斗能力，不在有几个“武术高手”，而是“开大阵，对大敌”时，能“丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进”，拼的是团队配合。

放在实战战场上，也只有这样的理念，才是最靠谱。哪怕“积弱”的宋朝，其经过严格训练的禁军，依然能在缺马且人数劣势的情况下，在“唐河之战”“徐河之战”等大战里以少胜多，吊打数倍于己的辽国精锐。而戚继光强调“开大阵”的戚家军，更以娴熟的战术配合，在碾压东南倭寇，再痛击北方鞑靼，多次以悬殊的交换比，杀出酣畅淋漓的大捷。同时代与戚继光齐名的俞大猷，更曾以“车百辆，步骑三千”，凭着多兵种密切配合，在安银堡击溃数倍于己的鞑靼骑兵。

这些胜利，靠的都是整体配合，至于靠“武功高手”提高士兵战斗力?武侠小说里常有。

但相比之下，对于带兵的将军们来说，个人武艺，却确确实实是古代军队制度下，“硬核”的考核选拔标准。

古代将军与士兵之间，战斗力差距究竟有多大?还是可以先看看宋代。如基本的“射箭”，以南宋名将虞允文的说法，“士挽弓七斗八斗者”就是优中选优的好兵。但南宋两位名将岳飞与韩世忠，都能拉动三百斤的硬弓。对比普通士兵，那是绝对优势。

而除了岳飞韩世忠这样的特例外，军中的普通军官考核，乃至武将选拔，武力水平也是绝对的硬杠。其标准之高，可以参看中国传统的“武举”考试。清代武科考试的第二场，就是考“步射”与“技勇”。其中的“步射”，要拉“八力”“十力”“十二力”三等硬弓，拉满才算合格。“技勇”则是要先耍大刀，“考生”可以选择“八十斤”“百斤”“百二十斤”三类大刀，不但要举起来，...