众所周知，《史记》一书，根据被记叙者的身份不同，可以细分为"本纪"、"世家"、"列传"、"表"、"书"这五大种类，其中"本纪"记载的是古往今来的帝王事迹，"世家"记载的则是一个地区的统治者，往往可以对全国的政事产生影响，例如"陈涉世家"，而"列传"记载的是皇帝手下较为出名的文臣武将，以及社会中的名人。至于"书"和"表"则不是对人物的记载，"书"记载的是历朝历代制度的发展，涉及礼乐制度、天文兵律、社会经济、河渠地理等诸方面内容。而"表"则是通过表格的方式来简单列举人物以及史事。从项羽的生平事迹看看项羽为什么被列入史记。

从历史上看，项羽虽然带兵推翻了秦朝的统治，但并没有登上过帝位，虽然他的一生波澜壮阔，胜似帝王一般，但终究不是真正的帝王。那为什么要将项羽的事迹归纳到"本纪"之中呢?相信司马迁也有自己的考虑。项羽早年与叔父项梁一起起义对抗秦朝，在巨鹿之战中，一举击溃了秦朝的主力军队，致使秦国灭亡，自历史功绩上看，项羽虽然没有称帝，但与帝王也一般无二了。

除此之外，还有一个重要的原因，那就是在古人的眼中，项羽的口碑是要远超刘邦的。虽然楚汉之争，最终取得胜利的是刘邦，项羽落得了一个自刎乌江的下场，虽然项羽刚愎自用，有生性残暴的一面，但与狡诈的刘邦相比较，人们还是更喜欢项羽一些。"至今思项羽，不肯过江东"，古往今来有多少诗人词人都在为项羽感叹，"成王败寇"的观念，在刘邦项羽这二人中，显然是不适用的。项羽之所以能被列入"本纪"，与他一生的辉煌事迹，有很大的关系。

项羽姓项名籍，字羽，在《史记·项羽本纪》有这样的记载："项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁。"

起义抗秦，取而代之

因为叔父项梁的父亲被秦将所杀，所以项羽自小便对秦国有深深的仇恨，想要取代秦始皇的位置。而在秦朝的暴政之下，陈胜和吴广在大泽乡发动了起义，对抗秦朝，一时间天下大乱，项梁和项羽也抓住了这个机会，杀了会稽太守殷通，举旗起义。项梁接手了会稽所统辖到地区，作为起义的根据地，又将地方上的豪强聚到一起，向他们说明反秦的好处与道理，一共召集到了八千人马。

秦二世二年六月，陈胜兵败被杀，以陈胜吴广领导的起义宣告失败，起义军群龙无首，项羽和项梁密谋，认为现在正是收编起义军的好时候。正巧这时候谋士范增言道，想要将天下的起义军收归麾下，必须要有正当的名号。于是项羽和项梁便找到了已然沦落为一介布衣的楚怀王之孙熊心，将他再度立为楚怀王，并打着"伐秦复楚&q...

世界上历史悠久的民族颇有几个，好像没有像我们那样特别重视历史文本，对史书赋予如此沉重的使命。

最常见的说法是“以史为鉴，可知兴替”。这里“替”是关键，为什么不是“兴衰”?就是一个皇朝由盛而衰，最后被下一个朝代“替换”了，这才是最重要的。

所谓一个朝代实际上是一个家族掌权，然后又被另一个家族夺走了，换了姓。从历史中吸取经验教训，是为了本朝能千秋万代永远继续，避免被别的朝代“替”掉。

谁最该吸取这个教训?当然是皇帝和他的家族。他的谋士、帝师的职责就是教皇帝如何保住这个皇位，老百姓是无权参与，也无能为力，所以历史首先是写给皇帝看的。

中国二十四史只有第一部《史记》例外，是异类。尽管司马迁本人的职务是史官——太史公，但他著史的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，不是为了皇朝的延续。

他的心胸非常博大，包含整个他目光所及的世界，要找出规律，不是为了汉朝统治能够永远持续。

所以他胆子很大，一直写到当代。他是汉武帝时代的人，《武帝本纪》他也写出来了，而且对武帝没什么好话，并非歌功颂德。

要是看《史记·孝武本纪》，对汉武帝得不出很好的印象。而且《史记》还有点像布罗代尔所提倡的写生活史，给各类人都写列传，包括《游侠列传》《刺客列传》《货殖列传》等。

中国人历来是轻商的，但司马迁给商人也列传。还有酷吏、循吏，都分别列传，按照他自己的评判标准。

所以司马迁的《史记》，是中国历史书里的一个异类。是为记录史实，也是寄托他自己的情怀，不是给皇帝看的。

但从此以后，包括《汉书》，历代所谓“正史”，也是官史，基本上是给皇帝看的。