众所周知诸葛亮病逝于五丈原之后，大将军魏延并不想撤军，他认为自己能够带领蜀军继续与魏军作战，可是长史杨仪并不这样认为，于是两人开始了无休止的“扯皮”战斗。不过，魏延最后还是中了诸葛亮的毒计，被杨仪、马岱两人给搞死了，魏延死后他的手下也全部投降了，而对于魏延与杨仪两人之间的故事正史上也有确切的记载。魏延死后杨仪南下回到了蜀国，可是经常在蜀国朝堂上大放厥词，最后被刘禅罢官回乡、郁郁而终。

那么斩杀魏延的另一位大将马岱去哪了呢?

马岱是 五虎上将之一马超的从弟，前期一直跟着马超南征北战，虽然一直活在马超的光环下鲜有出彩的地方，但是并不能否认他的才能、武力比较低。公元211年马超起兵反抗曹操，当时马岱跟随马超参加了潼关大战，兵败后又随马超去了汉中，最终在公元214年跟随马超投奔了刘备。马岱南下后西凉南下蜀川的道路被曹操切断，所以马岱和父亲马翼、弟弟马抗失去了联系，马翼带领马抗沿着古丝绸之路到了亚美尼亚地区，马抗的后代经过多年的繁衍生息后，成为了当地最有名的马米科尼扬家族，后来更是成为了亚美尼亚的民族英雄。

原本在刘备的阵营中马岱也属于二三流的将军，但是在诸葛亮计杀魏延这件事情中马岱却是大放异彩，诸葛亮死后杨仪和魏延就北伐的问题产生分歧，两人相互指责对方要谋反，魏延更是烧毁了蜀军南回汉中的通道，随后杨仪便让“卧底”马岱杀掉了魏延(马岱是诸葛亮安排的卧底)。原本马岱斩杀魏延等于是立下大功，在蜀汉阵营中也可以享受到不错的待遇，但是他却一直主张攻打魏国(估计是想要回到西凉)。

奈何在北伐的过程中被牛金打败，从此之后历史便没有了对他的记载，有可能是不久之后郁郁而终了，而最大的可能便是被“雪藏”了。因为在诸葛亮死后掌权的蒋琬等人主张休养生息，而马岱却主张继续对外战争，再加上对魏战争新败，所以他很有可能被解除了兵权、不再重用。

历史对马岱的再一次记载便是他的死亡，马岱死后被葬于四川省新都县，这个地方是在成都的内部，由此可见马岱对魏国战争失败后并没有被派去地方镇，从这一方面来讲他确实被收了军权，最终在成都去世了。

刘备还在世时，特别器重魏延，封他为镇远将军。而魏延也不负刘备所托，与曹军对峙十年，牢牢护住汉中。刘备登基后，忙于其他，封魏延为镇北将军，魏延成为蜀汉大将。

诸葛亮是蜀汉的丞相，按理说刘备器重的人，应该多些看法。然而，诸葛亮却是怎么看魏延，怎么不顺眼。甚至，诸葛亮在临终前还留下一计，害死魏延。魏延到底做了什么事情让诸葛亮如此厌恶。

魏延有本事，魏延不仅武艺高强，在佣兵方面有自己的见解之处。刘备慧眼识珠，提拔他当汉中太守后，他镇守汉中十多年，面对强大的曹魏军事集团硬是没有丢掉一寸土地。这足以证明了魏延的卓越的军事能力。面上还是不敢得罪诸葛亮，这是因为，他是诸葛亮跟定刘备后，才投降蜀汉军事集团的，论才华不仅诸葛亮。魏延和诸葛亮对这个问题都心知肚明，都没有说破，诸葛亮也欣赏他，一直在用他，南征与北伐都带他前往，就是证明。

魏延的这种天生反骨的待遇想必并非仅在蜀国如此，而是不论在哪个势力集团，都不大可能得到重用。毕竟和忠诚比起来，武力值不值一提魏延投靠刘备时，诸葛亮就建议刘备杀了魏延，并说，魏延这人天生反骨，以后肯定会造反。刘备由于身边没有可用之才，没把诸葛亮的话放在心上，坚持重用魏延。诸葛亮也没法，让魏延保住了一条命。

魏延谋反，这是三国时期的一大疑案，关于这一段历史，有很多看法，有人说魏廷忠心耿耿却无辜被害;也有人说魏延是乱臣贼子，死有余辜。更有人说，这是诸葛亮一手筹划的圈套，那么哪一种说法更接近历史的真实?魏廷究竞有没有谋反?

魏延，三国名将之一，蜀汉后期当之无愧的国防中坚。史载他性情剽悍，武艺娴熟，更难得的是此公胸藏韬略，智勇双全，绝非骁勇寡谋的匹夫一个，因此将他比作三国时期杰出的军事家似也不为过。魏延虽然精通兵法，勇猛绝伦，但诸葛亮的挚友杨仪却对魏延不屑一顾，而魏延多次想杀杨仪，仔细想想是他为他自己埋下了杀身之祸。

而魏延败给了杨仪最大程度上是违背了诸葛亮撤军一令，继而将私人恩怨算上攻击了杨仪，并且先开始动手打自己人，火烧栈道，并且在撤军路上充当"断后"一职却反过来打自己人。被大家误认为想要谋反，可以说是魏延是极其冤枉的。

魏延(?-234年)，字文长，义阳平氏(今河南桐柏县)人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。打算亲率兵马由子午道袭取关中，仿效韩信故事，与诸葛亮会师潼关，遭到谨慎的诸葛亮反对。

魏延投降刘备，诸葛亮第一眼见他就给魏延，套下了他日后必反的心。在后面也是处处针对魏延。这也是给造反埋下了伏笔。

魏延为什么造反呢?事前诸葛亮接触的时分就喜好自己布置好，把每个人当棋子使，让你干什么你就干什么。但魏延喜好自己思索，所以每当和诸葛亮意见不一样的时分，就喜好顶嘴诸葛亮，诸葛亮估计以为他挺烦的。至于最后魏延为什么会造反呢?

其实魏延根本没造反，他完全就是被杨仪这个小人给谗谄的，是政治上的夺权。

魏延是个将才。但干事深谋远虑，向诸葛献计出子午谷出长安就是个例子，这个地方地势险峻，这样冒进的打法完好是拿将士的身价生命做赌注。需知北上伐魏是老刘与诸葛在隆中对的时分就定下来的国家大计，是要从全盘去思考的。后来造反就为这件事，可见贰心里完好没有“君为臣纲”这几个字的，怀有这样的思惟很风险

魏延维护战士，骁勇善战，也很有军事才华是毫无疑问的，这是优点.然则他横行霸道，孤芳自赏，是那种给三分颜色就要开染坊的角色。跟同事关系相处得很不好通俗人对他是抱惹不起躲得起的立场，不敢搪突他。然则，至少有两集团不买他的帐，这也构成了他跟这两人的矛盾极端恶化，一个是刘备的宗亲刘琰，一个是诸葛亮的长史杨仪。至于魏延之死，其义务更不在诸葛，这是杨魏争斗的结果其主要义务照样在魏延自己，虽然说他反叛确实冤枉。但他在诸葛死后违其遗命，以私愤率先攻杨仪，而士卒不从。皆因他自大高傲，审时度势不明，这变相给了杨仪一个机遇，使其自取其祸而已。

可以说，魏延在肯定程度上是被诸葛亮一步步逼反的。如今，诸葛亮每次北伐，魏延都欲望能自领一支万人大军，像昔时韩信那样，与诸葛亮在潼关集合，诸葛亮每次都加以拒绝。于是，就在张郃暗里里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满腹地认为"诸葛亮害怕"，使自己奇志难酬

魏延为什么造反呢?和诸葛亮确实有肯定的关系。以诸葛亮的智谋和才学，好多次魏延献策多是可行的可诸葛亮就是不采取。这样时间久了魏延心里必定不是滋味，心头造反的念头也是一日一日加深。

魏延是三国时期蜀国著名将领，在刘备奠定基业的过程中屡立战功，可以说是蜀国少有的能独当一面的大将，尤其是在蜀汉后期的军事中，魏延更发挥出了非常重要的作用，虽然未被列入五虎将之中，但是其军事能力得到了刘备和诸葛亮的共同认可，当年刘备入蜀，魏延以部曲的身份投奔刘备，后来为蜀汉镇守汉中之地，保证了蜀汉的军事安全，可以说是为蜀汉的基业立下了汗马功劳。

或许很多人都读过小说《三国演义》，对魏延这个人物形象有一种天然的排斥，尤其是诸葛亮说魏延脑后长有反骨，更让很多人对魏延产生了偏见，实际上魏延对蜀汉王朝是非常忠诚的，在对魏作战过程中，魏延常出奇策，大败敌军，论忠诚度和军事能力，魏延虽然比不上诸葛亮，但是和姜维有一拼，魏延本以为诸葛亮死后，自己理应被当作诸葛亮的继承人，全面负担起伐魏的事业，但是魏延却大错特错，甚至因为这个想法给自己引来了杀身之祸。

诸葛亮对于魏延并不是完全信任，当然不信任的原因并不是因为魏延脑后长有反骨，诸葛亮谨慎了一辈子的人，又因为有识人之明被后世赞颂，又怎么会因为此事放弃魏延呢?实际上诸葛亮真正不信任魏延的原因是因为魏延做事非常冒险，而且脾气和当年的关羽有些像，军事能力很强，但是却为人孤高自傲，甚至还有些叛逆心理，用今天的话来说就是个愤青刺头，魏延对自己过于自信，所以常有冒险之举。

诸葛亮伐魏过程中魏延曾多次提议要兵出子午谷，一举拿下长安，但诸葛亮却十分反感这种做法，因为实在太过冒险，一旦魏军在子午谷设伏，蜀军定然是尸骨无存，而魏延因为诸葛亮屡次不听自己的建议感到非常气愤，很可能在诸葛亮面前也说了一些比较过激的话，所以诸葛亮对魏延实际上是相当不满的。

魏延为什么会造反？魏延是忠臣还是反贼？魏延真的造反了吗？

诸葛亮死前曾经密召杨仪，费祎等人商量退兵的事情，曾经想让魏延断后，又怕魏延不听从号令，于是就让杨仪等人自行退兵，逼迫魏延断后，但是诸葛亮忘记了让杨仪领兵实在是非常错误的选择。

因为杨仪和魏延本是政敌，让杨仪命令魏延退兵，魏延十有八九不会答应，再加上几次伐魏，徒劳无功，魏延自然也非常气恼，他本想接过诸葛亮的担子，趁势追击，结果却被自己的政敌命令自己退兵，魏延的叛逆情绪又来了，为了报复杨仪，干脆引兵想攻打杨仪，夺过兵权，但没想到杨仪回去也反咬一口，说魏延要造反，结果魏延兵败后逃亡，被杨仪抓住，并砍下了头颅好好取笑了一番。

可怜一代名将，没有死在战场，反而死在了自己人的手里，如果知道自己最后的结局，估计魏延可能真的会心灰意冷，转而投降魏国。

在《三国演义》当中，里面涌现出了无数的英雄人物。

蜀国之中，除了关张赵马黄五虎上将，还有另外几位英雄人物也在人们心中留下了很深的印象，文武双全的姜维，功勋卓著的魏延，以及关兴、张苞等人。

在这其中，最有争议的人物当属魏延。

魏延简介

魏延(?-234年)，字文长，义阳平氏(今河南桐柏县)人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮

魏延作为蜀国当中第一流的大将，从刘备撤离荆州时，就想跟随刘备，但是几经变迁，才在长沙时加入了蜀国的队伍之中，可以说是对刘备集团一往情深了。

只是在《三国演义》之中，诸葛亮一见他，却说其脑后有反骨，日后必生异心，甚至请求刘备立刻斩了此人，这不禁让人大吃一惊。

魏延主要成就

随刘备入蜀，与黄忠等统军平定广汉郡，刘备称汉中王后负责镇守汉中。诸葛亮第一次北伐时提出子午谷奇谋。阳溪之战大破郭淮、费曜。诸葛亮第四次北伐时，在诸葛亮指挥下，和高翔、吴班等一同于卤城之战大破司马懿，取得甲首三千的战果。

魏延为什么会反

而最后魏延的结局仿佛也验证了诸葛亮的这句话，那么历史上的魏延在加入刘备集团之后，一直都怀有异心还是无奈之下才造反的呢?

第一，魏延怀才不遇

魏延作为蜀汉大将，在刘备时期曾经遭到了重用，但是在刘备去世之后，诸葛亮却对此人不置可否。

最后，诸葛亮一方面是担心自己去世之后，无人可以压制魏延，二来也想帮助姜维更好的接管军中事务，所以开始对魏延加以限制，这就导致了魏延的反叛。

第二，魏延能力有限，却又自恃清高

刘备曾经封魏延为汉中太守时，问魏延担此重任，有何打算，魏延朗声答道："如果曹操举倾国之力前来，我愿意为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。"

当时的魏军占据了整个北方，势力强悍的很，可是魏延却根本不把对方看在眼里，虽然有豪装之意，但是眼光却过于清高。

除此之外，魏延反对诸葛亮稳扎稳打的北伐战略，提议出兵子午谷，这又在一定程度上加剧了和诸葛亮的矛盾。

而且，我们从一些小事中可以看出，魏延和其他将领的关系也并不好，曾经在议事之时拔剑逼问同事，这说明此人并不容易相处。

综合来看，魏延最后选择了造反，应该是有外面的一些因素的，个人的才能迟迟得不到发挥，这让魏延感觉十分憋屈。

魏延墓地

魏延被杨仪遣马岱追杀于汉中北门外，就地葬在今汉中城北2公里石马坡(或名石马堰)。墓早已为平地，仅存墓前物石马1匹，1973年移存汉中博物馆。石马原在汉中市石马镇黄家塘村唐姓房前约150米处，有枣树1株为记。

魏延祠

魏延祠位于魏延祠四川绵阳市梓潼县三泉乡白雀村，西出梓潼县，沿梓潼往江油的安梓路行约15公里，就到了三泉乡白雀村，再沿村道行不多远，就看到路边的“魏延祠”石碑。 ...

刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。建安十六年(211年)，刘备应刘璋之邀，入川帮助刘璋抵御张鲁，魏延以部曲随刘备入蜀作战，刘备军北上抵抗张鲁，驻驻葭萌。魏延为什么造反?下面小编向大家介绍一下魏延造反。

魏延功勋卓著

建兴五年(227年)，诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。

建兴八年(230年)，曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。

建兴九年(231年)，诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙。据《汉晋春秋》记载，司马懿使张郃攻王平于南围，诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，司马懿还保营。

建兴十年(232年)，魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。

魏延造反介绍

魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮一直不许，所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。依《三国志》补注《魏略》的记载：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。

魏延善养士卒，勇猛过人，但性格高傲，性情极恶，人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延，与他势成水火，甚至有数次魏延拿刀作势要杀杨仪的举动;诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。

魏延为什么造反?

魏延的身死，其死因是他背叛蜀汉，欲率领军队投降敌军。说魏延造反的主要人物是杨仪，也是魏延的仇敌，在诸葛亮还活着的时候魏延与杨仪便多次产生冲突，魏延甚至经常一怒之下举刀想要杀死杨仪。刘备与诸葛亮非常重视这两个才智过人的人，所以经常调解这两个人的恩怨。王学圻怎么读

但诸葛亮身死后，魏延因为不满诸葛亮的遗命，即让魏延断后方便蜀军退兵。但魏延认为诸葛亮的死亡对战争的胜败并没有太大的关系，毕竟有他这样的大将在军中,蜀汉有什么好怕的。

但杨仪率领蜀汉军队开始撤退，魏延冲动之下不顾诸葛亮的命令，抢先杨仪的军队回到汉中,并且一路给杨仪使绊。杨仪与魏延的仇怨失去了诸葛亮的压制，终于爆发。两人都向刘禅上书说对方是背叛蜀汉的人，但一来魏延的人缘一直不好，二他撤兵的方式以及给杨仪大军使绊的行为惹了众怒，所以众将领一直认为魏延才是造反的人。

所以魏延率领兵将跑出了汉中，但杨仪的大军也随之而来。魏延其实并不是真的造反了，而是他的坏脾气以及坏人缘导致了他最后兵败身死的后果。

234年，蜀汉丞相诸葛亮病死于五丈原军中。蜀汉的北伐大军在撤退时，发生了著名的“魏延谋反”事件。魏延率领军队日夜兼程，返回汉中，烧毁栈道，然后向蜀主刘禅上书说杨仪谋反。与此同时，杨仪向后主上书说魏延谋反。最终，魏延被大将马岱所杀，惨遭灭族。魏延对蜀汉忠心耿耿，为何却走上谋反之路呢?

魏延跟随刘备参加了入川之战，期间立下不少战功，因此被封为牙门将军。219年，刘备夺取了汉中后，自立为汉中王，“迁治成都”，需要安排一员大将镇守汉中。当时人们都觉得非张飞莫属了，张飞自己也这么认为的。然而，刘备却做出了一个让所有人吃惊的决定，“拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守”。

此后，魏延的官越做越大，“主践尊号，进拜镇北将军”，“建兴元年，封都亭侯”，“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史”。建兴八年，魏延率军进入羌中，大破魏将费瑶、郭淮，“迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯”。在诸葛亮病死之前，魏延在蜀汉军中排在第三位。

排在第一位的自然是诸葛亮，他身为丞相，掌握着蜀汉所有的军队;排名第二位的是刘琰，他当时的官职是行中军师、车骑将军、都乡侯，不过刘琰“不豫国政，但领兵千余，随丞相亮讽议而已”。 建兴十年，刘琰因与魏延不和，被诸葛亮遣回成都。所以说，在诸葛亮死后，军中地位最高的当属魏延!

那么魏延为何会谋反呢?其实魏延根本没有谋反，所谓的“魏延谋反”事件不过是蜀汉政权内部的一场权力斗争而已。以魏延的资历、能力，完全是可以独当一面的，可是诸葛亮在世时，就不断压制魏延。比如说诸葛亮生前拒绝魏延的“子午谷奇谋”，临终前做出的决定，也没有与魏延商量。

蜀汉政权中，地位最高的当属荆州集团，而荆州集团内部也产生了分化，一方面是以诸葛亮为首的文臣，另一方面则是魏延为首的武将。诸葛亮生前，安排蒋琬、费祎等人接任自己的位置，完全将魏延排除在外。蒋琬、费祎等人很明白，自己的资历、官职比魏延要低，他们想坐稳位置，必须除掉魏延。

诸葛亮生前，明知魏延与杨仪有矛盾，还做出了这样的决定，“令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发”。结果，魏延闻讯大怒，“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!”当时，魏延就想和前来打探消息的费祎发布联名书，通告全军，结果魏延被骗了。

如果魏延真的反叛，应该向北投降曹魏，为何选择南下呢?“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等”，结果魏延没能杀死杨仪，反而被人所杀。所以魏延谋反事件是蜀汉内部的一场权力之争，按照魏延的资历、职务，应该由他接掌蜀汉的军权，然而他却成为权力斗争的牺牲品，惨遭灭族。

魏延(?-234年)，字文长，义阳平氏(今河南桐柏县)人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。

魏延随刘备入蜀，与黄忠等统军平定广汉郡，刘备称汉中王后负责镇守汉中。诸葛亮第一次北伐时提出子午谷奇谋。阳溪之战大破郭淮、费曜。诸葛亮第四次北伐时，在诸葛亮指挥下，和高翔、吴班等一同于卤城之战大破司马懿，取得甲首三千的战果。

随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。打算亲率兵马由子午道袭取关中，仿效韩信故事，与诸葛亮会师潼关，遭到谨慎的诸葛亮反对。

魏延作战勇猛，性格孤傲，与长史杨仪不和。诸葛亮死后，两人矛盾激化，魏延争斗落败，为马岱所追斩，夷灭三族。

魏延是个将才。但做事急功近利，向诸葛献计出子午谷出长安就是个例子，这个地方地势险要，这样冒进的打法完全是拿将士的身价性命做赌注。需知北上伐魏是老刘与诸葛在隆中对的时候就定下来的国家大计，是要从全盘去考虑的。后来造反就为这件事，可见他心里完全没有“君为臣纲”这几个字的，怀有这样的思想很危险。

魏延爱护士兵，骁勇善战，也很有军事才能是毫无疑问的，这是优点.但是他飞扬跋扈，自高自大，是那种给三分颜色就要开染坊的角色。跟同事关系相处得很不好一般人对他是抱惹不起躲得起的态度，不敢得罪他。但是，至少有两个人不买他的帐，这也造成了他跟这两人的矛盾极度恶化，一个是刘备的宗亲刘琰，一个是诸葛亮的长史杨仪。

至于魏延之死，其责任更不在诸葛，这是杨魏争斗的结果其主要责任还是在魏延自己，虽然说他反叛确实冤枉。但他在诸葛死后违其遗命，以私愤率先攻杨仪，而士卒不从。皆因他自大狂妄，审时度势不明，这变相给了杨仪一个机会，使其自取其祸而已。

可以说，魏延在一定程度上是被诸葛亮一步步逼反的。

当初，诸葛亮每次北伐，魏延都希望能自领一支万人大军，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关会合，诸葛亮每次都加以拒绝。于是，就在张郃私下里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满腹地认为"诸葛亮胆小"，使自己奇志难酬。

熟读汉末三国历史，诸葛亮无疑是这个时代的翘楚，担任蜀汉丞相的时候，可以说鞠躬尽瘁，为了恢复汉室正统，数次北伐曹魏，由于实力上差异，人才上的不足，导致诸葛亮事必躬亲，最终因操劳过度，在五丈原病逝。

然而诸葛亮病逝之后，蜀汉很快迎来了一场叛乱，那就是魏延的反叛，那么魏延为什么会作乱反叛?原因其实很简单。

我们需要来了解一些魏延，或许不少人看《三国演义》非常的入迷，觉得魏延是天生反骨的存在，肯定会造反，还有啥原因，当初是反叛韩玄投靠刘皇叔的。事实上，却并非如此，至少在正史记载中，没有说魏延天生反骨。而且魏延是刘备的部曲身份，一直就跟着刘备，而非反叛别人投靠。

而且刘备入川的时候，魏延身份是部曲，刘备的私兵，入川作战有功，很快升迁为牙门将，后来在汉中作战中，魏延的表现不凡，在刘备称汉中王后，竟然提拔魏延为都督汉中的镇远将军，领汉中太守，当时别人以为张飞是最合适不过，没有想到是魏延，故而“一军尽惊”。由此可见，魏延是深得刘备信赖的爱将。

《三国志》记载：“魏延以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军……先主为汉中王，迁治成都……乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”

除此之外，魏延还是诸葛亮非常器重的大将，诸葛亮北伐基本依仗的魏延了。在北伐之前，就先提拔魏延为丞相司马、凉州刺史，北伐中，也用战绩报答了丞相的信任：“魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，(魏)延大破之。” 更提出了一个著名的“偏师出子午谷直取长安”的战略构想，虽然被谨慎的诸葛亮拒绝，但是不失一个谋略。

为何诸葛亮要拒绝呢?魏延的建议是奇招，是风险性高、收益也高的项目，但绝不是没有成功的可能。诸葛亮之所以不愿意冒这个风险，不是他承担不起偏师万人的损失，而是他承担不起损失魏延。魏延是蜀汉屈指可数的军事天才，统兵大将，深感人才匮乏的诸葛亮，不愿意把自己的王牌牺牲掉，不是很自然的选择么?

说到这里，魏延就是一个武艺高强，但略逊于关、张之辈，勇而有谋，胸中有大略，深得领导信任大将，为什么会在诸葛亮病逝后反叛呢?其实原因可以归结一下几点：

第一：位高权重，想独揽大权

诸葛亮死后，军中的地位，就魏延最高了，已经是征西大将军，假节，封南郑侯。自恃众望所归的魏延，认为应该自己理应接掌军权，继续北伐事业。另外一个意思，就是能够成为第二个丞相，执掌蜀汉权柄。故而在诸葛亮病逝之后，首先想做的就是违抗诸葛亮的遗令，接掌军权。

第二：与杨仪水火不容，矛盾升级爆发

杨仪，诸葛亮丞相长史，心胸特别狭隘，跟魏延是死对头。而诸葛亮的遗令是让杨仪率军还回，自然是不会接受魏延来执掌军权继续北伐的，他和大家商量后，决定按照诸葛亮的撤退方案，班师回朝，并且散布魏延要北降的谣言，“张言延欲率众北附。”(《魏略》)魏延看到杨仪竟然自行撤退，而且跟自己交好的费袆也选择了杨仪，于是乎冲动的的魏延选择了公然作乱，自行率军先南下，“所过烧绝阁道”，并且和杨仪互相攻击...

三国，是一段英雄辈出、猛将如云的历史，经常为人津津乐道，尤其经过罗贯中《三国演义》后，就更为引人入胜了。

但是我们都知道，《三国演义》是小说，很多说法都靠不住。比如，据它所载，诸葛亮死前料定魏延会谋反，就设计让杨仪、费祎等人在他死后，除掉魏延，以绝后患。

那么，魏延真的有谋反之心吗?

有的人认为，魏延确实要谋反，而诸葛亮神机妙算，猜出了他的心思;可有人却说魏延之案乃天下奇冤，他非但没有谋反之心，反而是坚定不移的反曹魏者。

为了弄清这个问题，先了解一下到底是怎么回事。

据《三国志·魏延传》记载，诸葛亮在北伐途中，临死之前下了一道命令，让长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人密不发丧，令魏延断后，如果他不听的话，大军就直接班师回朝，不要管他了(若延或不从命，军便自发)。杨仪就让费祎到魏延那去打探消息，看看他怎么想。魏延却说：”丞相虽然死了，可我魏延仍在呀，怎么能因丞相一人就坏了北伐大计呢?更何况我魏延是什么人，凭什么给他杨仪断后?“说完，魏延就跟费祎商量着，要联合起来通知三军，继续北伐。费祎以跟杨仪周旋为由，告退了。后来，费祎就把这件事告诉了杨仪，说魏延要谋反，杨仪就领着三军返回蜀汉。魏延得知后，就立马去追，并率先赶到南谷口。杨仪派何平去击杀魏延，两军对峙。王平说：”丞相尸骨未寒，你魏延居然就要图谋不轨，岂有此理(公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔)!“说完，魏延部队自知理亏，纷纷放下了武器。魏延见势就逃跑了，最后被马岱所斩。

这大概就是故事的梗概。也就是说，魏延谋反是有点根据的，毕竟在古代，将领以服从主帅为天职，魏延不服从丞相的命令，终归有点说不过去。

但就凭此说魏延谋反，也查无实据。

如果魏延要谋反，为什么不直接投降曹魏，反而南归，去追击杨怡等人，这样做岂不是多此一举?

《魏延传》也说，魏延那样做，无非是想要追杀杨怡，替代诸葛亮，不便于背叛。(原延意不北降而南还者，但欲除杀仪等。不便如此。)

此外还有一个证据，试想假如魏延真的要谋反，杨仪可是立了大功，一定会加官拜爵。可结果呢?杨仪仅仅被拜为中军师，是个有名无实的官位，没有一兵一卒。杨仪对此愤懑不平，旁人都若无其事，只有费祎安慰他。杨仪跟费祎絮絮叨叨，说早知如此，就干脆听从魏延的算了，也不至于落得如此地步(往者丞相没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪)!

史学大师陈寿认为魏延是被冤枉的。

但是，史学大师吕思勉先生却认为，《魏延传》记载不实，此事另有真相，他说诸葛亮是暴毙而亡，临死之前压根没下过那样的命令，他还补充道：”岂有和杨仪、费祎、姜维私相计议，置先锋军于不顾之理?“

而史学大师张作耀先生的《刘备传》却认为，魏延谋反一事是诸葛亮一手炮制出来的，魏延并无反意。

这可真是众说纷纭，莫衷一是。如果同意《三国志》的观点，就要冤枉杨仪;而如果同意吕思勉先生的观点，就要冤枉陈寿;但如果同意张作耀先生的观点，可就要冤枉诸葛亮了!