众所周知，三国的张辽和关羽都是重要的武将，他们两个交情也很不错，张辽和关羽到底谁更厉害一点呢？

小说当中对于张辽的描述就是和关羽其实是差不多的，当年刘备落魄到要投降曹操的时候，张辽封了老大的命令去攻打刘备，当时张飞想要出战营地，那时候从曹操那里回来没多久的关羽却不准张飞出去迎战，并且告诉张飞，这个人的武艺并不在我之下。之后关羽又对张辽说道，你仪表堂堂, 不像平常的人。为什么非要为贼人效命?张辽低头不说话，张飞明白了之后，就下令士兵坚守城门不得迎战。张辽也算得上是三国之中关羽非常配的人其中之一了，所以关羽当时为了张辽还想曹操下过跪，就是为了救张辽一命。

到底张辽和关羽这两个人谁更加厉害呢?按照小说里的描述的话，那肯定是关羽了。关羽在小说里的形象是非常的勇武的，其中斩颜良诛文丑算是让人最为称道的一件事了，不过这两个人的武艺确实是非常的高，就连张辽和徐晃都不是对手。但是这两个人却死在了关羽的手上。所以比较起来当然是关羽比较厉害了。

当时的情况是文丑得到了粮草以后，还想来抢马匹，曹操看到之后当然不乐意就派人攻击，文丑的军队就乱了，曹军围上来了以后，文丑就一个人迎战，但是己方的士兵却有点乱了，开始互相踩踏起来，文丑拦不住只好逃走，曹操就说，水能将文丑给我斩于马下，张辽和徐晃就准备处斩，但是张辽却被文丑用箭射中了头盔，又把其他人射退。

张辽当然不会这么放弃了就继续去追他，因为下马的时候又被文丑射中了面颊，文丑看见张辽落马就打算回过头来江其斩杀，徐晃赶快赶来救援，文丑看见之后就沿着河跑了，这个时候关羽出现了，跟文丑打了不到三个回合，文丑胆小就像跑，被关羽一刀就杀了。不过这些都是小说当中的记载，而且就算是这样的话，那关羽也不过就是个将才。反观张辽呢，不仅勇武还是一个帅才。

根据史书的记载：建安二十年曹操征战汉中的张鲁，留下张辽、乐进和李典留守合肥，临走的时候还留下了一封锦囊，还写着等到敌军来了再打开，后来孙权带着大军来进攻合肥，大家打开了曹操留下的锦囊，上面写着，如果孙权来了，就让张辽和李典迎战，乐进守城其余的人不准出站，大家对这个命令非常的以后，张辽说，主公远征，如果等到主公来救援，那个时候我们肯定就被攻破城池了，所以主公让我们在敌人还没有包围我们的时候就马上出击，这样一来也能挫挫他们的锐气。我们的士兵有了士气守城的几率也会增加很多。

这件事能不能成，就看下面这一战了，等没人有意见的时候，张辽就带着敢死队出发了，天蒙蒙亮的时候张辽就首先杀进敌营，在斩杀了数十名士兵两名将领之后高呼着自己的姓名，直接就将孙权的大旗多了下来，打的对手不知所措了智能是保护住自己的主公孙权，张辽便让孙权下来迎战，孙权当然不敢动了，看见张辽带的人马非常少，就开始包围他们，张辽左冲右突，奋勇向前，冲开缺口，部下几十人随着冲出，余下的士兵高声呼喊说：“将军要抛弃我们吗?”张辽返身杀回，再入重围，救出余下的士兵。...

如果关羽和张辽两人对战，谁更厉害呢?这是一个非常值得探讨的问题。《三国演义》中，毫无疑问是关羽更厉害一些，张辽和关羽相比，就不是一个级别的，差太远了。那么，正史上，关羽和张辽，谁更胜一筹呢?

关羽(?—220年)，本字长生，后改字云长，河东郡解县(今山西运城)人，雅号“美髯公”。

张辽(169年—222年)，字文远，雁门马邑(今山西朔州市)人。汉末三国时期曹魏名将，聂壹的后人。

下面从关羽和张辽两人的名气、武功、战绩三方面，分析如下：

名气：关羽家喻户晓

关羽位列“蜀汉五虎上将”之首，而张辽则是“曹魏五子良将”之首，两人各自代表蜀汉、曹魏的巅峰战力。表面上看，关羽和张辽旗鼓相当，不分上下。可是张辽只是“五子良将”之首，而曹魏最高级别的是“曹魏宗亲八虎骑”，“五子良将”只能算是“二线将领”。因此，关羽在蜀汉的地位，应该和曹魏宗亲八虎骑之中的佼佼者夏侯惇、曹仁相提并论。

公元200年，白马坡之战，关羽于千军万马之中斩杀袁绍手下大将颜良后，受到曹操嘉奖，被汉献帝封为汉寿亭侯。而此时的张辽，仅仅是一个名义上关内侯(关内侯比汉寿亭侯差一个等级)。直到公元206年，张辽才受封为都亭侯，比关羽迟了整整六年。因此，比名气，关羽胜过张辽。

《三国志》：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

武功：关羽略胜一筹

演义中，经常见到武将单挑，谁和谁大战三百回合，谁把谁一枪挑于马下。而在正史上，很少见到双方大将单挑的记录。正史上，被明确记载是“万人敌”的大将只有关羽和张飞两人。其中关羽的战绩有目共睹，他曾千军万之中斩杀颜良。同时期的谋士们对关羽的评价也非常高，如郭嘉和程昱都认为关羽是“万人敌”，周瑜评价关羽为“熊虎之将”。

演义中，张辽也不是超一流武将，只是准一流大将，他很少有斩将记录。在正史上，张辽更加没有斩将记录。因此，比武功，自然是“虎将”关羽比“良将”张辽厉害。

战绩：张辽胜过关羽

关羽是“虎将”，也是镇守一方、独当一面的帅才，在败走麦城前，各项战绩还是可圈可点的。如他在曹营时，帮忙斩杀河北上将颜良，替曹操解了白马之围。关羽的这项战绩，是当时曹营之中其他战将所“羡慕嫉妒恨”的。后来，关羽常年坐镇荆州，荆州在曹军、东吴两方的眼皮下，固若金汤。如果关羽不是盲目北伐，被曹操和孙权联手夹击，身首异处，关羽肯定是三国时期的一员“常胜将军”。可惜没有如果，关羽在水淹七军，擒于禁斩庞德之后，没有见好就收，最后功败垂成。

张辽虽然没有关羽的官大，也很少独当一面。可是张辽的战绩却比关羽耀眼多了。如白狼山之战，张辽面对人数众多的乌桓军队，他第一个冲向了敌军，俘虏了二十多万敌人，受到曹操的赞誉。唐朝昭文馆大学士将张辽与卫青、霍去病相提并论，认为张辽是继卫青、霍去病之后的又一个平定少数民族的大将。

《三国志·武帝纪》：使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者...

关羽和张辽都是汉末三国名将，两个人都生活在同一时代，只是所处的阵营不同，关羽在刘备阵营，是刘备手下首屈一指的大将，镇守荆州，独当一面。而张辽是曹操手下五子良将之一，负责曹操东部战线，镇守合肥，战绩不俗。

关羽和张辽都位列武庙六十四名将，如果说关羽是三国第一名将，张辽会服气吗?那么，两个人究竟谁更厉害一些呢?

其一，个人进攻能力

解白马之围时，张辽和关羽一同前去，关羽策马冲入万马军中，斩杀袁绍大将颜良，也是当时的敌军主将，袁绍大将无人能抵挡住关羽的进攻。

《三国志 关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

此战，关羽表现突出，张辽表现平平，史书都没记载其战绩，因此，在这一局中，关羽胜出。

当然，也不否定张辽的进攻能力，在征柳城时，曹操授予张辽主帅旗子，张辽冲入敌阵，斩杀单于蹋顿。

《三国志 张辽传》：从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。

但和关羽在一起出战时，表现平平，因此，还是关羽略胜一筹。

其二，防守能力

刘备取益州受阻时，诸葛亮和张飞、赵云等人入川，留下关羽镇守荆州八年，无论是曹操还是孙权，都不敢进攻荆州，因此，关羽能独当一面，其防守能力毫无疑问。

《三国志 关羽传》：先主西定益州，拜羽董督荆州事。

张辽镇守合肥时，孙权率十万大军来攻，当时和张辽一起镇守合肥的还有乐进和李典，守军只有七千人，最终，三将合力击败了孙权。

《三国志 张辽传》：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。

虽然张辽取胜，但是，这一局还是关羽胜出，因为，此战还有乐进和李典两位名将，并不是张辽一个人的功劳。而关羽镇守荆州，并无其他名将相助，曹操和孙权都不敢来进攻。

其三，最佳军事战绩

关羽的最佳战绩是水淹七军，威震华夏。

建安二十四年(219年)秋，关羽率军北攻樊城，樊城守将曹仁不敌关羽，坚守不战，曹操派于禁督七军救援，结果遇到秋雨，汉水暴涨，关羽率军乘船进攻于禁，于禁七军全军覆没，其本人被擒，庞德被杀。关羽取得辉煌胜利，威震华夏，曹操吓得要迁都，以避开关羽的锋芒。

《三国志 关羽传》：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。

张辽的最佳战绩是威震逍遥津，差点活捉孙权。

孙权率十万大军进攻合肥，被张辽、乐进、李典以七千人击败，张辽率八百人的敢死队冲进孙权军阵，横冲直撞，孙权吓得跑到一座土山上，不敢下来，退军时，张辽等人率军追击，差点活捉孙权，孙权马跃断桥，才得以逃生。张辽威震逍遥津，吓得江南小孩听到张辽的名字，晚上都不敢哭。

《三国志 张辽传》：辽复还突围，拔出馀...

三国的张辽和关羽哪个厉害？看看下面的分析就知道了。

张辽关羽哪个厉害？张辽明显胜出。我们从历史书上讲，就要看为将者的军队战况，而不是个人勇武情况，当然，个人勇武情况造成了军队战况的改变这个我们要算进去。

然而中国古代没有战史，也没有军队系统的详解，我们得到的战争情况往往是含糊不明的。因此在判断军队战况的时候，必须考虑多种情况，做合乎逻辑的推理。

就关羽，张辽来说，做一个粗略的判断，则关羽守荆州则失荆州，守徐州则失徐州(在守徐州的时候，关羽两次丢失城市，第一次丢给吕布，第二次丢给曹操)，在履行军队最基本的“守土之责”上，有非常重大的失败，在张辽身上我们看不到重大的失败。

张辽是一个全面发展的将领，没有明显缺陷，而这就是张辽胜过关羽之处。从这两次失败中，我们可以认定关羽在将领的基本素质方面有重大缺陷，在城市防御方面，关羽的能力值极低。在团结同僚方面，关羽再次大大失分。他和马超黄忠并无私怨，但他听说马超黄忠与他的爵位平级，心里便有一百个不服------甚至连诸葛亮都无法排解他心中这点妒嫉，需要刘备亲自解释才行。(关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎!”先主曰：“吾自当解之。”)。

嫉妒可以说是人之天性，但智者能者，自然能压服这种情绪而不表露出来。但对关羽来说，他做不到，他是一个情绪外向而不懂压制的人，他对同僚的妒忌造成了蜀汉内部集团的裂痕。

傲慢是另一种天性，关羽同样不加压制，他公开的羞辱另一君主，又轻视自己君主的亲属糜芳。这两点在荆州的陷落中成了很大的原因。”傲慢和嫉妒“是人之天性，但作为一名统率军队集团的指挥官，有必要压抑这种天性，但关羽并没有做到。缺乏自控能力而导致内部裂痕，这是关羽的另一素质缺陷。有些人问：那么关羽水淹七军，擒获于禁，是不是说明他的野战能力极强，而应该得到加分呢?这个加分是否可以使他在总评上压过张辽呢?

我的看法：关羽野战能力强应该得到加分，但这个加分不足以弥补他的失分，因此还是输给了张辽。固然，关羽有过“刺颜良于万军之中”的壮举，是一次出色的斩首行动。但关羽在斩颜良后离去，曹操依旧取得了官渡之战的胜利。在最终的乌巢烧粮节点前，还有这种情况----”关羽亡归刘备“”汝南降贼刘辟等叛应绍，略许下。绍使刘备助辟，公使曹仁击破之。备走，遂破辟屯。“从这里看，增加了关羽的刘备军仍然没有取得理想战果。回溯刘备在和吕布的战斗中，刘备军也没有表现出任何野战优势，看起来关羽更接近出色的先锋勇士，而不足以指挥。

这么看来，关羽对于禁大胜的原因，似乎更主要的取决于天灾，汉水的暴涨。当然，于禁作为一名身经百战的宿将，并未预料到汉水的暴涨是巨大失误，但这是于禁的愚蠢，而非关羽的智慧。此后徐晃军与关羽军再次野战的时候，关羽军便如同过去的刘备军一样，没有表现出任何军事指挥的优势来，最终只好退兵。但不管怎么说，关羽有巨大胜利，仍然可以加分，只是这个加分不会太多。综合看来，关羽在野战能力略胜张...

《三国演义》而言，关羽和张辽虽然是各自为政，但他们却没有跟张飞与吕布那样一言不合就开打。关羽甚至早在徐州就认识了张辽。尽管这两者没有过多交际，但从文章中可以看出，他们彼此尊重。曹操破吕布于白门楼因张辽大骂曹操而正要将其杀死时。关羽立马为张辽说情。不然三国从此没有张辽啥事了。无论正史还是演义关羽都是极度自负的。除了他的结拜兄弟外，也只有诸葛亮能引起他的注意。关羽见孙权，毫不留情地责骂。然而，这位桀骜不驯的关羽却为张辽向曹操求情。这表明张辽在关羽心中的地位。

事实上，关羽还是有两个知心朋友，不过他们没有在蜀汉。而在曹营，他们便是张辽和徐晃。其中，张辽和关羽有着深厚的友谊。他们彼此惺惺相惜。

因此，从关羽在小说中对张辽的态度和友谊来看，两人的实力几乎相同。但是在官方历史上，张辽比关羽略胜一筹。《三国演义》中尊刘贬曹，完全是从蜀汉的角度来看的。因此，会有很大的偏差。

关羽在正史中几乎是平淡无奇的。关羽少年时被一个叫关成忠的豆腐农收养并抚养长大。关成忠见关羽高大魁梧，便派关羽去学习铁匠。在此期间，关羽为自己打造了一把青龙偃月刀，并练习武术。后来为了报仇杀死可恶霸，逃命途中遇见刘备，然后开始了他传奇生涯。因此，关羽在这样的环境中长大，缺乏安全感安全，性格孤僻，不愿和外人交往。他非常痛恨这些出生高贵而自以为是的官僚。当朝官员与他均显得格格不入。这也是许多官员不喜欢关羽的原因。

另一方面，张辽是汉武帝时期聂壹的后裔。历史上著名的马邑之谋就是来源此人，所谓虎父无犬子。张辽年轻时是便已经成为一名指挥官，他精通官场生活方式。曹操说他头脑稳定，战略远见卓识。张辽在曹营的人际关系处理得很好，在士兵中备受尊敬。关羽的自负又好大喜功却是为将致命弱点，因此，张辽和关羽在指挥作战所需的性格品质方面前者更胜一筹。

这两个人在历史上没有任何直接的对抗。他们唯一一次在战场上相遇是赤壁之战后曹操败走华容。相遇了也没交手了，念了下旧情就放走了他们。关羽在历史上异常勇敢。他斩首颜良，杀文丑。他从千军万马中轻易夺取敌将性命，技惊四座。而张辽战绩也不相上下，白狼山战役征服并杀死乌恒单于蹋顿，驱逐辽东将军柳毅。天柱山摧毁陈兰，梅成。还有许多英雄事迹就不细表了。所以在个人武力方面几乎是一样的。再来看看为将者应该具备的“谋略”。

关羽最得意的战役应该是襄樊之战。建安二十四年，刘备已经有实力进入中原。关羽率领军队进攻荆州北部，将庞德困在樊城。在与庞德战斗时被一支暗箭打伤留下刮骨疗毒的佳话。随后于禁率领七军驰援庞德。至此，水淹七军则充分展示了关羽的智谋。然而，他被徐晃围困，后又中吕蒙白衣渡江之计。最终身首异处。另一方面，张辽一生中最得意的战役应该是建安20年，张辽率领800名士兵面对孙权亲征的10万士兵。张辽反而采取了主动。采纳擒贼擒王的策略直冲孙权。见到孙权有性命之忧，吴军方寸大乱。张辽看到敌人自乱阵脚。他顺势进攻，大破孙权、...

关羽无论是名声、武艺、统兵能力还是综合能力，都远胜张辽，正史中的关羽和张辽不是一个档次的，关羽比张辽厉害多了。

论名声，关羽在三国正史上的记载是“万人敌”和“熊虎之将”，与张飞并列为三国时期唯二的两个万人敌，是三国所有武将中表现最厉害的，《三国志》的作者陈寿称关羽是：“万人之敌，为世虎臣”。

郭嘉和程昱评价关羽是：”万人敌“。刘晔评价关羽是：“勇冠三军”。周瑜和吕蒙评价关羽是：“熊虎之将”。来自同时代，并且是敌人阵营著名的谋士和武将的评价，很明显关羽的评价更真实。

而来自同时代对张辽的评价，则与关羽相比，逊色得多，曹丕评价张辽：”古之召虎“。孙权评价张辽：”张辽虽病，不可当也，慎之!“意思是张辽虽然生病了，但也是勇不可当，必须小心谨慎啊!你把同时代名人对关羽和张辽的评价放在一起比较一下，就明显感觉不是一个档次的，关羽明显高出张辽不少，为什么关羽的评价会这么高呢?只能说关羽比张辽厉害得多了。万人敌这个评价，从秦汉时代的项羽之后，就直接到了东汉末年的关羽身上，说明了什么?说明了当时的人把关羽看成和项羽类似的猛将，要知道项羽可是冷兵器时代最强武将。

而且后世形容武将勇猛厉害，都是用关羽和张飞来类比的，比如《晋书》中形容晋朝将领刘遐非常勇猛时是这样描述的：晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。还有《魏书》来形容崔公，也是用关羽和张飞来类比的：崔公，古之关张也。

也就是说，关羽和张飞成了后世武将的勇猛的标准和楷模，如果要形容武将厉害的，就说和关羽、张飞一样，关羽都成了标准，还不厉害吗?这是张辽能比的吗?而且关羽到了今天就直接成为武圣，与文圣孔子齐名的武圣，光是这个名声，就不是张辽能比的。

论武艺，关羽肯定强过张辽。别的不说，白马之战，关羽和张辽同时身为曹操的前锋，两人同时带兵冲向颜良，可还是关羽一个人抢了斩颜良的首功，这可是两人唯一一次合作迎敌，就被关羽抢了大功，这可是实打实的武艺。

论统兵能力，关羽是镇守一方的大将，刘备只要分兵，一定是自己带领一路人马，让关羽带领另一路人马，关羽也从来没让刘备失败过，在能力所及的范围内，关羽都出色的完成了任务。

关羽从来就是独当一面的帅才，不仅独自镇守荆州多年，而且关羽一个北方人，自从来到荆州后，连水兵都练得很厉害，当刘备在长坂之战被曹操击败时，正是关羽带领刘备手下全部的水军接应，才让刘备逃到江夏。

当然了，张辽也很厉害，但与关羽相比，是有很大差距的。如果说关羽是军分区司令员，那么张辽只能算个师长，关羽自从主政荆州后，就是军政一把手，而张辽在曹操手下充其量不过是一员战将，连主将都算不上。

张辽一生的战绩都是从击之功，也就是跟随曹操作战，或者与其他将领一起合作，这与关羽的性质是完全不同的，张辽跟随作战，不需要自己掌控全局，只要做好领导安排的工作就行，但是关羽这样当主帅的就完全不一样，需要掌控全局，安排手下所有将领工作，一有差错，就会造成重大损失。

论...