满仓儿案，是发生在明朝弘治九年(公元1496年)的一起民事纠纷案件。起初，案件是由于满仓儿被贩为歌妓，引起的一系列民事纠纷，但是，后来由东厂的参与及六部官员的反对，成为一个政治打压事件。此案亦是明朝中期宦官干政的一个表现，由于太监插手，袒护逼良为娼的乐户，审案官员反受处分。全案过程错综复杂，本已弄清真相的小小案件，发展为“三法司”会审，最后，由部院大臣和谏官们组织“廷讯”的大案。又因都御史附和厂监，初审的官员依然受累。此事激怒了刑部一位小官，上书揭露厂、卫不法行为，要求改良司法。因此，被同时代的文人作为典故加以记述，后来还载入正史。

案件的历史背景：明朝弘治年间，千户吴能将其女儿满仓儿交给媒人，媒人卖给乐妇张氏，并欺骗她称：“此女是周姓皇亲家的孩子。”此后，满仓儿又被转卖给乐工袁璘。

吴能死后，吴能的妻子聂氏，长期不见女儿回来，产生怀疑。四处打听，终于在歌场中找到满仓儿，要她回家。但满仓儿认为父母出卖自己，以致沦落为妓，由怨生恨，便横下心来，不认生母。聂氏只得率同儿子，强迫她返回家中。可是，袁璘不愿失去这棵摇钱树，最初向聂氏说好话，表示愿出十两银子赎回满仓儿，被聂氏拒绝了。

袁璘认为，满仓儿原是自己花钱向张氏买来。尽管姑娘的亡父是个官，但无钱无势，他同样不放在心上。用银子赎回姑娘的要求碰壁后，就无所畏惧地直接向刑部提出控告，希望能够索回满仓儿。

刑部郎中丁哲，传集双方当事人，和员外郎王爵会同审理，弄清了满仓儿被卖的真相。袁璘因强词夺理，被当堂笞责，回家后，过不几天，一病不起，死了。经御史陈玉、刑部主事孔琦验尸，由袁家负责安葬。满仓儿则断归聂氏。

东厂宦官杨鹏的侄子曾与满仓儿通奸，于是，他指使袁璘的妻子向杨鹏申诉冤情，且命令乐妇张氏认满仓儿为其妹，又命令贾校尉嘱咐满仓儿串供。媒人便称，聂氏之女先前曾卖给周姓皇亲家。于是奏章下发镇抚司，判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、锦衣卫审判此案，并到皇亲周彧家调查满仓儿事，没有找到。随后，命府部大臣与给事中、御史当庭审讯，乐妇张氏与满仓儿遂透露真情。都察院遂上奏，丁哲因为公务行刑致人死亡，应判处徒刑。王爵、陈玉、孔琦以及聂氏母女应判处杖刑。

刑部典吏徐圭对此判决草拟，感到愤愤不平，于是直接上疏称：“聂氏女一案，丁哲已经审讯清楚。东厂杨鹏拷打聂氏，使其屈从诬陷，此致使镇抚司也一同被蒙蔽。陛下命令司法官与锦衣卫会审，但官员又因畏惧东厂，不敢公开审问，以致朝廷审讯时才不能隐藏。满仓儿诬告其母，却只拟定为杖刑，丁哲等人无罪却反被处以徒刑，轻重颠倒到这一地步，都是东厂威逼劫持所致。臣在刑部任职三年，看到审讯盗贼，多是东厂官员擒获，有声称校尉诬陷的，有声称校尉替人报仇，有声称校尉接受首犯赃物而被迫顺从或令旁人抵罪的。刑部官员明知内情，却不敢擅自更改一字，这是所以天灾怪异事情频繁出现。臣请求陛下撤销东厂，并在菜市口杀掉杨鹏叔侄、贾校尉以及满仓儿...