我们要怎样看待靖难之役的影响？

《大明风华》又掀起了一股明史热。戏剧总倾向后宫故事，但哪有那么多的风花雪月?况且把胡善祥与孙若微整个颠倒了一番，确实敢想。朱棣都把与建文有关系的人几乎杀了个遍，哪还用得了忏悔?在国家治理上，明朝在封建化方面是有倒退的。在相当长的一段时期，存在女性殉葬制度。皇子守边的模式带来了巨大的后遗症。朱元璋的子孙太能生了，这与沙特有些相似，有人能有70多个儿子。到了明朝中后期，供给这些子子孙孙的费用，超过了京师的用度。这个无底洞越来越大，拖垮了大明王朝。历史的关键点就是靖难之役，朱棣的胜利让明朝成为脱节的国家，它离近代化越来越远。

老百姓往往不能认识自己的英雄，这从他们对赵匡胤与朱元璋的一些评价上能够见出端倪。赵匡胤杯酒释兵权被奉为美谈。但在外敌压境的情况下，这种做法愚蠢之极。这就使得宋朝不能算大一统的王朝，一直在惊恐中度日。另外，这样的行为实际上将政治庸俗化了，单纯用经济方法治理国家使国家结构失衡。宋朝的巨大问题就是无用的官太多，兵太多。老百姓的税负负担就相当沉重，这压垮了他们。宋江们还以为问题的症结在于外寇入侵。殊不知皇帝与士大夫共治天下才是真正的病因。理论上皇帝是天子，是君父，如果放任胥吏欺压小民，那么国家很难长治久安。

朱元璋被诟病很多的就是诛杀功臣，理由就是猜忌心重。清朝人修订的《明史》可不那么认为。它的解读是当时天下承平，没人能威胁朱元璋。朱元璋杀他们，是因为他们犯了法。我基本认可这种观点。在打天下的过程中，朱元璋的部队纪律最为严明。他手下猛将胡大海出征在外，胡大海儿子犯法，朱元璋坚持处决。他说宁可胡大海反我，也要让我的法实施。再回到明朝建立的时候，如果按照普通官吏稍微贪污，就会受到严厉制裁这样的标准来看。那么可以这样说，这些功臣没有一个是被冤枉的。本来对开国功勋的赏赐已经很多了，大部分人还不知足，还要更多的利益。只要此类人，绝对上了朱元璋的黑名单。并且朱元璋还算是赏罚严明的，即使皇子、驸马犯法，待遇也不会好到哪去。朱元璋的铁腕政策受惠的是小民，明初的政策相当优待，他们得到了最好的补偿。

从个人私德上讲，朱元璋杀死了数以万计的功臣，确实有些铁石心肠。但从国家长治久安上来讲，这是代价最小的解决方法。这样做的震慑效果是足够的，李景隆等一批元勋贵戚乖乖把占的田退回去。疗效上百年不说，几十年还是可以保证的。我们可以往后看，为了解决大官僚、大地主的占田问题，海瑞横空出世了。但无论海瑞如何神通广大，问题依然解决不了。下面盘根错节，皇帝不下最大的决心，其实也很难下最大的决心，海瑞只能罢官。历史上也只有朱元璋能像割韭菜一样对待官员，割了一茬又一茬，而国家基本稳定。从这个意义上说，朱元璋的功夫的确强。

但不可否认的一点，明朝的军事人才逐渐凋零。作为应对手段，朱元璋加强了各藩王的军事实力。尤其是燕王、晋王这样的边地藩王实力更是大幅度提升的。建文帝还是太嫩了...

明祖“家天下”的思想极浓，又鉴于元代王室孤立无援，内不能制民变，外不能屏障中央，要使国家能长治久安，非靠自己的子孙负起捍卫国家的责任不可。这比武将出征镇抚，更可安心，于是封皇室子孙的制度便实行起来，借以控制出征镇抚保卫国家的军事职权。明代封诸子为藩王，有爵位、藩禄、封都及王府一套完备的官制，共封了二十五位藩王，各负有保卫国家的军事职权。

在制度上，通常藩王有三护卫，但太祖又可视需要而随时增加藩王之兵力，藩王并可率领将官都督府都司卫所兵出征，因而军事职权甚大。这种政策无疑是想把保卫国家的责任交到藩王身上，以嫡长子在京都做皇帝处理朝政，封诸子于全国各地，“上卫国家，下安生民”。明代宗藩所以能严重影响国家及社会，正因明太祖对朝廷的功臣宿将不信任，而扩充了皇帝子孙的势力。由于藩王拥有军事职权，而军事力量，往往是夺取政权的重要因素。因此，皇帝与宗藩间渐形成对立的关系。亲王持有兵权威胁朝廷的问题，早在东角门的密议及太祖遗诏中已充分流露出削藩的决心。

由此遗诏看来，惠帝禁止诸王至京奔丧，很明显是为了避免对皇位有威胁。同时王国所在地的文武吏士必须听朝廷的节制，显然，惠帝站在朝廷立场想控制诸王，不欲其有独立的势力;并且在当时社会充满皇位应以长子嫡孙来继承的传统政治观念下，皇位不容亲王有所威胁和篡夺。相反的，诸王见到这样充满削藩气氛的遗诏，自然对惠帝很愤慨，对谋臣也是忌恨。

惠帝削藩

惠帝即位后，实行削藩政策，委实也改变了明太祖原有封诸子为王持有兵权保卫国家的制度，自然激起诸王反抗。所以在这种矛盾下，皇帝与诸亲王间的对立，更进一步走入纷争的旋涡。所以建文时代，削藩政策便急遽地进行开来。亲王中较长者如秦、晋、燕、楚诸王等，在洪武时代都曾率领几十万大军征讨外患，身临战阵而有战争经验。尤以北平的燕王，据于险要的地理形势，士马精强，又是位雄才大略的亲王，实是朝廷的劲敌。

诸王拥有兵权固然是建文朝的威胁，但在亲王对朝廷尚未有行动前，朝臣黄子澄、方孝孺、齐泰所拟定的孤注一掷、积极以武力削藩的政策，违背了太祖既定的封藩制度，在诸王没有明显值得削夺杀戮之罪时，首先对亲王加以残杀征讨，实给予亲王举兵的好借口。

“靖难之役”的经过

建文元年七月，燕王听从其谋主僧道衍之言举兵，以诛齐泰、黄子澄为名，史称“靖难之役”。惠帝曾命耿炳文、李景隆率师征讨，唯屡战不胜，幸济南为铁铉、盛庸固守。既而燕军又为盛庸败于东昌，燕王乃回师，此后两军相持约三年。建文三年，曾有宦官密报宫中虚实，燕王乃大举南犯，由徐泗渡江径趋京师，惠帝不得已贬齐泰、黄子澄于外，并下诏罪己，请割地罢兵。燕王不许，京师遂陷，宫中火起，惠帝不知所踪。燕王乃自立为皇帝，是为成祖，改元永乐，肃清旧臣，杀戮惨绝，并复周、齐、代、岷四王国，改北平为北京，设顺天府，徙富民以实之。至永乐十九年，成祖徙都北京。

削藩失败的分析

由于削藩而促使建文时代的倾覆，再把参与国事的齐泰、...

“藩王”的来历

洪武三年四月，明太祖朱元璋为确保朱家的江山可以屹立万年，长治久安就想办法提升皇室的实力和地位。经过一番思考，想出了一个好办法——封自己的儿子为藩王，镇守各地，这种措施不仅集中权力于朱家之手，而且还可以镇压各方，防止动乱。朱元璋就决定把自己24个儿子和1个从孙封为藩王，分别派往北疆边境和全国各个重要的地方。这些藩王地位非常高，可以在自己的封地建立王府，设置官属，可以拥有自己的军队和兵马。

朱元璋说：“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。”

“藩王”的威胁

明太祖朱元璋规定各藩王的护卫甲士3000人到1.9万人之间。但是由于边塞情况复杂，镇守边塞的藩王需要担任抵抗塞外侵入者的扰乱，所以有九位塞王(辽、宁、燕、谷、代、晋、秦、庆、肃)护卫甲士需要的更多。燕王朱棣的军队人数达到了10万人之多，宁王朱权的军事实力也非常强悍，可谓是“带甲八万，革车六千”。

晋王朱棡和燕王朱棣非常受到朱元璋的青睐和重视，因为晋王和燕王镇压边境要塞，所以久经沙场，曾多次出塞打击塞外残余的势力。而且，朱元璋给了他们非常大的权力，比如，对于其他地方的军队会有所限制，但是晋王和燕王两个藩王军中的小事可以自己决策，自己解决，遇到大事才有必要向朝廷报告。尤其是燕王，经过几次战役，战功卓著，特别是征讨蒙古首领乃儿不花，晋王因为害怕不敢去，燕王朱棣受命出征，大获全胜，满载而归，朱元璋非常高兴，令其“节制沿边士马”，也就是说燕王可以控制沿边的兵马，地位极高，权力极大。

成祖讳棣，太祖第四子也。洪武三年，封燕王。王貌奇伟，美髭髯。智勇有大略，能推诚任人。二十三年，同晋王讨乃儿不花。晋王怯不敢进，王倍道趋迤都山，获其全部而还，太祖大喜，是后屡帅诸将出征，并令王节制沿边士马，王威名大振。

朱元璋的“削藩”

据史料记载，在朱元璋册封藩王的时候，一位名叫叶伯巨就提示朱元璋，藩王权势过大，如果今后成长起来再削夺诸藩，估计会引起如同汉代“七国之乱”、西晋“八王之乱”的悲剧场面。所以提醒朱元璋要“节其都邑之制，减其卫兵，限其疆土”。朱元璋并没有理会他的建议，还把他杀了。但是朱元璋也明白这其中的利害，就制定了一系列的规章制度。为了避免藩王之间串通一气，相互勾结，对皇权造成威胁。在分封之中，朱元璋规诸王不得留在京城。不允许各藩王之间相互往来，藩王进京时，必须一王离京，另一王才可启程。

“靖难之变”的导火线——建文帝削藩

明太祖朱元璋驾崩之后，大明江山由他的孙子朱允炆掌控。随着各地藩王势力不断的增加，朱允炆认为他们一定会对自己的皇位构成很大的威胁，燕王走皇道入宫，见到自己不前来拜见。就招来大臣齐泰、黄子澄等人商议，建文帝朱允炆为了巩固自己的权力，决定削藩。

为了提防燕王造反，朱允炆派工部侍郎张昺为北平布政使，都指挥使谢贵、张信为北平都指挥使。’在大多数藩王都被削弱之后，这件事的发生让情况紧张了，...

靖难之役对明朝的影响有哪些？

世人皆盛赞朱棣开创的永乐盛世，殊不知在短暂永乐盛世背后那些真相，国力到达顶峰之后便迅速衰弱，几乎就是一去不复返了，之后的什么中兴大治都是“小修小补”，都无法改变王朝发展过程中存在的根本问题。我们都知道朱元璋年号洪武，他的第二任皇帝朱允炆年号建文，可知在朱元璋的心中，秉持着和秦始皇差不多的想法，自己把王朝开国之初的那些硬刺都给拔了，而让后人开创璀璨的文治。

据史传，朱元璋有一天故意把一条棘杖放在地下，叫太子拿起，太子面有难色，朱元璋说:“你怕有刺不敢拿，我把这些刺都给去掉了，再交给你，岂不是好。我所杀的都是天下的坏人，内部整理清楚了，你才能当这个家。”

可是朱棣的“出现''却打乱了朱元璋原有的布局!

一.迁都带来明朝整体政治军事经济中心的转移

藩王守边与天子守边优劣——论明朝边境防守策略变迁

(详细可见这篇文章，本文简单列出结论)朱元璋为什么要定都南京?在很大程度上是因为自两宋之后，中国经济中心已经彻底南移了，当然在南京的王朝一般命短，所以很多人认为这是偏安一隅， 但是对于一个大一统王朝，同时还是主动而不是被动打到定都于南方的，而且南方还有长江之险要，之所以会短命是因为富贵，所以耽于享乐，同时士人多出于南方，在政治上很难有足够的转圈，容易陷入内斗。

依我看，朱元璋定都南京主要有这几点考虑。

第一,绝对不是由天子守国门，而是天子守国，藩王守边。这也就不难理解为什么朱元璋一定要逆历史潮流分封自己的子孙了!同时明朝藩王严格来说是塞王，明朝镇守边塞的藩王。朱元璋建立明朝后，总结历代统治经验,效仿并完善施行西汉郡县制与分封制相结合的地方机制，即郡国并行制，设立官府管理百姓,分封藩王以拱卫朝廷。当时，残元势力虽已退回大漠,但仍很活跃，时常南下侵扰，对明朝构成严重威胁。于是朱元璋实行''诸王靖边”的战略，先后分封九位塞王，分布在从东北到西北的边防线上。

因为他们拥有军权，镇守着边塞，故称之为塞王。每个王府约配备三个护卫指挥使司、二个围子手所、一个仪卫司，约有万余人。王府中没有自成体系的官属。分别是:秦王朱椟:明太祖二子，建藩陕西西安府。晋王朱桐:明太祖三子，建藩国于山西太原府。燕王朱棣:明太祖四子，建藩国于北平。代王朱桂:明太祖十三子，初封为豫王，后改封为代王，建藩国于山西大同府。肃王朱横:明太祖十四子，初封为汉王，后改封为肃王，初建藩国于平凉府，建文内迁移藩甘州府，辽王朱植:明太祖十五子，初封为卫王，初建藩于广宁府，后被明成祖移藩于湖广荆州府。庆王朱梅:明太祖十六子，初就藩韦州，建文三年迁藩于宁夏。宁王朱权:明太祖十七子，初建藩国于大宁卫，后建藩国于江西南昌府。谷王朱德:明太祖十九子，初建蒲国在上谷宣府(今河北宣化县)。于是就形成三级边防体系:天子的南京(一级调度和总指挥) --北平、太原、西安(二级调度、中转站和区域指...

公元1402年农历六月十三，这一天是改变明朝历史走向的一天。燕王朱棣带领大军浩浩荡荡的开进了南京城，朱棣的侄子，明惠帝朱允炆不知所踪。历时4年的靖难之役以朱棣的胜利而告终。到了六月十七日，朱棣在南京明孝陵祭奠其父亲明太祖朱元璋。随后，朱棣在皇宫举行登基大典，继承皇位，改年号为永乐。从此，明朝皇位从明朝开国太子朱标一系传到燕王朱棣一系，直至明朝灭亡。

要想提到靖难之役，我们就得提到两个关键人物——朱允炆和朱棣。

政治手腕幼稚的朱允炆

朱元璋原有的皇位继承人是太子朱标，但朱标在37岁的时候就去世了。朱标去世后，朱元璋就把朱标的儿子朱允炆立为皇太孙。朱标和朱允炆有一个共同的特点——性格宽厚，这是作为君王的最大优点。但朱允炆和朱标在政治手腕上可就差的很远了。朱标对自己的弟弟很好，在朱元璋的20多个儿子里很有威信。如果朱标登基，给朱棣一万个胆子，朱棣也未必敢造反。

可朱允炆就不一样了，朱允炆性格宽厚，但做事非常着急，政治手腕也非常幼稚。不说别的，朱允炆一上台就想削藩，但他根本就不懂削藩的方法。朱允炆强硬削藩，一下子就削了5个亲王的权力。面对朱允炆的强硬削藩，湘王朱柏以全家自焚的方式抗议。但朱允炆仍然不为所动。等到5个亲王被陆续削掉权力后，朱允炆就将削藩的矛头对准了朱棣。这就迫使朱棣起兵和朱允炆争夺皇位。因此，朱棣的起兵是被朱允炆的强硬削藩逼出来的。

当然，朱允炆本人也有优点，比如他从善如流、礼贤下士、敢于改变朱元璋过于严酷的刑法，减轻洪武时期过重的税收。但朱允炆的治国目标本身就有问题。朱允炆的重臣是方孝孺，此人乃当今大儒自居，但方孝孺和朱允炆的治国竟然以《周礼》的规定为目标，妄图把明朝的土地制度恢复到西周时期的井田制。这种行为显然是与历史相背而行的。

而且，明朝的北方是蒙古。蒙古在当时很不安生。按照朱允炆相对幼稚的政治手腕和军事才能，他能否顶住蒙古南下还是个未知数?要知道，作为军事家的朱棣5次北伐，也没有彻底解决蒙古问题。如果朱允炆无法解决蒙古问题，明朝的结局肯定不会好到哪里去。

文韬武略的永乐大帝

用“文韬武略“形容永乐大帝朱棣一点也不为过。在政治手腕上，朱棣可比朱允炆成熟的多。

就拿削藩这一事情而言，朱棣的手腕就更成熟。朱允炆是强硬削藩，而朱棣削藩则采用了欲擒故纵的办法。具体说来，朱棣在登基帝位后先提高藩王的政治经济地位，随后将藩王从封地请到了首都南京周围。藩王们以为，朱棣会优待自己的兄弟。可令藩王们想不到的是，朱棣将他们调离自己的封地后就一个个削掉了他们的护卫和军权。这使得藩王再也无力和中央对抗。

除了削藩，朱棣文治武功都不差。在政治上，朱棣加强内阁，提升行政效率。迁都北京，天气守国门。

在军事上，朱棣加强对边疆和东北的控制，还远征越南，明朝版图全面扩张。

在外交上，朱棣让郑和多次下西洋，促进明朝和其他国家的友好往来。

在经济上，朱棣注重农业发展，并采取措施防止农民破产，永乐时期的农业生...