汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ,国土面积约达609万平方公里。
西方人吹罗马,总掩饰不了浮夸。反正亡国绝种后史籍遗散,可以天马行空。什么罗马帝国在经济军事人口科技以及一切都是前所未有的最发达最强大的,是一个全球第一的超级大国等等。跟西方人不一样,我们有确凿的信史。
大汉帝国和罗马帝国谁的军事能力更强,是长久以来争论不休的话题。其实在《史记》,司马迁先生早已经写得清清楚楚,大汉使者张骞也说的明明白白。
我们先要了解一个国家——安息。这个伊朗高原上的古国,最强大时北幼发拉底河,东抵阿姆河,与罗马战争不断。最著名的卡尔来战役,罗马吃的最大败仗,对手即是安息。
公元前53年,罗马三巨头之一的克拉苏,率领7个重步兵军团、4千轻步兵、4千骑兵,气势汹汹地东征安息。然而罗马人在卡尔来遭到不到2万人的安息军队痛
汉朝(公元前202年-220年)是继秦朝之后的大一统王朝,分为西汉、东汉时期,共历29帝,享国四百零七年。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ,国土面积约达609万平方公里。
提起古代世界范围内的著名强大帝国,可以说同时期的东方汉帝国和西方的罗马帝国一直以强悍著称,那么我们如果假设罗马帝国和汉朝不幸接壤,那么双方爆发霸主之争的话,到底谁会笑到最后?我们先从双方军队的三个方面来分析一下:
装备对比:汉帝国广泛是中等长度的剑,钢制。而罗马用的是短剑,材料是青铜和铁制,其铁剑的强度还不如中国战国时期的青铜剑,因为罗马的淬火技术非常低,即使是短剑,也不能淬火,否则很容易断。
他们的短剑并不像电影中那样可以劈砍,一般战斗只用于刺,他们的淬火技术还只能用于日用生活小刀。防具上,罗马除了一面笨重的大盾牌,护甲只护住头、胸等要
汉朝自汉武帝即位以后,对北方的匈奴不再采取妥协的态度,而是转为军事进攻。汉武帝本人的雄才大略,加上卫青、霍去病等名将的骁勇善战,很长时间内匈奴都不敢再进入中原。那时,可以说汉朝的军事实力达到了顶峰,西域各国也纷纷俯首称臣。而在同时期的欧洲,同样有一个战无不胜的强大帝国,就是古罗帝国,当然汉朝与古罗马并没有交战过,可在后人的心中总会有一个疑惑,这两者同时期谁更强呢?
当时的罗马是横跨欧亚非三大洲的强大帝国,常常在人数不如对手的情况下战胜对方,且是以绝对的优势,战力无需多言。但两个国家军事力量的比较是多维度的,作战能力只是一方面。
要知道,汉朝是集权的封建国家,而同期的罗马还是奴隶制,在国家体制上是要优于他们的。不要觉得这一点没什么意义,体制的不同意味着军队的组成、忠诚度以及最高统帅对军队的掌控力度都是不同的。而且中国古代早在战国时期就有了《孙子兵法》这样的军事战略著作,有着先进的军事理论思想指导
对于欧洲和中国历史军事迷来说,在公元前100年到公元后100年这中间的200年中,世界上同时存在着两大帝国——罗马和汉朝,他们无论在国土还是人口方面都非常类似,这就让人们对于他们之间产生了无数的遐想,比如罗马vs汉朝,不光是中国网友对此话题乐此不彼,甚至国产历史动画《秦时明月》还专门设置了一段蒙恬骑兵大战马其顿方阵的精彩桥段。其实,这个话题在欧洲也是非常流行。
假设他们在地理上很接近,谁会在罗马帝国和中国汉朝的巅峰时期赢得战争?
首先,我们必须确定他们各自的峰值是什么时候。汉武帝统治时期(公元前141年至公元前87年),汉武帝到达了军事高峰,而罗马帝国在图拉真统治时期达到了军事高峰(公元98年至117年)。假设这将是一场有限的战争。当时的征服是一个渐进的长期过程,而不是闪电战的胜利,这两个巨人之间的较量至少会持续几百年。
各方面对比
土地:罗马的600万平方公里,汉朝 650万平方公里。两个帝国的