元朝和清朝不是一个族。我国所有的封建王朝建立，都是一个王朝的江山易主，很多都是自己完成王朝缔造。而也有少数民族建立的封建王朝，那就是元朝和清朝，而他们的情况也比较特殊了，他们从建立到统一，都至少三代人努力。为什么它们会有所不同呢?

这两个王朝都是第一代的人打下基础，而且并没有称帝。而所有创立者。都是在王朝缔造之后，被才被封为开国之君，而第第三代人完成统一大业，我国也出现过其他少数民族建立的王朝，只是到最后也没有完成统一。两个王朝之建立非常相似，在历史进程上也有异曲同工之处。

而这两个王朝都在建立的时候遭遇危机事件，但在处理方式上也有着不同。元朝的主要是在成吉思汗时期，让这个整个过程变得很复杂和充满危机，以后再忽必烈以前，都没有发生内战，而袭汗位之后，他的弟弟就开始了内战，经过四年的战争，以忽必烈胜利而告终。这次内战给元朝带来了一定负面影响。

而清朝内部的政治危机一直就没断过。但是内战规模很小，不至于伤及元气气。虽然这之后再也没有发生内战，但是两次权力的变更也是危机重重。都是靠主动放弃帝才化解危机。可以说如果在这两次中的一次发生内战招，都会让清朝不复存在。从这里也可以可以看出清朝建立政权，有很多不一样的地方。

对于这些少数民族可以完成统一大业，主要原因还是因为有接触的人才，而且这些人可以保持了内部凝聚力。而在古代像很多外国人也常常称自己是中国，这也就是“小中华意识”。

在古代中国是世界的文明中心，汉字也在当时是通用语，有很多少数民族来到中原，就认为自己是中国人，承认自己是少数民族就是把自己绝于文明之外。

中国在古代是一个多民族国家，而元朝和清朝是正统王朝，也都是中国历史的一部分，所以元朝与清朝的统治者来到这里，也只是换了一个皇帝和朝代，而他们也承认自己是中国人。

少数民族入主中原是要学习中华文化，用这些文化来来治理国家，也是中国的一部分，而后日本侵略中国，是强迫中国人来学习日本知识，把中国人同化成日本人，这是两者的区别。而日本人侵略中国的时候，想方设法的想把中国变成日本的一部分，就想让中国人学习日语一样，这些和当时的状况是不一样的。

而最重要的是，在1840年以后中国是一个近代民族国家，而在近代民族国家形成以前，日本和中国并没有关系，他们只是一个外国，我们二者之间并没有关联。

在当时鲜卑、契丹、蒙古、满人族都只是是中国的一个少数民族，他所以他们只是中国历史上的一个王朝而已，并没有不一样的差别。

中国的古代社会中，有两个朝代都不是有汉族建立的大统一的王朝，两个朝代都是少数民族，可是他们后来统一统中原，建立了大统一的国家，这两个王朝有何异同之处呢?下面就小编来讲一讲，元朝和清朝有何异同之处，他们两个都是少数民族统一了中原，建立了王朝，那他们有什么异同之处呢?

首先他们的相同之处，两个王朝建立的过程都很漫长，并不是一蹴而就，并不是开国皇帝最终成为了一统中原的皇帝，不是这样，他们都是历经了好几代才成，才统一中原称皇称帝。两个朝代有相同之处，那就必然还有很多的不同之处，不同之处就在于这两个朝代的第一代皇帝身上，这两个皇帝之间有很大的差别，建功立业的过程也不相同。

努尔哈赤生前仅仅是将草原上的女真各部统一了而已，在草原还有其他很多的不足不被他们统治，元朝的皇帝在建立元朝以前，就已经在蒙古有了很高的地位，相比之下元朝的皇帝成吉思汗的功劳更大一些，他的成就更高一些。还有清朝在另一方面，比元朝做得好的就是清朝，能够在第三代就已经完成了称帝，彻底的进军中原，彻底的成为中原的皇帝，这是之前的皇帝没能做到的。

努尔哈赤的后世带着他的愿望继续前行，完成统一大业的梦想。虽然皇太极未能入关，但是他的儿子还是入了关，第三代完成了大统一，这是其他的王朝没有过的。清朝进关之后，入关之后面临的政治困难要比元朝难很多，当时明朝刚灭亡不久，南明政权仍然存在，还有各地的残余势力，对清朝都是非常大的威胁。

清朝也是在多方的势力中求生存，但是元朝却没有这样的复杂情况，这时清朝比元朝更加举步维艰的一方面。另外清朝内部也经历了非常残酷的政治危机，家族内部的争权，虽然元朝也有这样的事情发生，可是两个朝代虽说都是少数民族统一中原，可是这两个朝代在面对这种事情的时候，处理方式却完全的不相同。元朝在遇到家族内部的政治危机的时候，明朝选择的是武力竞争，胜的一方掌权。努尔哈赤在遇到这样的事情的时候，根本就没有给自己弟弟一个争夺的机会，反而是直接将弟弟赐死了，这就是两个王朝在面对家庭正内部的政治危机的时候不一样的表现。

这两个封建王朝最终能够一统中原，也不是偶然，是因为当时，这两个封建王朝的执掌人身边确实出现了大量杰出的人才，这些杰出的人才的指点下，两个王朝的执掌人逐渐变得更加高瞻远瞩，野心不断的壮大，开始往中原地区发展。在这些人的帮助下，逐渐形成了大统一的王朝国家。