《大秦帝国》的确美化了秦国人，但是白起就是那么一个人，就是发生了那些事，如何看待，完全取决于你的视角。你用个人私德去看，杀一个人都是罪大恶极，更何况白起杀了100万人左右。

但是站在历史的角度，又是另外一回事：1、粮食问题。长平之战由三年的对峙走向决战，其核心原因是两国都没粮了，赵国问题更严重一些，秦国养自己的兵都快崩溃了，再养一堆数量差不多的赵军，压力太大了。而且长平之战决胜大概在10月多，一轮秋收刚结束，投降的士兵投入农业生产，得整整一年才能有产出，这些人得养一年。

2、叛变问题。这个是有可能的，当时的上党居民精赵，燕赵的刚烈之风，再加上长平之战结束后秦国的国力损耗，如果出现大的军事叛变和对抗，胜利果实灰飞烟灭。

3、战国走势问题。春秋战国几百年，你方唱罢我登场，来回拉锯，胜负不分。楚国天天迁都都没死;齐国都攻占了燕国首都，燕国又复国;齐国被打到剩2个城，又死灰复燃……所以就造就了白起的军事思想：不计较一城一池的得失，以歼灭敌人的有生力量为目的。事实也证明，在范雎的远交近攻和白起的歼灭战之后，战国的局势立马明朗，秦国统一大势所趋。有答主也提过，长平之战秦国占领的土地，很多都吐出来了，如果没有歼敌40万带来的实力对比优势，还损耗大量国力，秦国可能会成为背了胜者之名的输家。

4、历史发展问题。如果赵国还有能力和秦国长期对抗，双方因为战争死亡的人口，后方饿死的人口，战国历史延长，互相征战死亡的人口，可能都不止这个了。

以上4点也都是感性地、定性地去看的，并没有太严谨、科学的数字论证，说不定不杀还更好。而且白起之前就有伊阙之战杀韩魏联军24万的经历，秦昭王肯定也是知道的，如果秦昭王不赞成，那长平之战应该会嘱咐白起，或者不用嘱咐白起也知道秦昭王不赞成，但是长平之战白起顺利杀降，秦昭王也没有非议，所以到底是白起自己的意思，还是秦昭王的指令，还是双方的默契，我们都不得而知。

所以我们现在回看这件事，只能说白起确实冷酷，但也需要认识到其加速了全国统一过程，对整个社会的发展、国家千年的统一有很大的积极作用。

辩证地去看就行了，说清楚角度和立场就行了。