成语道听途说的意思_听朋友说和道听途说有什么关系

今天小编要说说成语道听途说的意思是什么？听朋友说和道听途说有什么关系？一起来看看吧！

最近，“道听途说”一词非常流行，就像魔术师手中的帽子一样在世界各地飞行。在这里引用一下京剧的一句词，是“你说我道听途说，我说你道听途说，是不是道听途说，只有天知道。”

将锅扔到“天”特别容易，毕竟“天”不会说话。 但是，人类需要由人类自己来判断，把锅扔向天空对人类本身没有帮助。 因此，非常有必要进一步澄清成语“道听途说”。

为了弄清这个成语，请从两个句子开始。

在读书的时候，老师经常教我们写议论文的时候，论据应谨慎行事。多一个词或少一个词的表达可能会非常不同，甚至可以说相差千里。例如，在以下两个句子中，您将以哪一个作为文章的观点?

答：

A实践是检验真理的唯一标准。

B.个人实践是检验真理的唯一标准。

多少人A或者选择B的呢。通常至少三分之一或更多的学生会选择B选项。

因为他们觉得自己必须“自己练习”，所以如果不练习，那将是不可靠的。那么接下来我们来看看两个例子

在孩子很小的时候，如果他指着家里的白炽灯泡对着家长说：“这是什么亮东西?我想触摸它。” 这个时候家长会告诉他，因为灯泡已通电很长时间，将会非常热，所以无法触摸它。 如果他不相信邪恶并坚持触摸邪恶，那么可能会让他触摸它，如果他被烫了一次，他会记住它，吸取教训，再也不会触摸它。

在另一种情况下，他指着家里的插座，对大人说：“那个黑洞里有什么?我想伸手指去触摸它。” 家长会非常认真严肃地警告他。“不要触摸它。如果触摸它，您将再也见不到我们了。” 如果他不相信邪恶并想去碰它怎么办? 那是不行的，绝对不能触摸他，因为触摸它确实会造成很大的麻烦。

当然，这是一个基于某些事实捏造的示例，但它不影响对事实的解释。

然后我告诉他们，所谓的实践是人类的整体实践，而不是一个人的实践。世界上有很多东西，我们无法通过个人实践来验证它们。这是不可能和不必要的。有些不需要直接经验，但是可以通过间接经验进行验证，这是完全可以的。

这也是人类比动物强大的地方。人类具有很强的迁移能力。在学习过程中，他们可以相互推论。 他们不仅可以通过自己的经验或教训来学习，而且可以通过他人的经验或教训来学习。

有一个这样的故事：富兰克林在打雷下雨的时候放风筝，把钥匙用金属丝线链接起来，于是把电给引了下来，这样，证明了雷电和我们所了解的电是一个东西，然后人类发明了避雷针。

假如我们都不相信富兰克林得出的结论，每个人都一定要去做这个实验，那不知道多少人会被雷劈，而丢掉生命。

看起了前面讲了这么多，都和今天要讲的成语“道听途说”没有什么关系，但实际上，它们的关系可大了。我们现在回答“道听途说”这个成语上来。

到底一切“听朋友说的”是不是“道听途说”呢?这个说法怕是错误的。假如，是以这样的定义，把只要是不在场的都归为“道听途说”，这样的定位，恐怕有绝大部分的都是道听途说，因为这些都是间接得到的经验，而并不是直接自己经历过的经验。

那么，与之相反，我能不能把所有“听朋友说的”都认定为不是道听途说呢?这怕是也不行。

那么我们要分辨什么是道听途说呢?下面就来看看有哪些办法可以如何去分辨道听途说呢?

首先：要有两个以上的互相之间的信息作为对比。

当你只有一个或者几个都是差不多的信息的时候，这种时候是非常危险的，是极其容易上当的。有老话说’三人成户“，只要在街上有一个人有老虎，这个时候你可能不会相信，但是接着还有两个人说有老虎的时候，你可能还不会相信，但是有三个人有老虎的时候，你这个时候是要相信呢还是不要相信呢?万一要是三个人是一伙的，要来骗你，你要怎么办呢?

其次：要有一些常识，和逻辑的思维能力，这样以便能做判断。

某些事情是会有条件限制的，很难去分辨真为。不过，不是判断不了真的假的的事情，就一定是假的，我们可以根据前人的经验，已经出现过的事例，来推理推理，找找事情存在的漏洞。

再然后：去找找专业的人，有一定威望的机构。

这是一个直接快速的办法，当然，有了这些不一定给的结果就是真的，就去相信，还要用你的脑子来想想。没有任何一个人，他永远都是对的。他们依然会犯错误。

“道听途说”是大家都讨厌的一种坏毛病，要怎么改掉这个坏毛病。首先，我们要丢掉自己的成见，尊重事实。

如果你连第一首资料都不知道，只是依靠着别人的说法，就盲目的选择了战队，就这样开始高谈阔论的说自己的想法，这不就是道听途说了吗?

用自己的道听途说，去推翻别人的道听途说，这只有没有脑子的人，不会自己思考的人才能做出来。本生就没有事实根据，缺乏逻辑，这个立论怎么会站的住脚呢?

所以，一切都要有自己的逻辑和思考，根据前人的经验推论，别只是听到，就相信。

以上就是本文的全部内容了，感谢阅读。