唐宋元明清这五个朝代，除了元朝只有短短不到100年的统治时间，其他四个朝代都是在300年左右，为什么单单只有元朝统治时间这么短呢?元朝算是中原第一次被外族掌权的朝代，所以汉人都不甘心被蒙古统治，时时刻刻都想着起义。而且当时中原的环境很复杂，蒙古人也显得有些水土不服，实际上外族称霸也只有清朝好像处理的最好。

元朝是中国历史上一个最复杂的朝代，在前面它终结了自唐朝以来中国的分裂局面，同时它又前接横跨欧亚的蒙古帝国，以致于现在还有很多人分不清楚元朝和蒙古帝国的区别。在后面它又奠定了近代中国的治理形态和基本版图，因此其实它是中国历史上承上启下一个具有重要意义的朝代。

很多人说元朝统治时间很短，说他只有89年时间，甚至有人从南宋灭亡到红巾军起义开始算起，说它只有71年。

然后把这个时间跟汉唐明清比，说它是个短命王朝，然后到处找理由，总结它灭亡的根源，当然一般情况下总结出来的总是民族矛盾之类的理由，“胡虏无百年国运”云云，甚至进而说元朝不是中国历史。

元朝在中原的统治结束，其最致命的错误是，元朝并不代表最广大人民群众的利益，或者说，它不代表最具力量的阶层的利益。经验告诉我们，在人类社会中，人是最宝贵的财富，社会是一个金字塔，生活在底层的人民永远是最多的。当然了，在这一点上，工业经济社会表现得比农业经济社会要更明显。

当然，元朝不代表底层人民的利益，不见得就会被推翻，因为从中华上下五千年的历史来看，无论在哪个时代，生活在社会底层的百姓的反抗意志是最低的——那些浪里来去的皇朝，由真正一穷二白的老百姓建立起来的，也只是一个明王朝。但一味的压迫，就是逼得人们反抗了。

先说说外因，元朝脱胎于成吉思汗创建的大蒙古国，虽然元王朝的奠基者忽必烈汗相对于其同时代的蒙古宗王们，有较高的对于中原历代王朝统治制度和风俗文化的认识，但是以军事扩张为基础的蒙古封建主本性是不可能改变的，在王朝肇造始，对外战争就连绵不绝，尤其是对日本和东南亚诸国的远征，对国力的损耗是显而易见的。

相比于外因，由王朝内部官僚体制、国家政策等堆砌出的内因，更是元朝短命的决定性因素。首先，元王朝虽然在形式上保留了宋、金王朝的一些官僚机构设置，但同时又保留了蒙古奴隶制社会的一些特征，例如宗王分封、投下制度等。更为了满足对外征服和统治者穷奢极欲的生活需要，在各地方官吏统辖外，另行委派大量的达鲁花赤，对所辖百姓进行竭泽而渔的勒索，社会各阶层关系紧张。

从政治上，蒙古人不允许汉族人参政，经济上，不允许汉族人从事高利润行业，文化上，处处打压儒家，崇尚异域文化。可以说，汉族人在元朝地位降低到了历史最低点，惹恼了这片土地人数最多的民族，元朝的统治怎么会长久呢?

东汉灭亡后，曾经的汉王朝分裂成了三个政权，也就是我们熟知的魏蜀吴三国，从建安二十五年(220)，曹丕取代汉朝建立魏国到西晋咸宁六年(280)，西晋灭亡东吴。总共60年的时间里，三国之间相互攻伐，交替混战。

直到司马家得势，经过司马懿、司马师、司马昭三代司马家族掌权者的经营，司马家族逐渐控制了曹魏政权。在司马昭统治时期，曹魏消灭了蜀汉政权，三国时代开始走向了结束。到了其子司马炎即位晋王(司马家封爵)，司马家族正式取代曹魏，建立西晋政权。并且在14年后(279)，西晋发动了灭吴之战，终结了长达60年的混战局面。

但是，如此强大的西晋王朝却在统一全国后的短短36年内，由强盛走向混乱，最终走向灭亡。这一戏剧性的转变，不由的让我们产生疑问，为什么结束了三国混战的西晋。会在短短的36年内走向灭亡呢?

笔者认为其原因有两方面：

一方面，西晋其自身在建立之初的体制存在问题，为王朝走向混乱埋下了隐患。由于魏晋实行九品中正制，世族的势力逐渐壮大，尤其在各个地方，其影响力和地位甚至超过中央的皇帝，司马家族之所以能够取代曹魏，与这种制度和形势是息息相关的。

晋武帝司马炎在取代曹魏之后，为了避免其他世族、权臣效仿，便大肆分封其宗室子弟，让他们到各个地方为王，作为在地方上维护皇室的力量。并且实行占田制和荫客制，限制世族的土地面积和数量以及他们可以拥有的食客的数量，以此来限制世族的势力。

但统一后司马炎在位仅十年，政策所起到的作用并不大。加上司马炎之前大肆分封宗室的行为，造成了皇族势力的壮大，成为了又一支地方割据势力。在晋武帝司马炎死后，地方的皇族势力不久就掀起了八王之乱，晋王朝自此由盛转衰。

而另一方面，从东汉以来，北方少数民族大量南迁中原，成为另一股割据势力，为后来的五胡乱华埋下伏笔。从东汉王朝开始，朝廷就常常通过招引或者强制的方式让北方的游牧民族内迁。目的是方便监视各族，并增加兵员和劳动力。魏晋时期，更是不遗余力地将匈奴、羯、氐、羌、鲜卑等少数民族内迁，以至于到了后来，其迁入的人数与关中一带的晋人差不多，形成了极具威胁的割据势力。

到晋惠帝统治时期，便爆发了氐帅齐万年之乱。在八王之乱时，趁着司马家宗室互相攻伐的时机，原本臣服于晋朝的匈奴人刘渊军团割据汉地建立汉国。在东方河北地区的少数民族领袖如石勒、王弥等也起兵对抗晋朝，并且宣布依附于汉国，得授汉国官职，使得汉国成为严重威胁晋朝统治的军事力量。

永嘉五年(311)，刘渊之子刘聪继位后，派遣大将呼延晏率军攻打洛阳，一路摧枯拉朽，到六月于前来增援的王弥和刘曜会合，攻入了晋国都城洛阳，并且俘虏了打算西出长安的晋怀帝，在洛阳城中烧杀抢掠后，焚毁了洛阳皇宫，带着玉玺和一些晋朝大臣班师回朝。这就是史书上所讲的“永嘉之乱”。在此不久后，西晋走向了灭亡。

所以，曾经强盛一时的西晋王朝，其实是在内部宗室的内乱和南迁的的少数民族的叛乱的联合作用下，迅速地由强盛走向混乱，最...

中国历史上有两个赫赫有名的大一统短命王朝，秦朝和隋朝。

前者余威尚存就戛然而止;后者则犹如“十年一觉扬州梦”，也繁华落尽。

隋朝第二代君主，杨广，骗母陷兄杀父屠侄，可谓无恶不作。

但表面上却总装出一副温良节俭恭让的面貌。

登基后骄奢淫逸，滥用民力，暴虐天下，最终落得个身死人手的下场。

今天，就让我们一起来看杨广与父母之间的故事。

公元618年，隋炀帝杨广和往常一样起床，对镜梳洗。

尽管他统治下的隋帝国已经风雨飘摇，尽管他已经被迫逃亡江南，但他身上依然散发着真命天子的独特气息。

看着昏黄的铜镜，眼望其中自己朦胧的身影，杨广不自觉地摸了摸脖子，悠悠着感叹道：

“大好头颅，不知谁将斫之。”

旁边的萧皇后一听，顿时勃然变色，立即劝道：

“陛下何出此言?

方今天下已乱，祸患未平，怎么说这般丧气话?”

对于皇后的劝诫，杨广似乎根本听不进去。

在他心里，即便自己沦落到这般田地，关陇贵族已经步步紧逼，他依然觉得能够高枕无忧。

万万没想到，就在当天上午，宇文化及带着叛军冲入杨广的行宫，当即把他处死。

早上梳洗时一句自鸣得意的嘲讽，居然就在几小时内一语成谶。

通常来说，历史上对杨广的评价都是贬多于褒，认为他好大喜功，暴虐无度，致使隋朝跟大秦一样二世而亡。

但如果咱们真正想深入了解一个历史人物，就得从他的家庭背景与成长经历开始追溯。

青少年时期的杨广，用五个字就可以贯穿，那就是“讨好型人格”。

“讨好型人格”属于现代心理学的术语，意思是说一个人为了拼命迎合周围环境的认同，就会在语言和行为上拼命贴近他人的喜好。

哪怕是扭曲自我，让自己不快乐，也在所不惜。

这种人或许很靓丽，很优秀，看上去人畜无害岁月静好，但他的内心往往承受着巨大的落差和撕裂。

杨广就是这样一个人，尽管史书说他“美姿仪，少聪慧”，完全可以凭借自身禀赋获得大家信任，但他还是选择压抑自我，拼命迎合别人。

按理说在侯门似海的宫廷里，杨广贵为皇子，不仅长着俊美白皙的皮囊，还拥有一颗众人艳羡的最强大脑，那么他还需要刻意讨好谁呢?

这个被讨好的对象，就是他的母亲独孤伽罗皇后。

独孤伽罗出身少数民族，既有着别样的异域风情，也兼具中原女子的明媚和聪慧。

作为杨坚数十年的伴侣，她对外诠释了母仪天下的格局，对内也在子女的教育上颇费心思。

对于众位皇子的能力和品性，独孤伽罗一向都以最严格的标准进行要求。

父母如此优秀，家庭教育也近乎于严苛，这令不少皇子都倍感压力。

面对这种压力，杨广却没有任何怨言，无论什么场合，他都会表现得让母亲喜上眉梢。

这一切，不是源于他心甘情愿，而是源于他的野心。

尽管杨广后来成功继位，但按照最传统的继承法则，他肯定不处在最优先级。

毕竟，他的大哥杨勇才是真正的太子，他这个老二在出生顺序上就落了下风。

可杨广心里是不服气的，他觉得自己才貌能力都不在大哥之下，凭什么因为祖宗法制就甘拜下风?

于是，他果断想出一切办法去和杨勇竞争。

可这杨勇偏偏不是呆头呆脑，一说话就流哈喇子的窝囊废。

他仪态...