楚汉之争大家都听说过，项羽不肯过江东，导致惨败，楚汉之争的历史是如何开展的？

历史上的项羽，无疑是一位悲剧英雄。在反抗暴秦的斗争中，项羽军队所面对的都是秦军精锐，虽然屡获战功，却都是将士们拿鲜血换来的。然而，就是这样一个铁铮铮地汉子，却硬生生地被出身于市井的刘邦给打趴下了。

后人曾发出感叹：江东子弟多才俊，卷土重来未可知。那么，如果当时项羽肯回江东，就真能卷土重来，战胜刘邦么?历史自然是不能假设的，不过倒是不妨来探讨下这个问题。

文人骚客对于历史人物的感叹，多半是具有感情色彩的，杜牧的感叹其实也是传递着对英雄的追思与仰慕。只是，乌江畔的项羽，所面对的却是另一番景象。

不到穷途末路，谁又会轻言自刎?在楚霸王挥剑自刎的那一刻，便足以说明他已彻底失败，并且完全丧失了东山再起的资本。当初追随项羽过江的父老兄弟，又有几人尚在呢?那么多的青年才俊，还是不丧命于讨伐暴秦和楚汉之争的厮杀中?

从历史的发展轨迹来看，秦末农民大起义中的刘邦和项羽，分别代表了两种不同的势力：项羽所代表的是旧贵族，而刘邦则是代表了平民。这两股势力的思维方式、处事行为原本就存在着巨大差异，并为日后楚汉之争埋下了伏笔。

在项羽眼中，自己无疑是高贵的，得胜、封王，也在情理之中。只是令其没有想到的是，刘邦率先进了咸阳。所以，身为贵族的项羽，不甘失败，转而“毁约”。按照楚怀王与各路义军的商议，“先破秦入咸阳者王之”。可是，项羽势大，沛公兵弱，自然是由项羽来瓜分蛋糕了。

不过，由于项羽出身贵族，又不愿采取过于激进的方式。所以，在鸿门宴时，尽管范增一再暗示项羽动手，可他就是优柔寡断。最终，刘邦逃走，范增也随之负气离开。

项羽以王者的姿态分封诸侯，众人心中虽然不服，却也只能隐忍不发，暂时屈从于这位楚霸王的安排。在这批人中，最具野心的自然是刘邦。结果，在经过一定时间的准备后，汉王又又明修栈道，暗度陈仓，进军三秦，开始了与项羽间的斗争。

项羽的失败，在于过分自负，同时又有妇人之仁。灭秦以后，他自恃为第一功臣，享有分配天下的权力，甚至连楚怀王也甩在了一旁。可此时的项羽却忘了，双拳难敌四手，一旦各路诸侯联合起来，又会是一番怎样的景象?

在长达四年之久的楚汉之争中，项羽的优势逐渐消耗殆尽，并且失去了民心，各路诸侯也开始转入刘邦阵营。所以说，楚汉之争的过程，可以用项羽的逐步失败和刘邦的逐渐胜利来概括。

在文学作品中，历代骚客文人多对西楚霸王之死抱有惋惜之情，因而创作出了类似“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的名篇。然而，历史上的项羽，早已是四面楚歌，完全没有了与刘邦继续抗衡的资本，但也不要忘了，尚有“江东子弟今虽在，肯为君王卷土来?”的客观评判。

因此，垓下之败后的项羽，不仅失去了美人虞姬，还陷入了四面楚歌的境遇。逃命于乌江畔后，眼前是滔滔江水，身后是汉王追兵，而江东，还有多少子弟愿意追随霸王四处征战?况且，此时的项羽，也难以渡江而去了!如此一来，...

楚汉之争，又名楚汉战争、楚汉争霸、楚汉相争、楚汉之战等，即汉元年(公元前206年)八月至汉五年(公元前202年)十二月，西楚霸王项羽、汉王刘邦两大集团为争夺政权而进行的一场大规模战争。最终，楚汉之争以项羽败亡，刘邦建立西汉王朝而告终。

其实楚汉之争仅仅只打了四年便结束了，最终刘邦击败项羽完成了又一次全国统一，并且建立了伟大的汉朝。对比战国时期的，刘邦的效率简直高出了百倍，其实战国中间有很多国家他们都有机会完成统一，但都没这样做，最终让秦国把握住了机会。但秦始皇在管理上似乎不太行，大家都还没适应秦朝就又被灭了，知道汉朝才逐渐稳定下来。那刘邦在楚汉之争中的策略究竟是怎样的呢?

众所周知，春秋战国和楚汉之争是历史上两段分裂时期，前者是周天子分封的上百个诸侯，后者是项羽分封的十八路诸侯。令人奇怪的是，既然都是诸侯割据，为什么春秋战国500多年才统一，而楚汉之争4年就结束?

1.春秋时期，诸侯国追求的是霸主地位，并不以兼并为目的。当时，华夏的版图还在扩张，主要矛盾来自外族。战国初期，虽然也发生兼并战争，但是国家太多，主要以相互牵制为主。到了战国中期，诸侯国之间开始统一之战，以秦兼并巴、蜀为时间起点，到秦统一六国，大约历时100年。

2.楚汉之争时，虽然项羽分封了十八路诸侯王，而且大多来自六国旧贵族，可是与战国时的诸侯截然不同。战国七雄历经数百年的发展，最后才演变成一个稳定的政权，当国家危难之时，民众会上下一心奋力抗争。然而秦末的各路诸侯都是趁乱而起，没有牢固的根基，犹如占山为王的土匪头目。

3.楚汉之争以项羽乌江自刎，刘邦建汉称帝结束，实际上并没有真正统一，依然还是军阀林立，刘邦只不过是最大的霸主而已。接下来就有汉高祖与异姓王的斗争，文景二帝与同姓王的斗争，汉武帝与世家贵族的斗争。直到汉武帝中后期，汉朝才真正意义上得到统一，这个时间长度，大约历时100年。

楚汉战争历时4年多，战地之辽阔，规模之巨大，用兵韬略之丰富，前所未有，在中国古代战争史上占有重要地位。

战争不仅是物质力量的较量，而且也是精神力量的较量;不仅是军力的较量，而且也是民力的较量。在这里，民心所向能决定战争的胜负。

还是在秦二世二年(公元前208年)时，楚怀王在彭城召开军事会议，与诸将约：“先入定关中者王之”。当时由于秦军还是比较强，众诸侯以为入关不利，都不愿接受西向入关的任务，只有项羽不怕，他为了替叔父项梁报仇，自愿与刘邦一同入关。怀王与手下的老将们商议，《资治通鉴》记载大家都说：

“项羽为人，剽悍猾贼，尝攻襄城，襄城无遗兆，皆坑之;诸所过无不残灭。且楚数进取，前陈王、项梁皆败，不如更遣长者，扶义而西，告谕秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今诚得长者往，无侵暴，宜可下。项羽不可遣;独沛公素宽大长者，可遣”。

楚怀王同意老将们的建议，就不许项羽西进，而令刘邦收陈王、项梁散卒以伐秦。

项羽的残暴本性。

其实，项羽的残暴本性在彭城会议以前尚未完全暴露出来，“襄城无遗类”也可以说成是偶然。但到了钜鹿大战以后，项羽的这一致命弱点便暴露无遗了。钜鹿之战，楚军俘获秦卒20万人。当楚军准备进军关中时，项羽召黥布、蒲将军：

“秦吏卒尚众，其心不服至关不听，事必危。不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”

于是楚军夜坑全部秦卒于新安城南。项羽率军攻齐，田荣身亡，项羽另立田假为齐王，齐地基本臣服于楚，可项羽怨恨齐人屡屡犯楚，

“遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。”

这显然是要将齐人斩尽杀绝，逼得齐地民众“相聚而叛之”，田横利用齐民的激愤情绪，收散兵数万人夺回城阳，坚守不出，拖住了楚军主力。从此，项羽便陷入了两面作战的困境。韩信曾说过：

“项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱。”

此话不假。

刘邦与项羽截然不同，他素以宽厚著称。

刘邦率军西入关中，“所过毋得卤(掳)掠”。围攻宛城时，秦将吕齮绝望中准备自杀，被舍人陈恢制止，陈恢翻出城墙拜见刘邦说：宛城军民以为投降必死，所以固守城堡宁死不降。如果你允许金城军民投降，保证他们的安全，并封吕为侯，仍叫他留守南阳，你带宛城的兵马一道西进，那么其它还没有攻克的城池听到你这样宽大的消息后，肯定会争相打开城门来迎接你的，你的大军便会通行无阻。刘邦欣然采纳了陈恢的建议，封吕齮为殷侯，陈恢为千户。

随后，刘邦军继续西进，各城望风而降，义军几乎兵不血刃便前出至陕西武关。刘邦出发时的兵力不满万人，到达霸上时已超过10万，刘邦军如此迅速地强大起来，靠的是什么?是民心的归顺。

秦王子婴投降后，诸将要求杀掉子婴，刘邦不许：

“始怀王遣我，固以能宽容，且人已降，杀之不祥。”

刘邦与关中父老约法三章，除去秦朝的苛法，秦民大喜，竞相献牛、羊、酒食给刘邦军，刘邦坚持不受。他对民众说：我的军粮很多，不缺，就不要麻烦民众了。民众听刘邦这么一讲，更是喜欢非常，“唯恐沛公不为秦王”。刘邦虽未能王关中，却已经蠃...