来源：华尔街日报

编译：比推 bitpushnews mary liu

sam bankman-fried（sbf）的加密帝国 ftx 的崩溃导致数十亿美元蒸发，多少投资者欲哭无泪，但成功躲过一劫、并坐享巨额财富的是一个来自哈萨克斯坦的柔术冠军–rashit makhat。

在 ftx 倒闭前几个月，rashit makhat 将其持有的比特币矿企 genesis digital assets 的大部分股份出售给 sbf 的对冲基金，从而获得了近 5 亿美元的报酬。makhat 在伦敦的代表律师表示，他仍然拥有这些收益。

这笔在市场高峰期的交易使 makhat 成为最大的个人受益者之一，美国检察官在审判中称其为 bankman-fried 从 ftx 客户那里「窃取」资金后疯狂的「买买买」行为。

在起诉过程中，检察官利用银行账户数据和内部人士证词等详细信息来显示 80 亿美元的客户资金中有多少流入了初创企业和其他投资。sbf 被定罪并被拘留等待宣判。

2022 年初 genesis digital 的交易是检察官重点关注的规模最大的交易之一，检察官向陪审员展示了一张图表，显示超过 10 亿美元的资金如何从客户转移到 bankman-fried 对冲基金拥有的账户，然后转入 genesis digital 股票。检察官没有提到 makhat，他没有被指控有不当行为。

检察官还特别指出了 bankman-fried 主导的交易，包括购买巴哈马房产和 12 亿美元，用于收购竞争对手加密货币交易所币安 (binance)，而币安曾是 ftx 的股东。

ftx 破产后成立的新管理层正在法庭上努力从 sbf 的一些接受者那里收回资金，其中包括 sbf 的父母和一位好莱坞经纪人出身的风险投资家。为了赢回资金，律师通常需要证明收款人在破产前被多付了钱。bankman-fried 的父母和代理人在法庭上驳回了 ftx 的索赔要求。

收回所有客户资金绝非易事。获得大部分资金的初创公司很可能将这些资金用于自己的运营。 ftx 还可以出售 bankman-fried 在初创公司购买的股份，但其中许多股票（包括 genesis digital）的价值随着加密货币价格的下跌而暴跌。

律师和顾问在 2023 年初破产案中提交的文件称，ftx 的新经理正在对 genesis digital 进行调查，这与他们用来描述其对其他大型 ftx 资产的处理方式类似。

ftx 管理层发言人拒绝置评。

总的来说，bankman-fried 的对冲基金 al...

权臣，是皇权时代的特有品种。在宪政民主的框架下，几乎不可能出现权臣这种人物，因为个人的政治权力不论在时间还是空间上，都是有限的，随时可以被收回，任何人都不可能一劳永逸、持续膨胀地长期掌握政治权力。权臣与皇权的关系，常常是多面的，充满张力，二者既有对立，又有合作，随着时局的变化而不断转换。权臣之兴起，必须得依托皇权的支持，权臣本人往往也一度对皇权的巩固和发展贡献不菲。但随着权臣势力的壮大，他会部分攫取、侵夺皇权，对皇权形成威胁，最终又被皇权所清算。

有清一代，中央集权程度达到中国皇权时期的顶峰，故而并未出现太多权臣。史学家杨珍曾做了个统计，认为清代真正能达到权臣地位的人只有7个(康熙初年的鳌拜、康熙前期的索额图与明珠、雍正初年的年羹尧与隆科多、乾隆后期的和珅以及咸丰中后期的肃顺)，其中鳌拜是排名第一的强势人物。鳌拜是满清镶黄旗贵族，三朝元勋。他以军功起家，在清军入关前的关键战役“松锦会战”中，他大败明军步军营，功劳卓越。明朝总督洪承畴率13万大军来援，他随皇太极应战，“辄先陷阵，五战皆捷”。明军败遁，他率军追杀，大获全胜，“擒斩过半”。其后，他又随阿巴泰入长城，围攻北京，掠至山东、兖州、临清而返。

1644年，清兵攻陷北京，多尔衮考核群臣功绩，鳌拜以“忠勤戮力，晋一等子”。稍后，鳌拜随阿济格征湖北，破李自成军;随豪格入四川，与张献忠战于川北西充，斩献忠于阵。在明清鼎革之际，鳌拜可说是战功赫赫，为清王朝贡献卓著。1661年，顺治遗命索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅政四大臣。鳌拜军功最高，但因资历、威望等缘故，名列第四。他不甘于此，遂倾力施展诸种扩权、夺权手段。夺权第一要义，是击倒政敌。先是，借圏地换地之争，鳌拜在索尼、遏必隆的附和之下，杀尚书苏纳海、总督朱昌祚、巡抚王登联。鳌拜就此成为四辅臣中政治实力第一的权臣。

等到1667年，康熙满14岁亲政，四辅臣的政制安排理应退出历史舞台。此时，索尼已死，苏克萨哈要求辞职，还政康熙。鳌拜不甘心退出权力中心，遂裹挟遏必隆，对苏克萨哈发动致命攻击。他诬陷苏克萨哈请辞是“背负先帝”，“别怀异心”，更罗织二十四条罪状，要将苏克萨哈斩首抄家。康熙以“核议未当，不许所请”。鳌拜在殿前对康熙疾言厉色，恐吓要挟，刚亲政的康熙羽翼未丰，无法抗衡鳌拜，苏克萨哈遂被处绞刑。

苏克萨哈死后，鳌拜的权力达到顶峰。学者杨珍小结了鳌拜在权力顶峰的四个特征：一是蔑视皇帝，飞扬跋扈。他常在康熙面前对部臣高声喝问，还拒绝执行康熙的旨令。二是将朝廷治权私人化。一切政事，鳌拜先于私家议定，然后施行。他常把各地奏折拿回家中与亲信议办，几视康熙为无物。三是部分掌握生杀大权。前面提到的诛杀尚书苏纳海等人，以及罗织辅臣元老苏克萨哈罪名致其死等，均是其擅权决杀的得意之作。四是部分掌握人事大权。“所喜者举荐，所恶者陷害”，大力培植私党，对不附己者严厉打击。行政权、司法权与人事权本...

中国历史上，曾出现过九个大王朝，它们分别是秦，汉，晋，隋，唐，宋，元，明，清;除此之外，还有五十几个小王朝。一个朝代的衰落，就意味着另一个朝代的崛起，这是历史发展的必然趋势，然而在这些王朝中，有一个王朝居然是在最强盛的时候，被灭国了，这是为什么呢?究竟是哪个王朝呢?

这个典型的王朝就是隋朝，隋朝是个短命王朝，它的开国皇帝时隋文帝杨坚。杨坚是个兢兢业业的皇帝，他提倡节俭，废除苛捐杂税，颁布均田法等，在杨坚的带领下，隋朝不仅很快进入了强盛之势，而且还被周围诸多国家朝贡，哪怕是北边的突厥，也有所收敛而俯首称臣，由此可见隋朝之强。而杨坚即位后，还修建了著名的大运河，隋朝的繁盛一时达到了顶峰，可就在这时，隋朝居然却走向了灭亡之路，当时的隋朝到底发生了什么呢?

杨坚的统治，确实令人佩服，他的儿子杨广也“不甘示弱”，杨广即位后，干了几件大事。首先，他假传隋文帝遗嘱，逼迫杨勇自尽，随后又软禁弟弟杨秀，并处死了多个侄儿;其次，杨广下诏，令江淮诸郡每年搜寻资质端丽的女子;再者，他又下令修建各种皇宫，为此举国开始强制征收万人民夫，杨坚因此彻底失去民心。再加上后来了，三征高句丽，纵然杨坚创下的隋朝再繁盛，终究还是败落了。

隋朝虽然很快灭亡了，但不得不否认，它留给唐朝了一个很好的基础，可以说，唐朝的强盛，一大部分都得益于隋朝。

在中国历史上，有一个皇权与世族之间相互交织存在的特殊时期，这个朝代就是上承东晋，下启隋朝，由宋、齐、梁、陈四朝相继更迭的南朝时期。南朝上承东晋，它无可避免地继承了东晋“上品无寒门，下品无士族”的垄断局面;除此之外，这四个小王朝的历代君主，他们的祖辈都是从中原逃到江南避乱的“北人”，从戈壁沙漠粗犷的北方“逃”到杏花春雨的江南，君主曾经要立志一统天下，收复东京大片失地的志向，很快就被磨灭在富庶江南的糜烂生活之中。家国情怀不断丧失，世族制度不断僵化，最终导致了南朝立国时间的不断缩减。

门阀士族享乐成风

从饮食就可以看出当时士族的奢侈腐朽，据《世说新语》记载：

“王君夫有牛名八百里驳，常莹其蹄角。王武子语君夫：‘我射不如卿，今指赌卿牛，以千万对之。’……武子一起便破的，却据胡床，叱左右速探牛心来。须臾，炙至，一脔便去。”

两人为了斗富娱乐，以一头无比珍贵的牛和1千万钱为赌注，杀牛以后却只吃一小块，这在当时，老百姓想都不敢想。

纵观中国古代历史，萌芽于东汉，发展于三国，兴盛于东晋的门阀制度，到了南朝早已经失去了左右朝廷政局的能力。毕竟南朝小王朝的这几位开国君主，均是一些寒微庶族出身，他们完全是依靠着自己手中的军事力量，才从东晋时期的那些门阀士族手中夺来了统治权。与两晋时期相反，庶族在南朝时期依靠经济、军事力量逐步崛起，曾经能够在两晋时期干预朝政的世家大族，他们的政治特权在南朝时期得到了削弱。既然如此，南朝时期门阀世族大家的衰落，为何又会导致南朝立国时间不断缩短呢?

虽然南朝门阀士族的政治特权被减弱，可是这个衰弱的庞大群体，仍然享受着政治、经济上的特权。他们对于奢靡生活的贪婪欲望，从上到小权贵基本都是“以玄虚弘放为夷达，以儒术清俭为鄙俗。”。奢靡的生活从而一步一步地激化了皇权与普通农民百姓之间的阶级矛盾。从史书记载的一些奢靡行为，足以看出宋、齐、梁、陈这4个小王朝豪门贵族奢靡成风、尽情享乐的生活。比如刘宋时刘穆之，在膳食方面可谓是竭力追求山珍海味，以满足自己的口腹之欲，史书记载他“性奢豪，食必方丈，旦辄为十人馔。……以此为常”，这种大摆宴席之风，南朝历代有之。

在穿着方面，由于自两晋时期，为了区分士庶有别，就对各级品官的衣服作出了明确严格的规定。南朝时期的高门贵族之间也是尽相攀比，比如齐代的文惠太子，就以“织孔雀毛为裘，光彩金翠，过于雉头矣”，这些用珍贵鸟儿的羽毛所织成的毛羽衣物，一件可值千金。他们之所以在穿着上如此追求新颖、鲜丽，正是因为南朝时期的门阀士族有以衣取人之举，在这种风气影响下，就连那些寒门出生的官员，也不免在衣物上追求豪奢。

享乐成风的社会根源

《邺中记》载：当时社会极其富有：

“锦有大登高、小登高、大光明、小光明、大博山、小博山、大茱萸、小茱萸、大交龙、小交龙、蒲桃文锦、斑文锦、凤凰朱雀锦 ……，工巧百端，不可尽名也。”

然而，这些全部集中在权贵门阀手中。而他们之所以会在吃穿...

清朝灭亡了，帝制终结了。但是中国人的漫漫求索之路还在继续。内有军阀，外有列强，面对如此形势，奋起的中国人又该如何作为呢?面对如此形势，以孙中山为首的进步人士于1925年在广东成立新的国民政府，与在北京的北洋军阀政府形成了分庭抗礼之势。两个势力之间的战争已不可避免。

实力强大的军阀?短短两年轻松解决

从1926年起，以蒋介石为总司令的北伐军可谓势如破竹，仅仅两年就基本消灭了三大军阀为首的北洋军阀势力，基本完成了全国统一。

如果从战前的估计来看，这场战争并不容易。北伐军队仅仅拥有两广之地，而各军阀则拥有着广大的统治地域。从军队规模来看，北伐军总兵力不过10万，而军阀部队统计共有70万，差距可谓十分悬殊。

从历史因素来看，中国从古至今都是从北向南打，完成统一。从南向北打完成统一的案例屈指可数。从蜀汉、东晋、到南宋、太平天国，所谓的北伐，最终结果都不尽如人意。成功案例仅有明太祖朱元璋。

但最终的结果与人们的料想形成了鲜明的对比，北伐两年，可谓势如破竹，至1928年，统一已基本完成。造成北伐如此顺利的原因是什么呢?

但凡分析两方交战的胜败原因，我们都要从战前准备与战争的过程共同分析，才能得出最终的结果，下面我们也从两方面分析一下。

战前准备：内斗不停的军阀部队与同仇敌忾的北伐军队

北伐军虽然军队少，实力弱。但是以两广为后方的大本营十分的稳固。

孙中山组织过多次的北伐，但最后均以失败告终。其主要原因之一就是后方的不稳固。依托军阀而打败军阀。最终结果都是后院起火，匆匆逃离。

而这一次，情况不同，在北伐之前，国民军两次东征，彻底将两广军阀陈炯明打垮，陈炯明被迫前往香港躲避。此时的两广，稳固地掌握在国民政府手中，且两广实力雄厚，足以支撑北伐的军费，让北伐没有后顾之忧。

而反观北洋政府一方，情况大有不同。军阀太多，互相揣着心眼，谁也不服谁。一方面想着共同对付北伐军，另一方面还想借北伐军之手扫除对手，连统一的指挥都没有，与北伐军的情况形成了鲜明的对比。

而从战前的准备来说，广东国民政府自成立以来，即开始着手北伐，有着十分充足的准备。孙中山对外联合共产国际，对内联合我党。筹办黄埔军校，组建新式军队，由于共产国际的加盟，这支新军虽然人数不多，但是装备精良;由于我党的帮助，这支军队虽然年轻，但是思想坚定。

而北洋政府的军阀们，对于这场战争可以说是没有丝毫的准备。或者说根本就没有把北伐军当回事。甚至北伐军已经打到家门口，依然在内部争斗。

军阀所带领的部队，军事素质更是堪忧。装备差，思想觉悟低。这样的军队战斗力可想而知。由此可见，战事并未开打，双方就差了一大截。

北伐军各个击破，70万军队不堪一击

在具体的战争过程中，双方对比的尤为明显。

70万对阵10万，实力悬殊其实很大，如果是一拥而上，北伐军肯定是难以招架的。但是军阀内部互相攻击，给了对手各个击破的机会。

北伐还没有开始，各军阀部队就自己开始打上了。1926年，吴佩孚联...