熟读汉末三国历史，魏延这位武将，一直饱受争议，无论是黑他的人，还是为他感到惋惜的人，都大有人在。因为魏延的出现，确实是蜀汉政治生涯之中，一个非常难以摆脱的话题。他是蜀汉名将，中流砥柱，却被诬陷谋反之名，死于内斗之中，让人唏嘘不已。那么魏延到底有厉害，能力处于什么水平?看完这两点，你不得不惊讶。

大家都知道，蜀汉是一个比较人才比较薄弱的国家，初期可以说名将辈出，但是到了中后期厉害的角色差不多都死了，而魏延却非常幸运了接了蜀汉初期名将的班，成为蜀汉中期为数不多的大将。那么魏延到底有多厉害呢?

说魏延的军事能力

魏延是从刘备部曲身份参与军事作战的，因为在入川之战中，表现突然，数有战功，而升为牙门将军。在古代，牙门将军属于冲锋陷阵的勇将，才可以担任，由此可见，魏延的勇武过人，不会太差。刘备成为汉中王之后，迁回成都，要决定重地汉中的守将，大家都认为张飞会担任此职，张飞自己也认为是自己镇守汉中之职，但是没有想到刘备却提拔魏延为镇远将军、领汉中太守，全军震动。

《三国志》记载：“先主为汉中王，迁治成都……乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。”

魏延就这样莫名其妙的成为坐镇一方的大将，从他镇守汉中近十年，汉中一直平安无事就能证明，他的军事能力不简单。随着蜀汉人才的凋零，魏延无疑成为诸葛亮最器重的大将，在数次北伐之中，担任先锋大将，表现如何。历史上也有记载：“五年领丞相司马，凉州刺史。八年，大破郭淮，费瑶，后迁为前军事，征西大将军，假节。” 就这样，魏延从一个汉中太守，逐渐变成军事的一把手，征西大将军。抛开魏延的子午谷奇谋，魏延的军事才能，可以说是勇中有谋，武艺高强，深得领导信任。

魏延的执政能力

魏延虽然是刘备的心腹，但是从牙门将军直接提拔到蜀汉第二梯队担任镇远将军，还都督汉中，这是破格提拔，对于年轻的魏延而已，无疑是莫大的惊喜，或者说是莫大的重视。但是汉中真的是那么有价值吗?

汉中，魏延镇守了十年，具体干了什么呢，历史记载不详，但是却在魏延接手汉中之前，有这一个大体的概括。汉中是蜀地的“咽喉”，无汉中则无蜀国，这是地理位置的优势，然而刘备拿下的汉中却是一个满目疮痍，堪称“无人区”的汉中。

这是为什么呢?当初曹操击败张鲁拿下汉中的时候，就只做了2件事情，第一件：“公军入南郑，尽得鲁府库珍宝。”，将汉中所有的钱财洗劫一空，让汉中从一个汉末颇为富庶的乐土变成了一个贫困省。第二件事，“拔汉中民数万户以实长安及三辅。”“绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者八万余口。” 抢完钱，还将汉中的人口全部转移到邺城、长安等地，可以说此时的汉中俨然成为了“不毛之地”。

由此可见，魏延坐镇这样的一个无人地区，长达10年。虽然刘备留魏延的主要目的是构建一个汉中军事防线，但将士要吃饭的啊，他的家人也要在当地生活的啊，那么仅靠当地老百姓就肯定不行了，必须要靠军屯来实现，大家可以想象到魏延指挥大家，一边种地，一...

关羽和张辽都是汉末三国名将，两个人都生活在同一时代，只是所处的阵营不同，关羽在刘备阵营，是刘备手下首屈一指的大将，镇守荆州，独当一面。而张辽是曹操手下五子良将之一，负责曹操东部战线，镇守合肥，战绩不俗。

关羽和张辽都位列武庙六十四名将，如果说关羽是三国第一名将，张辽会服气吗?那么，两个人究竟谁更厉害一些呢?

其一，个人进攻能力

解白马之围时，张辽和关羽一同前去，关羽策马冲入万马军中，斩杀袁绍大将颜良，也是当时的敌军主将，袁绍大将无人能抵挡住关羽的进攻。

《三国志 关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

此战，关羽表现突出，张辽表现平平，史书都没记载其战绩，因此，在这一局中，关羽胜出。

当然，也不否定张辽的进攻能力，在征柳城时，曹操授予张辽主帅旗子，张辽冲入敌阵，斩杀单于蹋顿。

《三国志 张辽传》：从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。

但和关羽在一起出战时，表现平平，因此，还是关羽略胜一筹。

其二，防守能力

刘备取益州受阻时，诸葛亮和张飞、赵云等人入川，留下关羽镇守荆州八年，无论是曹操还是孙权，都不敢进攻荆州，因此，关羽能独当一面，其防守能力毫无疑问。

《三国志 关羽传》：先主西定益州，拜羽董督荆州事。

张辽镇守合肥时，孙权率十万大军来攻，当时和张辽一起镇守合肥的还有乐进和李典，守军只有七千人，最终，三将合力击败了孙权。

《三国志 张辽传》：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。

虽然张辽取胜，但是，这一局还是关羽胜出，因为，此战还有乐进和李典两位名将，并不是张辽一个人的功劳。而关羽镇守荆州，并无其他名将相助，曹操和孙权都不敢来进攻。

其三，最佳军事战绩

关羽的最佳战绩是水淹七军，威震华夏。

建安二十四年(219年)秋，关羽率军北攻樊城，樊城守将曹仁不敌关羽，坚守不战，曹操派于禁督七军救援，结果遇到秋雨，汉水暴涨，关羽率军乘船进攻于禁，于禁七军全军覆没，其本人被擒，庞德被杀。关羽取得辉煌胜利，威震华夏，曹操吓得要迁都，以避开关羽的锋芒。

《三国志 关羽传》：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。

张辽的最佳战绩是威震逍遥津，差点活捉孙权。

孙权率十万大军进攻合肥，被张辽、乐进、李典以七千人击败，张辽率八百人的敢死队冲进孙权军阵，横冲直撞，孙权吓得跑到一座土山上，不敢下来，退军时，张辽等人率军追击，差点活捉孙权，孙权马跃断桥，才得以逃生。张辽威震逍遥津，吓得江南小孩听到张辽的名字，晚上都不敢哭。

《三国志 张辽传》：辽复还突围，拔出馀...

要说三国中最有智谋、最为忠义的谋臣，肯定是诸葛亮莫属。司马懿虽然智谋过人，但是忠义比不上诸葛亮;郭嘉倒是既有智谋又对曹操忠心，奈何寿命太短;东吴也有周瑜、鲁肃，不过在罗贯中的演义中都不如诸葛亮。不管正史还是野史，诸葛亮都是以正面形象示人，后人也常以“武侯”尊称，但是为何历史上还是有不少关于诸葛亮的负面评价呢？尤其是在军事能力上，史书上多有怀疑之声。

我们先来看《三国志》的作者陈寿是怎么评价诸葛亮的。陈寿是著名的历史学家，他写的《三国志》是对后汉历史的真实记载，罗贯中的《三国演义》也是以《三国志》为基础进行改编的。陈寿曾这样评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”意思是连续多年兴师动众进行北伐，最后也没有成功，大概是因为诸葛亮在军事策略上随机应变的能力较弱，不是他所擅长的吧!

其实严格来说，这句话算不上负面评价，只是相对客观的评价，后世有“亮黑”断章取义，拿这句话黑诸葛亮，但是这句话前面还有很多正面褒扬诸葛亮的话，概述了他一生的政绩，尤其是政治方面的建树。此外，陈寿还说了一句：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”把诸葛亮比作管仲、萧何这样的人才，只可惜生在乱世，未能实现抱负，才有了刚才那句转折“然连年动众……”，可能更多的是对于诸葛亮之才能的惋惜吧!

再来看一下曹操的孙子曹叡是如何评价诸葛亮的。《魏略》当中记载，曹叡说诸葛亮：“诸葛亮弃父母之国，阿残贼之党，神人被毒，恶积身灭。亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实。”曹叡是直接在骂诸葛亮了，说诸葛亮是贼党，贪慕虚荣，贪污擅权。曹叡有这样的态度不难理解，连他爷爷曹操都害怕诸葛亮，更何况曹叡!面对诸葛亮的北伐，曹叡是恐惧和害怕的，尤其是诸葛亮还多次打败魏军，“亮也小子，震惊朕师”。由于曹叡和诸葛亮是对手，曹叡又自觉正统，所以对诸葛亮有如此负面评价也不难理解。

东晋著名史学家习凿齿评价诸葛亮。习凿齿的代表作是对后世影响深远的《汉晋春秋》，在书中他这样评价诸葛亮：“知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。”在这里，习凿齿评价的是诸葛亮用马谡的失误。习凿齿批评诸葛亮不听从先主的训诫，明明刘备告诉诸葛亮马谡不堪大用，当个参谋可以，但是统兵打仗、镇守关隘这种活干不来。但是诸葛亮自作聪明，让马谡去守战略要地街亭，最终街亭失守，导致北伐失败，也算不上什么智者。对于这一点不得不承认，因为这是诸葛亮在用人方面的一个“硬伤”，所以说这个负面评价也是不得不承认的。

毛主席对诸葛亮用兵的评价。在《党的文献》一书中，毛主席对诸葛亮的《隆中对》做出了中肯的评价：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”意思是说蜀汉本身就实力不济，然而却三分兵力——一个守荆州，一个守益州，一个守白帝城，而这三个地方又相距千里，根本没法遥相呼应。玩过三国群英传游戏的人都知道，就算再重要的战...

诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，其“多智近乎妖”，不管是军事、政治还是文学上都是一把好手，还是个发明家，发明木牛流马、孔明灯，改造连弩，成了后世小说推崇备至的人物，刘备临终托孤，诸葛亮尽心尽力辅佐刘禅，将蜀汉治理的井井有条，改善了蜀汉民生，蜀汉老百姓对诸葛亮感恩戴德，在诸葛亮死后为诸葛亮戴孝，四川很多地方的居民到现在还有头戴白布的习惯，据说就是为诸葛亮戴孝流传下来的风俗。诸葛亮有几个儿子？他的儿子是否像他一样厉害？

诸葛亮有两个儿子，一个是养子诸葛乔，一个是亲子诸葛瞻，诸葛乔是诸葛瑾的次子，诸葛亮因为年龄很大了还没有生子，就向兄长诸葛瑾请求让诸葛乔做养子，诸葛瑾是吴国重臣，为这事还特意禀告了孙权，诸葛亮将诸葛乔视为亲生儿子，深恐其成为庸人，管教甚严，让诸葛乔跟着士兵一起吃苦，可惜诸葛乔英年早逝，在建兴元年(223年)就过世了，时年二十五岁。

诸葛瞻生于建兴五年(227年)，当时诸葛亮已经46岁，绝对的是老年得子，不过诸葛亮也没有溺爱诸葛瞻，也是严格要求诸葛瞻，后世的人觉得诸葛瞻是个庸才，或许是因为他在绵竹之战中的失策表现，让邓艾军可以长驱直入，最终在汉魏最后一战中失败，兵败被杀，绵竹失守后刘禅开城投降，蜀国灭亡。

当时邓艾军奇袭阴平，从景谷道攻入，诸葛瞻临危受命，带着张飞的孙子张遵、黄权的儿子黄崇、李恢的侄子李球率军前往抵抗，当时黄崇劝他要迅速抢占险要地势，不让敌军进入平原，诸葛章却犹豫不决，没有采纳他的意见，错失良机，邓艾军长驱直入到达绵竹后，诸葛瞻在绵竹摆好阵势，不过最终也没有能力挽回危局，被邓艾军打败，不过诸葛瞻却是死战不降，以死报国，展现了完美品德。

如果以其军事才能来跟诸葛亮对比，难免有一种庸才的感觉，毕竟是因为他的错误让敌人深入，还打不过邓艾军，以至蜀国被灭，都说虎父无犬子，诸葛瞻严格来说并非庸才，他也是十分聪明的人，而且记忆力超强、才思敏捷，精通书法绘画，不过诸葛亮对这个儿子却是颇为担忧，诸葛亮老年得子，在诸葛瞻8岁的时候，诸葛亮写信给他的哥哥诸葛瑾，说：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”诸葛亮对这个儿子的评价是聪明可爱，只是过早成熟，将来怕是成不了大器。

就在这一年诸葛亮病逝于五丈原，在临终前作《诫子书》给诸葛瞻，诸葛亮一生为了蜀汉国家事业日夜操劳，顾不上亲自教育儿子，在他逝世的时候诸葛瞻才8岁，诸葛瞻虽然有诸葛亮这个神人老爸，却是无缘得到他亲自教育，再说遗传基因这种事也是神奇的很，并不是说老爸多厉害儿子也是如此。

诸葛瞻虽然也是聪明之人，只是还算不上“天才”，又得不到诸葛亮的指导，因此在军事才能上并不是很擅长，只是诸葛瞻是诸葛亮的儿子，老百姓感念诸葛亮，对诸葛瞻也是爱屋及乌，因而诸葛瞻的美名受到过分渲染，有些名过其实，所谓期望越大失望越大，诸葛瞻在临危受命却因失策最终战败身死，因此落了个庸才的名声，却也不能说诸葛瞻是“如此庸才”，毕竟跟诸葛亮...

公元199年，在袁绍统一河北后，集结十万大军，意欲南下，进攻许都。此时，刘备却背叛曹操，在徐州起事。为了避免腹背受敌，曹操必须要先解决刘备的问题，于是便派遣刘岱、王忠领兵攻击刘备，但他们显然不是刘备的对手。《献帝春秋》记载，刘备曾对刘岱说“使汝百人来，其无如我何;曹公自来，未可知耳!”显然，曹魏阵营中，只有曹操亲自领兵才有可能击败刘备，而刘备也有自信能和曹操掰掰手腕。但是，当半年后，曹操亲自领兵进攻刘备时，刘备却以山崩之势溃败，那么刘备徐州之战为何会失败的如此彻底呢?

是刘备兵微将寡吗?非也!徐州之战时，曹操最大的敌人是袁绍，虽然郭嘉认为袁绍多疑，还总是慢半拍，不会趁机南下，但曹操也不可能贸然倾巢而出，进攻刘备。而刘备有多少兵马呢?据《三国志》记载“东海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，众数万人”，可见，刘备重新占据徐州后，拥有了几万人马。而曹操拥有的全部兵力不超过10万，以最后官渡之战曹操投入总兵力在2~3万之间而言，曹操进攻徐州的兵力应该也不过1~2万人马。因此刘备在徐州的局部，兵力并不处于劣势，如果，限定在小沛范围内，刘备的兵力至少不会是处于巨大劣势之下的。

那么是什么原因，让刘备脆败于曹操呢?其实，在郭嘉劝说曹操进攻刘备的谏言中已经道破其中的玄机“备新起，众心未附，急击之，必败。”郭嘉认为，刘备刚刚在徐州起事，人心未附，因此立即进攻刘备，刘备必败无疑。然而，刘备从公元194年入徐州援助陶谦开始，已经过了6年时间，为何还没能聚拢人心呢?刘备失去徐州的原因你知道吗？大致有五点原因。

第一、刘备没能在徐州的核心地区长期经营

刘备初入徐州时，囤聚于小沛，而陶谦表刘备为豫州刺史，而小沛正位于徐州与豫州的交界处。刺史一职由皇帝钦命，主要替皇帝监察所在州的太守。因此刘备驻扎于小沛行使豫州刺史的职责是名正言顺的。

不久后，陶谦病逝，将刘备任命为接班人，刘备则向东进入徐州政治核心区域。但刘备在这一区域并没能停留很久。因为荀彧的“驱狼吞虎”之计，使刘备在袁术吕布的夹击之下，丢掉了徐州这块地盘，随后就又驻扎在了小沛地区了。而此时，刘备在徐州地区不过经营了半年多而已。后来刘备二次进入徐州时，也没能长期盘踞，便被击败了。因此，刘备虽然来徐州的时间早，但真正在徐州地区停留的时间却很短，从时间上而言，是不充分的。

第二、刘备对于徐州的管辖始终名不正、言不顺

陶谦在任命刘备做继承人后，并没有向朝廷提交转任的申请，这或许是由于没来得及提交，也或许是提交了但朝廷没有批准。因此，刘备第一次接管徐州，实际上是以豫州刺史的身份去管理徐州的，除了陶谦的心腹(以糜竺为代表)，在陶谦的授意下服从刘备，其他人的心中，并不一定都是服从的。当时，刘备在小沛做豫州刺史时所征召的陈群，就曾建议刘备不要离开豫州前去徐州。其中，除了考虑袁术的威胁，恐怕也有名不正、言不顺的隐情吧。

至于，刘备第二次入主徐州，就更加师出无名了。这一次，...

在唐宋之间，有过一段非常混乱的时期。在这个时期藩镇割据，在这几十年里军阀一个接一个，你方唱罢我登场。短短几十年时间内，中原地区出现了五个交替政权，南方也先后出现了十个小国家。后世称这段时期为五代十国。

其中五代指的是梁唐晋汉周，十国是吴、前蜀、吴越、闽、南汉、荆南、楚、后蜀、南唐、北汉。

大致来说，盘踞在北方的五代，承袭的是唐的衣钵，可以算作正统，国力比南方诸国强盛，只要自己不乱，便有一统天下的希望。可惜五代更迭的速度实在太快，这五个朝代少的只存续了4年，多的也不过20几年。和平发展是不可能的，想要自己的政权存活的长一点，必须具备强大的武力。

一起来盘点下五代的诸位开国帝王的武力，五代十国皇帝能力有多强？

一、后梁朱温

朱温是后梁的开国皇帝，本来是唐的一员大将。唐帝国自安史之乱后国力日渐衰弱，地方割据政权十分严重，唐的倒数第二位皇帝唐昭宗即位后有励精图治之心。组建10万中央军分兵两处，一支向南征讨藩镇，一方向东征讨李克用。朱温便是这支征讨西北军的统帅。南征的部队一去不回，反而在南方扎根，建立了十国第一个国家，前蜀。

东征的这支部队折损大半，可李克用也元气大伤。这场战斗将唐王朝最后的一口气打没了。在征讨李克用的过程中，充当炮灰的全是唐王朝的中央军，他自己的嫡系部队丝毫未损。朱温反而成为了这场战争唯一的胜利者。数年后，朱温篡位亲手拉下了的辉煌的唐帝国的帷幕。也建立了五代第一个国家——后梁。

后梁最大的对手就是李克用的晋。朱温、李克用自唐末时就开始打，打到后梁都建立了，谁也没奈何谁。可以说，朱温的军事能力和李克用半斤八两，属于中档偏上的。

二、后晋李存勖

李存勖可以说是整个五代史中最耀眼的将星。相传，李克用临终时，曾交给李存勖三枝箭，并对他道：“梁贼朱温是我晋国不共戴天之仇。燕王刘仁恭是我所立，契丹耶律阿保机与我约为兄弟，但都背叛了我，投靠朱温。我未能灭此三贼，死有余恨。我给你三枝箭，你将来一定要消灭这三个敌人，以告慰我在天之灵。”

此后，李存勖在征战的十五年间，一矢讨刘仁恭，一矢击退契丹，一矢灭朱温。可惜李存勖是一名优秀的军事奇才，却不会治国。后期时刚愎自用，耽于享乐，任用伶人，最终导致其兵变被杀。

三、后晋石敬瑭

石敬瑭就是历史上著名的儿皇帝。后唐在李存勖死后就一直处在分崩离析的边缘，但实力仍在。石敬瑭起兵后被后唐军队围困，无力反攻，于是便计划向契丹皇帝耶律德光求救，许诺：割让幽云十六州给契丹，以儿国自称。刘知远(即后汉高祖)认为条件太屈辱，不认同他的做法，但石敬瑭在桑维瀚的支持下一意孤行。

在契丹的帮助下，石敬瑭灭掉了后唐，建立了后晋，并将幽云十六州拱手相送。此后契丹的疆域向南扩张到了长城沿线，宋朝几百年间一直计划想收回此地，可惜终未实现。

四.后汉刘知远

石敬瑭死后，契丹趁机南下，想侵占中原一地。可是契丹杀戮过多，民心尽失，无力经营，只好撤走，刘知远趁中原空虚，建立后汉。但刘知远即位后...

东晋自偏安以来，时时面临着北方的威胁。祖逖、庾亮、殷浩、桓温都曾先后北伐，但无一成功。为了国家的强大，刘裕决定兴师北上。

义熙五年(409)，南燕主慕容德死，其侄慕容超袭位，纵兵肆虐淮北，掳去晋两郡太守，驱掠百姓千余家。刘裕因此上表北伐。三月，他统领晋军向北挺进。

南燕大将公孙五楼见晋师威猛，向慕容超建议扼据大岘(今山东沂县)，坚壁清野，但被拒绝。刘裕看准时机，冒险越过大岘山隘，一举攻克临胊(今山东掖县)，夺得大量辎重。接着，晋军将士在刘裕的亲自鼓动下迅速进击，直逼燕都广固(今山东益都)。慕容超遁入城中坚守不出。双方进入相持阶段。晋军一方面高垒重堑，将广固团团围住，以燕人之粮充实军用;一方面招降纳降，采取分化瓦解之策。南燕大将桓遵兄弟及徐州刺史段宏相继归附，尤其是尚书郎张纲被俘，对刘裕十分有利，最后正是利用他所设计的攻城器械拿下燕都，活捉了慕容超。刘裕以广固久守不降为由，入城后，尽杀王公以下三千人以泄愤。

齐境克服，刘裕本想停镇下邳，荡凊河洛，但孙恩妹夫卢循复集孙恩残部，败晋军于豫章(今江西南昌)。刘裕不得不班师回朝。回京后，先后督师镇压卢循、剿灭割据长江中上游的刘毅、谯纵势力，逼走司马休之，使南方出现了百年来从未有过的一统局面。

义熙十二年(公元416)一月，后秦主姚兴死，姚泓继位，内部叛乱迭起，政权不稳。刘裕认为这是灭亡后秦的良机。时刘裕图以晋室名声安抚北方人民，故想奉司马德文之名北伐，司马德文因而上书出兵，以修谒晋室山陵，最终刘裕就与司马德文一同率兵出发。八月，刘裕以刘穆之任尚书左仆射，内总朝政，外供军粮，自己率大军分四路北伐。九月，刘裕扺达彭城。龙骧将军王镇恶、冠军将军檀道济领兵由淮、淝转向许、洛，后秦诸屯守皆望风降附，晋军进展神速。十月，王镇恶军占领洛阳。

次年正月，刘裕留其子刘义隆镇守彭城，自率大军北上。此时北魏派十万重兵驻守河北，并以游骑骚扰晋军。刘裕在行军中，虽常设奇阵或用大弩强槊击败魏军，但进军速度缓慢。王镇恶军由洛阳进抵潼关后，为秦主力守险以阻，檀道济军的粮道也为秦将姚绍截断。晋军一时处于危境。王、檀向刘裕求援，而刘裕却为北魏军牵制，自顾不暇。幸得当地百姓的帮助，潼关晋军才转危为安。七月，刘裕摆脱魏军，进至陕城;前锋沈田子攻入武关，进屯青泥(今陕西蓝田)。八月，刘裕至潼关，与诸部会合。

秦主姚泓为缓解两面受敌的危局，谋划先消灭沈田子军，再抵御刘裕，于是率步骑数万急趋青泥。沈田子军本为疑军，不过千余人，但各自为战，骁勇异常，数次出击竟使姚泓败还长安。此时，王镇恶突破潼关防线，率师直进，一举攻陷长安城，姚泓率群臣投降。

皇帝，作为古代的九五之尊，拥有无限的权利和数不尽的荣华富贵，所以那个时候不管是臣子，还是皇帝的儿子，想要坐上皇位的心都是很重的，所以历史上谋权篡位的事件真的不在少数，其中最值得一说的就是李世民的“玄武门之变”。

正如我们所知道的一样，李渊能够打下江山，少不了的就是儿子李建成和李世民的功劳，只是后来李渊坐上皇位，将李建成立为太子，李世民内心还是很不满的，但还是默默的接受了，继续边塞打仗，帮助父亲李渊稳定江山，立了不少战功。

在朝内的李建成，因此有了危机感，所以不仅有杀了李世民的心，而且还了乐忠于各种在李渊面前挑李世民的刺，所以受李建成的洗脑，李渊对李世民好感也是越来越低，甚至还有疏远的心。

后来，李世民也是意识到了这一点，所以和李建成的关系越来越差。为了能够保命，不得已就想到了发动玄武门之变，期间不仅杀死了李建成和李元吉，而且还逼李渊让自己成为了太子，只为坐上皇位。

其实别看李世民的兵变如此顺利，其实这真的是一场豪赌，毕竟和电视剧中不一样，历史上的李建成并不是无能混混，反而是相当有能力的，毕竟当初看李世民战功太多的李建成，感觉自己的地位受到威胁后，申请讨伐刘黑闼也不过花了一个月的时间，可见军事能力一点都不比李世民差，只是打仗比较少罢了。

还有你们想，李渊定都长安后，立马立了李建成为太子，如果不能服众，怎么稳定江山呢?可以看出在打江山的时候，李建成的表现真的很优秀。

不仅仅如此，一直在前线打仗的李世民，在朝中肯定是没有什么追随的人，但是太子李建成一直在朝中，拉拢的人不少，所以相较李世民，李建成不论是军事能力还是政务能力都是挺强的，只可惜没有躲过李世民的算计，死于非命，手足残杀也真的挺恐怖的。

不过，不谈其他，李世民确实是个好皇帝，毕竟贞观之治就是他所成就的。