首先，理论上说，古代战争条件下，如果一对一“单练”，武将的个人武力，要远远高于普通士兵。当然，这并不是说普通士兵武力孱弱，而是将军与士兵，“行业标准”完全不同。

先看士兵，中国历代军队，士兵的训练标准制度各有不同，但真正开始规范化，却是从北宋初年开始。厉行“强干弱枝”国策的宋太祖赵匡胤，在精选全国精锐组成禁军后，又设立了极度严格的训练制度：精锐的禁军部队，每天必须有一次训练，且“无得番休”。每年春秋季节还要举行阅兵，阅兵里考核不合格的“烂兵”，一律都要淘汰。想安心享受大宋禁军的丰厚钱粮?就得摸爬滚打苦练。

在训练内容上，宋朝禁军也空前细化。宋朝士兵练的，可不是什么“高深心法”“精妙武功”，而是诸如“步射”“骑射”“使枪”“格斗”等训练科目，且都被宋王朝绘成图像，供数十万军队瞪圆了眼照着学。另外还有“教格法”，即军事训练的标准操典，比如“马上使枪”，就必须“左右十刺得五中木人”。射箭则是“六发而三中为第一等”。能挽七八斗强弓的兵，就是优等好兵。

而在这一套训练操典里，最重要的，并不是士兵个人武力有多强，而是看不同兵种的士兵，能不能形成密切的配合。“排弩”“排枪”的操练熟练程度，远比单个士兵的武勇更重要。宋代士兵的训练操典制度，也被元明清几个王朝基本承袭。明代战神戚继光更明确指出，一支军队的冷兵器战斗能力，不在有几个“武术高手”，而是“开大阵，对大敌”时，能“丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进”，拼的是团队配合。

放在实战战场上，也只有这样的理念，才是最靠谱。哪怕“积弱”的宋朝，其经过严格训练的禁军，依然能在缺马且人数劣势的情况下，在“唐河之战”“徐河之战”等大战里以少胜多，吊打数倍于己的辽国精锐。而戚继光强调“开大阵”的戚家军，更以娴熟的战术配合，在碾压东南倭寇，再痛击北方鞑靼，多次以悬殊的交换比，杀出酣畅淋漓的大捷。同时代与戚继光齐名的俞大猷，更曾以“车百辆，步骑三千”，凭着多兵种密切配合，在安银堡击溃数倍于己的鞑靼骑兵。

这些胜利，靠的都是整体配合，至于靠“武功高手”提高士兵战斗力?武侠小说里常有。

但相比之下，对于带兵的将军们来说，个人武艺，却确确实实是古代军队制度下，“硬核”的考核选拔标准。

古代将军与士兵之间，战斗力差距究竟有多大?还是可以先看看宋代。如基本的“射箭”，以南宋名将虞允文的说法，“士挽弓七斗八斗者”就是优中选优的好兵。但南宋两位名将岳飞与韩世忠，都能拉动三百斤的硬弓。对比普通士兵，那是绝对优势。

而除了岳飞韩世忠这样的特例外，军中的普通军官考核，乃至武将选拔，武力水平也是绝对的硬杠。其标准之高，可以参看中国传统的“武举”考试。清代武科考试的第二场，就是考“步射”与“技勇”。其中的“步射”，要拉“八力”“十力”“十二力”三等硬弓，拉满才算合格。“技勇”则是要先耍大刀，“考生”可以选择“八十斤”“百斤”“百二十斤”三类大刀，不但要举起来，...