要说洪秀全怎么死的，其实他的死另有隐情。很多人都会认为他是因为曾国藩的湘军，最后被逼无奈服毒自杀身亡。当然，这也是当年曾国藩向清朝官方报告的结果。但是事实真的是这样么?在曾国藩死后百年，在他的遗物中，我们终于发现了当年的真相，洪秀全并不是像大家所知道的那样服毒身亡。

其实，说到洪秀全当年创建的太平天国，很多人是十分不屑的。一来，在官方的承认中，太平天国就是一群乌合之众，根本没有任何的地位可言。二来，太平天国的很多策略存在欺骗性，一开始的承诺到了后期根本就没有付诸实践，不过是封建时代的一次垂死挣扎。

不过，在当时清朝的那种形式之下，一群什么后盾都没有的农民能够起义反抗封建、反抗侵略者，的确也算得上是进步了。因此，一开始，清军对于太平天国是一种半放任的状态，一则是不屑，压根瞧不上太平天国，二则是想要太平天国与列强相斗，最后自己坐山观虎斗。

因此，一开始太平天国发展很快，直到后来干脆占领了清朝的半壁江山。这时候，慈禧就着急了，万一这太平天国一不小心灭了清朝怎么办?而且，这时候列强也在给清朝施加压力，要求他们迅速镇压太平天国。于是，就有了清军与太平军厮杀的场面。在天平天国建都以前，清军根本就不是对手。

但是等到定都南京之后，洪秀全等一众领导人完全被安逸的生活所麻痹，内部开始勾心斗角，而清军也派出了湘军。等到后来石达开的负气出走，这太平天国才算是彻底走向了尾声。此时已经是皇帝的洪秀全，完全没有了当年起义时期的意气风发，就像一个孤家寡人。但是，当湘军进攻南京的时候，洪秀全依然带领军队顽强抵抗。

不过，胳臂终究弄不过大腿，此时的太平天国已经是日落西山，而湘军几乎是清朝最强的军队，毫无疑问这洪秀全打不过，后来，南京被攻陷，曾国藩上报洪秀全服毒自杀。但是在曾国藩的书记中，却明显写着当年的洪秀全并不是自杀，而是为了带头抵抗湘军的围攻，误食了某种草药，才身亡的。

但是，这曾国藩一方面为了鼓励士气，一方面为了让慈禧太后感知到他的功绩，直接上报洪秀全服毒身亡。这样一来，太平天国的领袖都倒下了，下面的小兵自然也是瞬间瓦解。只不过，如果慈禧太后地下有知，曾国藩为了邀功，如此重要的事情连他都没有告诉，可能要狠狠骂上一句“给哀家拖出去!”。

洪秀全领导的太平天国起义，是十九世纪最大的一场反抗清王朝同治帝运动。同时也是中国有史以来，持续时间最长，规模最大的一场农民起义运动。历史十四年，涉及了十七个城市，对清王朝的统治造成了造成了巨大的影响。

不止如此，此次运动在加速封建统治瓦解的同时，一定程度上也阻止了中国半殖民主义半封建化进程。而在此次运动中，提出了某些人人平等的思想，也极具进步性，对后世的革命具有一定的促进作用。而作为此次起义的领导者，洪秀全在最开始的时候创立拜上帝教，随后与其他众人，在金田发动起义。因为其口号，关乎百姓的根本利益，其描绘的前景，让百姓看见了希望，因此支持者众多。一路势如破竹，连克数省，最终攻破南京，定都建国。

如此一场规模巨大，气势如虹的起义，却在1864年画上了句号，而其领导者洪秀全也在同年去世。

对于洪秀全的死亡原因，有许多种说法。很多民间传言的死法是：被曾国藩剁成了肉酱，然后做成了炮弹，用红衣大炮打到了天上，其实这只是一个民间的传说，不排除这是官方对洪秀全的恶意污蔑!其实，洪秀全真正的死法，是有历史记载的，展示如下：

第一种说法是，洪秀全是中毒而亡的。在清朝官兵围攻天京之时，形势极为严峻，粮草紧缺，民心动荡，这一件又一件事情，都让洪秀全极为焦躁。他承当着巨大的压力，很有可能是自知已经无力挽回败局，最终选择了自尽而亡。李秀成作为天国后期将领，在被俘自后，自然遭到审问，在其自述中曾说过：“天王(洪秀全)斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”这被曾国潘刊刻在《李秀成自述》中，其后半部分中说：“天王之自杀，更令全局混乱。”曾国潘在上奏有关太平天国运动的奏折中，言及洪秀全，也说到：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”

第二种说法是重病而亡。1864年3月，天京合围后，城内粮食不足。在这样的情况下，官兵们唯有吃草团充饥，洪秀炫更是带头吃“甜露”(草团)，所以很有可能是因为吃了这个东西，最终身患重病，最终致其死亡。

过去许多名关太平天国史的论著，都说洪秀全是在清军逼紧时服毒自杀的，现在太平天国的论著都说洪秀全的死因是病死的，事实真的如此吗？

洪秀全之死，由于原始材料记载不一，加上曾国藩篡改史料，以假乱真，因此分歧颇多。一百多年来太平天国史的研究者，大多认为洪秀全是“服毒自杀”的，所据史料主要有三条：

一是曾国藩同治三年六月二十三日奏称：

“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死”。

另一条是曾国藩同治三年七月七日奏稿称：

洪秀全“四月二十七日，因官军急攻，服毒身死，秘不发丧”。

还有一条就是曾国藩刊刻的《李秀成自述》记载：

“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”

这三条材料出自当时清政府和太平天国双方的知情主将之手，因此，被史学界的大部分人当成信史。

但当时在洪秀全身边的幼天王洪福瑱在“自述”中却说：

“本年四月十九日，老大王病死了，二十四日众臣子扶我登极。”

这条材料自然也无法列在信史之外。

这样一来，洪秀全究竟是自杀还是病死，便成为历史之谜。

尽管大部分太平天国史论著都从曾国藩及其刊刻本《李秀成自述》的说法。但都以存疑的办法，把洪福瑱、洪仁玕所记史料罗列于后。

如郭廷以在《太平天国史事日志》中根据“李秀成供状及曾国藩奏报”，认为洪秀全之死“以服毒说为近真”。在罗列了洪仁玕，洪福瑱供词中关于洪秀全之死的文字之后，又说“似洪秀全系病死”。

简又文在《太平天国全史》中认为洪秀全自杀是“事实”，但又对曾国藩奏稿中的内容多加批驳，如在“官军急攻”语下批驳说，在洪秀全死前三个月“曾国藩未攻城，天京外亦无战事”。

曾国藩奏稿说，洪秀全“服毒”材料来自天王府宫婢黄氏，简又文批驳道：“其言由黄氏宫婢供，伪言也”。

李秀成作为当时太平天国的实际掌舵人，他的话是最具权威性的，所以上至史学家，下至平民百姓，基本上一边倒的认为洪秀全是病死的，但《李秀成自述》刊刻本中有关此事的记载，是经曾国藩篡改过的。

所以很长一段时间里，史学界对洪秀全之死实无定论。

直到1962年，曾国藩的后代曾约农将把这件藏在曾国藩家中达一百多年的《李秀成亲供手迹》(即《李秀成自述》)正式影印发行，其中关于洪秀全之死的原始记载，有力地证明了洪秀全是病死，并非自杀。

为说明问题，现把正伪两段材料摘录如下：《李秀成自述》原稿影印本：

“此时大概三月将尾，四月将初之候。……天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”

“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药，是以四月二十一日而亡。”

曾国藩在刊刻《李秀成自述》时将上述说法篡改成：

“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”

原稿和刊刻本对照，真相大白，人们历来所据信史系曾国藩所伪造，而李秀成“亲供”原稿则明明白白记载了洪秀全因病而死。再和其他原始记载对照，洪秀全病死更可确信无疑。

上述《洪福瑱自述》明确记载。

“本年四月十九日，老天王病死了”。

曾国藩的幕僚赵烈文《能静居士日记》五月初六日条也记有...

1864年5月，湘军终于攻到南京城下，太平天国来到了最后时刻。7月19日，随着曾国荃一声令下，湘军大炮直接将南京太平门附近的城墙炸开了一道口子，早已杀红眼的湘军直接入城了。湘军入城后，见人就杀，连妇孺老幼都不放过，南京城血流成河。

傍晚时分，南京城所有城门全部告破，太平天国灭亡了。湘军入城时就得到一个命令，必须找到洪秀全，无论生死。然而，湘军将南京城掘地三尺也未能找到洪秀全，就在此时一名天王府的女官告诉湘军，洪秀全已经去世近半个月了。

在这名女官的指引下，湘军从天王府的大殿的地下找到了洪秀全尸体。曾国藩和洪秀全视彼此为死敌，曾国藩没有想到他和洪秀全是以这样的方式见面。曾国藩在日记中写道，“胡须微白可数，头秃无发，左臂股左膀尚有肉，遍身用黄缎绣龙袍包裹。”

很快一个问题萦绕曾国藩心头，洪秀全怎么死的？何种方式去世对于曾国藩来说很重要，直接决定他的奏折如何书写。就在曾国藩为之苦恼时，忠王李秀成出逃时被俘虏。

这是一个绝佳的机会，曾国藩认为自己很有可能获知洪秀全的真正死因。李秀成也希望能躲过一劫，他在狱中写下了无比详细的供词，总字数达到5万字。这份口述就是后来大家熟悉的《李秀成自述》，可曾国藩看了后脸色惨白，李秀成竟然在自述中怂恿他造反。

这份自述是万万不能直接上呈朝廷的，曾国藩做了一番修改，然后呈送朝廷。同时，曾国藩在给朝廷的奏折中写道，“洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”

有了曾国藩的奏折，时人都认为洪秀全是服毒自杀的。这是真相吗?根本不是!曾国藩将《李秀成自述》原稿藏于家中，秘不示人。1962年7月，曾国藩曾孙曾约农将李秀成当年供词手迹交台湾世界书局影印。不久，《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式发行。

这一发行便震惊了史学界，实乃一则猛料，洪秀全原本根本不是服毒自杀的。李秀成的原话是这样的，“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”

李秀成还进一步写道，“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡……天王之病，因食咁露病起，又不肯食药方，故而死也。”至此，洪秀全的真正死因终于水落石出，他是病死的。

洪秀全怎么死的?同治三年(1864)四月二十七日，太平天国领袖洪秀全死于天王府，年仅五十一岁。太平天国失去了自己的最高领导人，这是一个不可弥补的损失。根据湘军首领曾国藩向朝廷的奏章和刊刻本《李秀成自述》，洪秀全是服毒自杀的。那洪秀全的死因是自杀吗？随着《李秀成自述》原件的发行，人们发现洪秀全的死因并不是自杀。

同治三年(1864)春天，湘军将太平天国的首都天京团团围住，内无粮食，外无援兵，形势十分危急。太平天国的主要将领李秀成建议“让城别走”，但遭到了天王洪秀全的拒绝。洪秀全说：“朕奉上帝圣旨、天兄耶龢圣旨下凡，作天下万国独一真主，何惧之有?”表示出了坚决抵抗到底的决心。四月二十七日，洪秀全死于天王府，年仅五十一岁。太平天国失去了自己的最高领导人，这是一个不可弥补的损失。

前面还在说自己“何惧曾(曾国藩)妖”，不久却升天离世，这看上去多少有点奇怪。所以洪秀全到底是怎么死的，研究者在不断努力探索。至今为止关于洪秀全的死因，人们主要有两种观点，一是认为他服毒自杀;另一认为是因病去世。那么这二种观点的根据各是什么?

认为洪秀全自杀身亡的材料有多种。其一是湘军首领曾国藩向朝廷的奏章。曾国藩在同治三年六月二十三日的奏章中说：“首逆洪秀全本年五月间，在官军猛攻时，服毒自杀了。”七月七日的奏章中，他又说抓到了天王府的一个宫婢，这人是道州一位黄姓女子，是她亲手掩埋了洪秀全的尸体。听到这个消息后，曾国藩亲自加以审问。据这位宫婢说，洪秀全生前已常年不见臣僚。四月二十七日，因官军急攻天京，就服毒自杀了，当时决定秘不发丧，但城内城外的太平天国将士却早已知道。十多天后，才将死讯正式宣布。

如果说曾国藩的奏章有故意贬低洪秀全而有邀功之嫌的话，那么太平天国后期主要领导人李秀成、洪仁玕的叙述，可信程度就要高许多，因为他们对天王府的情况是最清楚不过了。李秀成在天京陷落后，走入天京东南的荒山中，被清军俘获。他在湘军的囚笼中，写下了几万字的供词，这就是后来曾国藩刊刻的《李秀成自述》。内中也谈到洪秀全的死亡：“天王这时十分焦急，每天烦躁不安，在四月二十七日这天服毒而亡。”洪秀全死后，长子洪天贵福继位为幼天王。天京陷落后，幼天王突围到安徽广德，与洪仁玕会合。之后，转入江西，幼天王遇害，洪仁歼身陷清军手中，也曾写下《洪仁玕自述》。其中后半部分说到：“天王之自杀，更令全局混乱。”这二个人的叙述，似乎都可证实曾国藩奏章中所言大都是可信的。这样，上个世纪60年代以前，人们普遍认为洪秀全是服毒自杀的。郭廷以在《太平天国史事日志》中认为洪秀全之死“以服毒说为近真”。简又文《太平天国全史》虽认为曾国藩奏章中有不实内容，黄姓宫婢的供词也是假的，但认为洪秀全自杀是事实。罗尔纲《太平天国史稿》认为洪秀全是四月十九日服毒逝世，具体死的日子虽另有所据，但事实的认定是基本一致的。

令人感到欣喜的是，在上世纪的60年代初，藏在曾国藩家中...

1864年7月19日，湘军攻克天京，太平天国政权灭亡。

历史上洪秀全的死因是什么？

作为太平天国领袖，洪秀全的死则成了瞩目的焦点。曾国藩向清廷奏报“四月二十七日，因官军攻急，服毒身死，秘不发丧。”据曾国藩奏报，是自己亲自审讯了一名黄姓宫女，此宫女亲眼所见洪秀全自杀身亡。得曾国藩奏报后，同治皇帝下诏，“首逆洪秀泉实于本年五月服毒而死，瘗于伪宫院内。”

至此，从官方到民间，人们普遍相信，洪秀全是自杀而亡。当时对于洪秀全的自杀，还有两种说法，一说是服毒自杀，一说是吞金自杀。这一历史也被记录在严肃的《清史稿》中，“是月，洪秀全以金陵危急，服毒死。”

但历史不是一成不变的。随着史料的不断发现，洪秀全病死之说又逐渐成为权威。首先在当时被俘的太平天国各高级将领的供词中，均称洪秀全是病死。恤王洪仁政说：“嗣闻南京退出，伪天王先已在城病故。”誉王李瑞生说：“四月二十日，洪秀全身故。”昭王黄文英说：“那伪天王洪秀全系今年四月十九日在南京死的，传说因发肿病死的，有的说因调兵不动自己寻死的。”洪秀全的儿子洪天贵福也在多篇供词中说老爸是病死的，“老子在前殿，我在左殿上屋……本年四月十九夜四更老子病死。”另一篇供词中说，“于今年自四月初十日起病，四月十九日病死。因何病症，我亦不知。尸身未用棺椁，以随身黄服葬于宫内御林苑山上。宫内有前后两个御林苑，父亲葬处系在前御林苑，距父亲生前住的前殿隔有两个殿。”

由此完全可以断定，洪秀全确系病死。那为何曾国藩说洪秀全是服毒身亡呢?这个很好理解，曾国藩有自己的私心，实为邀赏而已。平叛剿匪这种事，如果能生擒首犯，那再好不过。但湘军攻克天京时，洪秀全已经死了多日，曾国藩只不过将洪秀全的尸体烧了而已。如果据实上报，根本不能为曾国藩加分。所以，曾国藩便欺骗清廷，假报洪秀全因天京危急而服毒自杀。反正知情的人就那么几个，全在曾国藩的掌控之中，最重要的是，如此上报，大家均受益，彼此也就心照不宣了。

曾国藩为了掩盖自己的谎言，还将李秀成的供词进行了删减、篡改。在曾国藩提交给清廷的《李秀成自述》中这样写道，“天王这时十分焦急，每天烦躁不安，在四月二十七日这天服毒而亡。这也是洪秀全“服毒自杀。”如果不是一次偶然的发现，或许曾国藩的谎言将永远流传下去。1962年7月，在曾国藩的故居老宅中，发现了一套《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》。此手迹便是李秀成当年供词的原稿，非常珍贵。最重要的是，在这篇李秀成的供述原稿中，根本没有洪秀全服毒自杀一说。原稿中说，“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”

可见，洪秀全最终病死是没有疑问的。洪秀全死时50岁，显然属于离世过早，他到底患了什么病呢?

有一种说法是，洪秀全是吃了一种叫作“甜露”的植物中毒而死。据《清代野史》记载，在天京受围困之时，粮食紧缺，洪秀全“合城俱食甜露，可以养生。” “地生各物，任人...

1862年，天京(南京)第三次被清军包围，太平天国的主要将领们直接上书，建议洪秀全放弃天京，但是，洪秀全却没有放弃的想法，经过一年多的抵抗，天京依旧处于岌岌可危的状态。就在这紧要关头，洪秀全却死在城内的天王府中。

天王洪秀全怎么死的？洪秀全的死因一直是个“迷”，因此，各种猜测数不胜数。

一、洪秀全是病死的

李秀成曾透露：“(洪秀全)不食药方，任病任好……”看到这番话后，许多人认为洪秀全是病死的，但是根据历史资料记载，洪秀全51岁去世，在此之前，他的身体一直十分硬朗，如果是突发疾病，史书上必定会有记载，因此，洪秀全是病死的，这点我们可以排除。

二、洪秀全自杀

曾国藩在本年的六月二十三日，曾给朝廷写过奏折：首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。这个事件在《太平天国全史》中也有记载，于是，大多数人认为，洪秀全是服毒自杀。但是，专家们却在这份奏章中，发现一个大漏洞。

在这篇奏折中，我们可以看到“官军猛攻”四字，但是，在洪秀全死前三个月内，天京内外并无战役，洪秀全并没有服毒自杀的理由。因此，洪秀全服毒自杀，不攻而破。

三、洪秀全服用甜露

天京受困时，内无粮草，外无救兵。“民以食为天”洪秀全面对这种情况时，他是怎么克服的呢?

其实，洪秀全早就料到这种情况，因此，他进行了“代食”实验。在天王府的后花园的空地上，长着许多野草，洪秀全曾品尝过“野草”。虽然，野草味道不好，但食用后洪秀全并未感到不适。

洪秀全得知城中即将断粮的消息后，便命人也野草加工成团状物(甜露)。但是，此物一出却受到众人的反对，大臣们一起参奏：“此物不能食用”。

洪秀全为了证明自己的决定正确，直接带头吃“甜露”，因此，大家得出一个结论：洪秀全食用甜露过多身亡，这个结论也不靠谱，长期吃草很容易引起消化不良，短期危及生命这个有些耸人听闻。

四、洪秀全喜食“毒”物

洪天贵富是洪秀全的长子。1864年7月，天京被攻破后，洪天贵富趁着战乱逃了出去，不料，在逃跑的过程中，清兵竟对他紧追不舍。最终，洪天贵富在江西被清军捕获。

洪天贵富是洪秀全最亲近之人，因此，他所说的话，非常可信。《洪天贵福供词》记载他受审时，所交代的内容。在洪天贵富的供词中，给了我们一个特别重要的消息。

原来，洪秀全身体十分健康，并且精神状态很正常，并没有想自杀的念头。那么，导致洪秀全的死亡的原因究竟是什么呢?

原来，洪秀全喜欢吃“毒”食。洪秀全定都天京后，他便迷上了一种食物“油煎蜈蚣”。油煎蜈蚣的口感十分香脆，是道色香味俱全的菜。但是，蜈蚣是一种有毒腺的、掠食性的陆生节肢动物。

虽然，在做菜前，厨师会将蜈蚣的毒腺祛除，但是，蜈蚣体内依旧有残存的毒素，当洪秀全不断食用蜈蚣后，蜈蚣的毒素会在洪秀全体内堆积，正因如此，洪秀全才在清军攻城的“节骨眼”上去世。

太平天国后期，由于太平天国高层的腐化堕落，洪秀全不问政事，军政大权集于其两位兄长之手，导致朝政紊乱，军事上也接连败退，清军逐渐完成了对太平天国都城的合围。

曾国藩和曾国荃率军围攻金陵(天京)时，清廷主要交办了三个政治任务：

一是收复金陵，恢复清朝对江南一带的控制;二是擒获“首逆”洪秀全，彻底摧毁太平天国的有生力量;三是起获传说中洪秀全藏在金陵城中的宝藏，来充实国库，处理多年战乱下来的各种善后事宜。

对第一项任务，曾氏兄弟办的还算可以，于同治三年(1864)成功炸塌城墙，并收复了金陵，但第二和第三项目标都落了空：曾国藩坚称金陵城破后，并未在天王府发现什么宝藏，一点钱都没捞着;而天王洪秀全，早在城破前一个多月就自尽身亡了。

领导太平天国运动的洪秀全怎么死的？

第一种说法，正如曾国藩所言，是因为清军兵临城下，洪秀全自知翻盘无望而自杀身亡;另一种说法，则认为洪秀全在太平天国后期已经长期病重，刚好在清军攻破金陵前病死了。

关于曾国藩的说辞，是存有疑问的。虽然曾国藩领兵与洪秀全作战多年，但两人从未见过一面，湘军攻破金陵后，曾国藩在天王府见到的，也仅是洪秀全的一具骸骨而已，洪秀全自尽身亡的说法，可能带有一定想象的成分。而另一种关于洪秀全病逝的观点，在太平天国后期仅存的大将李秀成的供词中，得到了印证。

根据李秀成在狱中的供述，在湘军围城之时，金陵城内缺兵少粮，太平天国政权处于岌岌可危的境地。而作为太平天国领袖的天王洪秀全，由于长期不问政事，醉心于其宗教研究当中，此刻已经陷入了几近癫狂的状态。

比如李秀成劝谏洪秀全不要作困兽之斗，应该让城别走，图谋再举时，洪秀全大怒呵斥，自言有天兵天将帮助守城：

“我朕奉上帝圣旨、天兄耶稣圣旨下凡，作天下万国独一真主，何惧之有!不用尔奏，政事不用尔理，尔欲出外去，欲在京，任由于尔。朕铁桶江山，尔不扶，有人扶。尔说无兵，朕之天兵多过于水，何惧曾妖者乎!”

而对于缺粮的问题，李秀成在供词中叙述道，早在金陵城破前二三年间，洪秀全就命人四处采集一种叫“甜露”的野草，储存在仓库之中。洪秀全偏执地认为，食用这种野草有强身健体的功效，每天都以此为食。

因此，很有可能是由于长期食用野草缺乏营养，久而久之洪秀全的身体逐渐衰弱，加之敌军围城形成的巨大精神压力，导致其患上重病，却又因迷信上帝而不积极配合治疗，最终一病不起。

当然，虽然洪秀全是病死，但曾国藩在军事上施加的压力，也是导致洪秀全病情加剧的主要原因。在无法也无需求证洪秀全真实死因的情况下，曾国藩最好的选择是报告洪秀全自尽身亡。因为如果说他是病死，显得是因为太平天国群龙无首，湘军才攻破了金陵，有运气的成分存在;而如果报告洪秀全自尽，则可以凸显曾国藩的功劳，为曾国藩自己和湘军的部属们捞取更多的政治资本。

关于洪秀全死因，攻破天京(南京)之后，曾国藩上书称洪秀全服毒而亡。那么曾国藩上书洪秀全的死因可信吗？

《清史稿》：是月洪秀全以金陵危急，服毒死。群酋用上帝教殓法，绣缎裹尸，无棺椁，瘗伪宫内，秘不发丧。

《清史稿》的结论，源于曾国藩的奏章。由于湘军是1864年四月二十七日(阴历)攻入南京，所以洪秀全大概在此之前服毒自杀。自太平天国覆灭到上世纪60年代，这一结论无人怀疑。然而在1962年7月，曾国藩曾孙影印发行了一本藏书，揭开了真相。

1864年，湘军攻克南京之后，李秀成舍家保护幼天王洪天贵福，从南京太平门缺口成功突围，但为了拦截清军，李秀成亲率100多人返身作战，最终与大队人马走散，流落方山。

李秀成流落方山之后，当地百姓把他密藏起来，要送他出险。由于一个叫董陶大外村村民获悉，就将李秀成献与湘军悍将萧孚泗，李秀成由此被俘。后来，村民为了替李秀成报仇，将萧孚泗亲兵王三清捉去，“杀而投诸水中”。

令人奇怪的是，按照我们传统认知，太平天国不得人心，百姓恨不得见而诛之，但从李秀成在方山历经来看，百姓反而很爱戴太平天国，甚至还为他报仇。可见，太平天国已被过度抹黑。

由于李秀成死守南京，导致湘军损失很大，所以曾国藩弟弟曾国荃非常痛恨他，将他“置刀锥于前，欲细割之“又“叱勇割其臂股”，而李秀成“殊不动”，恼羞成怒的曾国荃亲自动手，“短衣握锥，独身走出”、“遍刺以锥，血流如注”。

不过，为了总结自己的一生，以及太平天国的兴亡得失，李秀成还是以每天7000字的速度，最终留下了一本供述，即《李秀成亲供手迹》，其中有太平军为何死战到底的原因(湘军过度残忍，往往将俘虏的太平军一概残杀)，还有洪秀全的真正死因。

同年，李秀成在南京被曾国藩处死，享年42岁。但关于曾国藩处死李秀成的原因，历史上却有疑问：一，曾国藩为何在南京处死李秀成，而不是送到北京，二，李秀成是不是效仿策反钟会的姜维，劝说兵强马壮的曾国藩自立，所以曾国藩杀人灭口?

1962年7月，在曾国藩湖南老家中，珍藏了长达近百年的《李秀成亲供手迹》被其曾孙影印发行。令人惊奇的是，洪秀全原来另有死因，曾国藩撒了一个谎，也推翻了清史稿的记载。

曾国藩版本《李秀成自述》：天王这时十分焦急，每天烦躁不安，在四月二十七日这天服毒而亡。原版《李秀成自述》：此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。

对照之下可见真相，在1864年4月21日时，洪秀全生病而死，根本不是曾国藩所说的服毒而死，曾国藩篡改了历史。

洪秀全怎么死法，这很重要吗，为何曾国藩要修改李秀成的自述?其实区别还是挺大的，洪秀全服毒而死，证明了湘军或清军攻势猛烈，洪秀全顶不住压力之下的畏罪而亡，间接拍了清廷一个马屁;如果洪秀全病死，那么还有其他人什么事?

其实，关于曾国藩的撒谎，早已不是第一次了。湘军攻陷南京之后，李秀成带领幼天王洪天贵福成功突围，但曾国藩却上书朝廷...

洪秀全，大家都不会陌生，稍微对近代史有所了解的人，都能说一些关于洪秀全的故事。公元1853年，太平军攻下南京，以南京为首都，改名天京。从此刻开始，到1864年天京陷落，洪秀全在南京生活了11年。

没人知道洪秀全在南京究竟过着怎样的生活，不过在野史中却有多种演绎，有说洪秀全从不出天王府，有说洪秀全使用的尿壶都是金子打造的，甚至有说天王府里有2000个女子等等。

无论洪秀全过着怎样的生活，有一点，他去世的时间还是比较准确的，洪秀全死于1864年6月1日。那么洪秀全怎么死的?多年以来，关于洪秀全之死有两种说法，一说病死，一说服毒自尽。直到一百年后，随着曾国藩家中一件物品的公布与众，洪秀全的死因终水落石出。

1864年7月19日，随着湘军首领曾国荃的一声令下，南京城太平门附近被炮弹炸出了一道二十余丈的口子，湘军蜂拥而入。进城后的湘军见人就杀，到了傍晚时分，南京城的所有城门皆告破，湘军彻底占领了南京城。

湘军杀红了眼，无一例外都想找到一个最重要的人物，天王洪秀全。然而，湘军把南京翻了个底朝天，也找不到洪秀全的踪影。7月20日，湘军才从天王府的一名女官那里获悉洪秀全已经死了十多天了，在她的指引下曾国荃终于找到了洪秀全的尸体。

直到死，洪秀全还是保持着与众不同，他没有使用棺材而是用十几层布裹着下葬的。曾国藩和洪秀全两人都视彼此为死敌，可两人从未谋面，想不到两人最终以这样的方式见面。曾国藩在日记中写下了看到洪秀全尸体的情况，“胡须微白可数，头秃无发，左臂股左膀尚有肉，遍身用黄缎绣龙袍包裹。”

洪秀全尸体的最终处理结果是这样的，“戮尸，举烈火而焚之”，然后将骨灰装入炮弹发射出去，真乃灰飞烟灭，惨不忍睹。洪秀全死后，李秀成带着幼天王洪天贵福突围后，在南京丁山村被村民俘获，后献给湘军。

你知道洪秀全怎么死的吗？

李秀成在狱中写下了供词，总字数约3万。不过，曾国藩看了李秀成供稿后，做了很多修改呈送清廷。而原稿则被留在家中，秘不示人。直到上世纪六十年年代，曾国藩曾孙曾约农将李秀成的供词手迹交给台湾一家书店影印。

在原稿中，人们终于找到了洪秀全死亡原因，病死。“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日(天历)而故。”