这首诗是作者于公元841年（会昌元年）赴任池州刺史，路过乌江亭时所写，一说作于开成四年（839年）。

此诗主要议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。

一、二两句言胜败乃兵家常事。第二句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。强调指出只有“包羞忍耻”，才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎么算得上真下的“男子汉”呢？“男子汉”三字，令人联想到自诩为力超过山河，气可盖世的西楚霸王，直到临死，还未找到自己失败的原因，只是归咎于“时不利”而羞愤自杀，有愧于他的“英雄”称号。

三、四两句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议的艺术概括。其实这恰好反映了他的刚愎自用，听不进亭长忠言。他错过了韩信，气死了范增，确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头，如果他能面对现实，“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，则胜负之数，或未易量，这就又落脚到了末句。

“卷土重来未可知”，是全诗最得力的句子，其意盖谓如能做到这样，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句提供了有力的依据，而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状，是颇有气势的。同时，在惋惜、批判、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是颇有积极意义的。

这首诗的议论不落传统说法的窠臼，是杜牧咏史诗的特色。这首诗借题发挥，宣扬百折不挠的精神，是可取的。