全方位解读 EigenLayer：一个让以太坊又爱又恨的新贵项目

EigenLayer 不仅仅是一个独立的平台，而是整个以太坊网络中的一部分，更是能够与 Celestia 和 Polygon 扳手腕，也能和 Cosmos 谈笑风生的独特项目。

撰文：BiB Exchange

相信大家最近看到一个项目 EigenLayer。这是一个什么项目呢？相信大家都或多或少的了解。本文，BiB Exchange 将为大家全方位解读这个让以太坊又爱又恨的新贵项目——EigenLayer。

EigenLayer 是一个代币经济安全租借市场平台，主要服务包括 LSD 资产的 restake、节点运营质押和 AVS 服务。EigenLayer 是一个基于以太坊的 Restake 协议，为整个未来基于以太坊的加密经济提供以太坊级别的安全性。它允许用户通过 EigenLayer 智能合约重新质押原生 ETH、LSDETH 和 LP Token 并获得验证奖励，让第三方项目在享受 ETH 主网安全的同时获得更多奖励，从而实现双赢。

一、 原理

1.1 从虚拟机说起

以太坊在 2013 年构思，2015 年推出，通过引入以太坊虚拟机（EVM），彻底改变了区块链格局。以太坊开创了可编程的概念，使分布式应用程序（DApp）能够在其上无需许可地构建。这一创新使得 DApp 的开发者不需要被信任，因为安全性和活跃性是由底层区块链保证的，信任是由区块链提供的。

这种脱钩的创新极大地推动了匿名经济的发展，因为创新者无需声誉或信任，DApp 可以被任何信任的人使用，而底层区块链可以验证 DApp 的代码。价值流则通过区块链向 DApp 提供信任，并以交换收取费用。随着发展，进入 Layer2 时代，其规模显著扩大。Rolllup 外包执行到单个节点或一小群节点，而 EVM 合约可以通过以太坊证明计算来吸收以太坊的信任。

 

但是，传统的验证服务的显然缺乏信任机制。任何无法在以太坊虚拟机（EVM）之上部署或证明的模块都无法吸收以太坊的集合信任。这些模块涉及处理来自以太坊外部的输入，因此它们的处理无法在以太坊内部的协议中进行验证。

这些模块的示例包括基于新共识协议的侧链、数据可用性层、新的虚拟机、管理网络、预言机、跨链桥、门限密码学方案以及受信任的执行环境。这些模块需要主动验证服务，其具有自己的分布式验证语义进行验证。通常，这些主动验证服务（AVS）要么由其自己的原生代币保护，要么是有许可的性质。

1.2 AVS

EigenLayer 直接连接了以太坊的安全性和流动性，而 AVS 在这里起到了至关重要的作用。AVS（Actively Validated Services，主动验证服务）通常是指一种用于验证个体身份或特定信息的服务。AVS 可以应用于多个领域，例如金融、电信、在线服务等，以确保提供的信息是准确、有效且合法的。

因此 Eigenlayer 的本质是将各类中间件、数据可用性层、侧链、预言机、排序器等有低成本享受以太坊级别的安全性需求项目的安全验证委托给了以太坊的节点运营商，这个过程称之为 Restake。EigenDA 是使用 EigenLayer Restake 在以太坊上构建的去中心化数据可用性（DA）服务，并且将是第一个主动验证服务（AVS）层。

1.3 业务逻辑

EigenLayer 的业务逻辑涉及多个关键概念，包括中间件、LSD、AVS、以及 DA 层。这些概念相互交织，构成了 EigenLayer 的复杂而具体的商业逻辑。EigenLayer 通过其业务逻辑，尤其是节点运营、AVS 服务等功能，有效地将 ETH 的安全性输出到整个以太坊生态系统。通过 LSD（Liquid Staking Derivatives）资产的提供和质押，用户为以太坊网络提供了额外的安全性支持。

 

根据图示我们可以简单的进行业务逻辑梳理：

i. LSD 资产提供者：用户通过在 EigenLayer 上将 stETH、rETH、cbETH 等代币进行 restake，为节点运营商提供 AVS 服务，从而获得额外收益。

ii. 节点运营商：通过 EigenLayer 获得 LSD 资产，为需要 AVS 服务的项目方提供节点服务，并从项目方获得节点奖励和手续费。

iii. AVS 需求方（项目方）：项目方通过 EigenLayer 购买 AVS 服务，无需自建 AVS，从而降低成本。

iv. EigenDA 需求方（Rollup 或应用链）： Rollup 或应用链可以通过 EigenDA 获取数据可用性服务。

v. EigenLayer 的作用：EigenLayer 的主要作用是降低项目方独立构建信任网络的成本，拓展 ETHLSD 的使用场景，提升 LSD 资产的资本效率和收益，同时增加对 ETH 的需求。

1.4 参与方的关系

与此同时，所以我们可以看得出这一块需要的参与方如下：我们可以看到根据官方的白皮书里面对于 EigenLayer 在区块的作用如图：

 

所以这里面主要的参与者的关系如下：

• LSD 资产提供者：希望获得额外收益，愿意将 LSD 资产作为质押提供给节点运营商。
• 节点运营商：从 EigenLayer 获取 LSD 资产，为项目提供 AVS 服务，获得节点奖励和手续费。
• AVS 需求方：项目方需要 AVS 服务，通过 EigenLayer 购买，无需自建 AVS。
• EigenDA 需求方：Rollup 或应用链需要数据可用性服务。

二、 来自 L2 的 DA 的担忧

以太坊基金会研究团队的第 11 次 AMA 重点讨论了为什么要做 EIP-4844 以及以太坊将如何解决 L2 上的流动性碎片和可组合性问题。这也是 V 神一直想强调的事情。

 

这是以太坊面临的最大考验。如果 layer2 没有怎么办？选择以太坊作为 DA，还是其他？但可以感觉到以太坊对此也颇为无奈，可能面临 Celestia 的竞争，一旦其他 L2 不用以太坊做 DA，以太坊可能会「慢慢消亡」。所以以太坊要尽快推动坎昆升级，降低 Layer2 的成本。

Vitalik 表示：「Rollup 的关键在于无条件的安全保障：即使你被所有人针对，你依然能将资产取走。如果 DA 依赖于外部系统（以太坊之外），就无法做到这一点。」

对于上面这句话，有人提出了质疑，觉得 V 神是基于以太坊主网的逻辑，没有走出框架。同时市场上出现了类似的观点观点——Layer2 也不是非要把 DA 数据发布到以太坊上，才能避免排序器搞「数据扣留」，可以放在其他类似的 Celestia 第三方 DA 上。

我们可以通过下图发行 ETH 的外部系统的四个重要层面的 DA。

 

所以坎昆升级一大功能聚焦于 EIP-4844，完成后，以太坊全节点会自动丢掉部分历史数据，使得 Layer2 超 18 天的历史数据不再被 ETH 节点全网备份，届时用户提款的抗审查性，将不再像今天这样接近于 Trustless。此前，用户可通过 Merkle Proof，证明自己的 Layer2 资产状况，在 Layer1 上实现无需的提款。

2.1 数据可用性

首先我们先看看 Celestia 的 DA 是什么样的结构？

Quantum Gravity Bridge 是一种以太坊 Layer 2 解决方案，通过由 Celestia 提供的数据可用性（DA）验证，极大减少了在以太坊主链上存储 DA 的成本。具体流程包括 L2 Operator 将交易数据发布到 Celestia 主链，Celestia 验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 签名，发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 验证和存储。Celestia 链上通过 P2P 网络和 Tendermint 实现了 Data Blob 的一致性传播，但全节点对高速下载和上传要求较高，实际吞吐量相对较低。Celestia 的 Quantum Gravity Bridge 通过此方法在降低成本的同时保证了数据的可用性。

 

这个时候，EigenLayer 作为一个平台，在其核心本质上是致力于输出以太坊（ETH）的安全性，并在数据可用性（DA）方面进行了重要的创新。通过引入 Blob 空间新数据结构，迭代了过去依赖 calldata 存放数据的受限性，同时提升了以太坊主网的 Data availability 能力。Pure Rollup 是指单纯把 DA 放到链上的方案，即需要为每个字节恒定支付 16 gas，这将占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。在引入 Danksharding 之后，链上 DA 的成本将得到大幅降低。

相比 calldata 的全节点存储结构，Blob 被设计为部分节点临时存储，这样可以大幅提升 Layer2 单次向主网提交的数据上限，可以扩大其 TPS，同时由于只是临时存储，数据存储效率会提升，数据存储成本也直线下滑。而 DA 能力的提升是因为 1 个月的临时存储，来应对 OP-Rollup 7 天的欺诈证明时间窗口也绰绰有余。

Layer2 单次向主网提交的交易量会大幅提升，均摊给单个用户的费用也会明显下降。坎昆升级前无论 Layer2 吹嘘自身 TPS 有多高，都大多是测试环境，反倒用户直观感受到的 Gas 费磨损的糟糕体验，会让大家觉得 Layer2 名不副其实。

2.2 排序器中心化问题

Sequencer 的去中心化问题，一直是市场关注焦点，结果大家发现在 Layer2 赛道强势的 OP Rollup，去中心化 Sequencer 变成了联盟性质的社会共识「软去中心化」。

Layer2 去中心化 Sequencer 方案提供方 Metis 的 TVL 锁仓额已经在 L2 中排名第三。Sequencer 去中心化问题，事关 Layer2 提交交易的可信度问题，也事关 Layer2 交易的主网交互安全性问题，如果撇开「根基」这个问题不谈，坎昆升级后的 TPS 和 Gas 费率似乎都成了「空中楼阁」，Sequencer 的去中心化问题总会有其他破局者解决。

2.3 Layer2 逐渐模块化演变，正统性会被冲破

当 Layer2 市场大到一定规模，纯狭义的以太坊 Layer2 正统性可能会被打破边界，坎昆升级后第三方 DA 解决方案会入侵 Layer2，包括前方提到 Celestia 的第三方 DA 方案。

OP Stack 堆栈推行的重点是实现共享 Sequencer，ZK Stack 堆栈的重点则是实现共享 Prover 系统，自身的 DA 能力以及 Celestia 这类第三方 DA 能力，以及主网的有限 DA 能力，都会属于 ZK 的战略圈地范围。

2.4 EigenLayer 提供 DA

所以这个时候 Eigenlayer 挺身而出。鉴于目前很多生态应用部署在 Layer 2 上，而其智能合约需要与 EigenLayer 进行数据交互或获取数据可用性服务。其集成的 Layer2 解决方案包括从 L1 过渡到以太网 L2 的 Celo、Mantle 及其 BitDAO 生态系统之外的配套产品、提供 zkWASM 执行层的 Fluent；提供 Move 执行层的 Offshore；以及 Optimism 的 OP Stack，目前在 EigenDA 测试网络上使用。

EigenDA 属于通用化的 DA 解决方案，与 Celestia 和 Polygon Avail 同属一类。但 EigenDA 和其余两者的解决思路又有一些差异。EigenLayer 在数据可用性方面进行了独特的重构，创造了一种新的数据可用性模型。通过引入 AVS 服务，项目方可以在不自建 AVS 的情况下获取所需的服务。这一创新不仅降低了项目方的成本，也为整个以太坊生态系统提供了更加高效和可扩展的数据可用性解决方案。EigenLayer 在这一领域的创新为区块链生态系统的发展带来了新的可能性。

三、竞争和挑战

3.1 Polygon+Celestia 的竞争

竞争不仅来源于内部，还有外部，Polygon+Celestia 已经在开始抗衡以太坊，在过去 18 个月里，Rollup 技术的爆发很大程度上使得 DeFi 领域的高级用户能够体验到前所未有的用户体验，包括更快的确认速度和更便宜的交易

Polygon 的可定制开发工具包（CDK），能够快速开发模块化区块链的能力。CDK 的模块化方法允许开发人员选择特定组件，实现区块链用例的个性化设计，并且通过互联互通实现了各区块链之间的互操作性。Polygon CDK 的四个主要部分包括 ZK Provers、数据可用性、虚拟机（VM）和排序器。这些部分的组合为开发者提供了选择权，使他们能够根据项目需求灵活构建区块链。

Celestia 和 Polygon Labs 宣布将 Celestia 的数据可用性层与 Polygon CDK 集成的合作。这一合作将进一步提高以太坊 L2 交易的效率，并降低交易费用。DeFi 用户将体验到更好的用户体验。与 Celestia 的集成预计将大幅降低以太坊 L2 交易费用，从而使得用户在更好的执行环境中进行交易，费用可能低于 0.01 美元。

3.2 Cosmos 的暧昧

跨 Rollup 的流动性和可组合性的碎片化（更普遍地跨 L2，包括验证）是一个问题。每个 Rollup（例如 Arb 或 Optimism）都是一个执行「筒仓」：孤立的预确认、孤立的排序、孤立的状态和孤立的结算。已经失去了以太坊合约的通用同步可组合性，这是网络效应的基本驱动力。

最近，EigenLayer 宣布将为 Cosmos 生态的应用链提供服务，未来新的网络项目启动，将可以同时享有 Cosmos SDK 的灵活架构与以太坊提供的安全性。Cosmos 的许多创新涉及利用验证器集来执行补充工作。然而，维持具有强大经济安全性的验证者法定人数是众所周知的挑战。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的创新铺平了道路。

Cosmos 主要是基于其模块化性质将互操作性，也就是以太坊的短板，以生态系统为中心，通过 Tendermint 共识和 IBC 协议实现独立区块链之间的互操作性，每个区块链使用 Tendermint 达成共识和执行交易。集成简化了区块链开发过程，提供了有凝聚力的环境，但可能限制了满足不同应用程序需求的灵活性。

 

通过上图的 Tendermint 集成图示（如果不太好理解，可以理解成拜占庭协议），形成互连的区块链网络，统一在 Cosmos 的保护下运行，强调区块链之间的协作和交互。因此 Cosmos 推出的特定于应用的创新是对 EigenLayer 复杂的质押社区和资本基础的完美补充。因此期待更深层次的合作具有高度的创造性，扩展以太坊的功能，并为 Cosmos 构建者创造环境，将他们的才能运用到世界上最大的链上可编程质押经济中。

以太坊和 Cosmos 最初追求不同的目标，但它们的技术发展逐渐趋同。两者都面临着共同的技术挑战，如 MEV、流动性碎片化和广泛的去中心化。Cosmos 作为实验的纽带不断发展，以太坊则作为可组合的结算层得到验证。直到 EigenLayer 的出现。EigenLayer 通过提供经济权益平台来解决这个问题——允许任何权益持有者为任何 PoS 网络做出贡献。通过降低成本和复杂性，EigenLayer 有效地为 L2 挖掘 Cosmos 堆栈中的表达性创新铺平了道路。

MEV（最大可提取价值）一直是以太坊关注的一个核心议题，对未来路线图和协议设计产生深远影响。为了应对 MEV 造成的集中压力，以太坊采用了提议者建造者分离（PBS）的方法。在以太坊中，PBS 目前通过 MEV-Boost 协议外设计来实现，该设计使用了可信的提交 - 显示方案。以太坊计划将固定的 PBS（ePBS）设计集成到基础层中，以消除对可信第三方的依赖，实现更为去中心化的 PBS。

Cosmos 中，同样也面临着 MEV 的问题，而为了解决这个问题，其正在实施更先进的 ePBS 解决方案。举例来说，Osmosis 正在试验套利利润分享的机制，而 Skip 正在测试 Block SDK，这是一种去中心化的区块构建器和提议者承诺设计。区块链架构中各个组件的分离，如共识、数据可用性和执行，与传统集成的区块链形成对比。模块化允许各组件独立开发、优化和扩展，提供可定制的高效框架。处理大量数据模块化架构增强了可扩展性，能够有效处理大量数据，特别适用于高事务吞吐量需求的应用程序。

 Vitalik Buterin 截至 2021 年 12 月的以太坊路线图

EigenLayer 通过连接以太坊和 Cosmos，引入了新一波的创新。Cosmos 社区可以利用以太坊的去中心化安全性和流动性，而以太坊则可以借鉴 Cosmos 中的创新实验。这种融合为两个生态系统带来了新的可能性。在技术层面，MEV 对于以太坊和 Cosmos 都是重要的议题，两者都在探索解决方案。互操作性也是一个关键关注点，尤其是 Cosmos 的模块化性质。随着它们的设计趋同，它们开始相互学习，采纳对方的一些设计元素。

EigenLayer 降低了以太坊利用 Cosmos 创新的障碍，特别是通过提供经济权益平台，使 L2 能够利用验证者集进行补充工作。这为在两个生态系统之间实现更多的创新和合作铺平了道路。EigenLayer 将以太坊和 Cosmos 的技术堆栈融合，带来了无限可能性的共生关系。这种整合不仅能够推动以太坊和 Cosmos 的发展，还有望创造出更具创造性和弹性的生态系统。

3.4 基于 LSDFi 平台的竞争产品

竞争对手兼合作伙伴 Restake

该项目以 EigenLayer 为基础，提供模块化的流动性质押解决方案。通过创新的方式，用户能够无需锁定资产或处理复杂基础设施，即可收获以太坊和 EigenLayer 的质押奖励。由去中心化自治组织（DAO）管理，主要专注于产生收益的策略。

 

通过新推出的再质押以太币代币（rstETH），促进 EigenLayer 内部的 LSTs（如 stETH）的流动性再质押。持有 rstETH 可无缝获得以太坊和 EigenLayer 的质押奖励，估计在 3%-5% 和超过 10% 之间。

其代币 RSTK ( 最大供应量 1 亿 ) 用于生态系统的实用和治理。与 EigenLayer 成功和收益直接相关，反映平台增长。其费用固定为 10%，其中 5% 给质押者，5% 收归平台财库。

该项目专注于推动加密货币交易的去中心化和社区治理。通过其独特的 Stake & Yield 机制，Restake 为持有者提供了可观的收益，并通过社区投票实现治理。该项目注重安全性和可持续性，为用户提供了一个可靠的交易生态系统。

Prisma Finance

该项目专注于以太坊流动性质押衍生品。用户可使用多种 LSD（wstETH、rETH、cbETH、sfrxETH）全额抵押，铸造稳定币 mkUSD。多种 LSD 抵押品: wstETH、rETH、cbETH 和 sfrxETH 可用于 mkUSD 铸造。获得 LSD 回报。存入稳定性池可以获得较高的 APR。维持 mkUSD 债务每周额外 PRISMA 奖励。mkUSD 是相对稳定资产，为用户提供额外收入。

其 PRISMA（总供应量 3 亿）；赚取 PRISMA 方式包括存入池、铸造 mkUSD、维持 mkUSD 债务、质押 Curve/Convex LP。锁定 PRISMA 可赚取协议费和提高投票权，最长锁定期 52 周。

Lybra.finance

Lybra 是一个 LSDFi 平台，专注于通过流动性质押衍生品（LSD）稳定加密货币市场。

该项目提供独特的稳定币 eUSD，由 ETH 资产支持，为持有者产生稳定利息。利用 LSD 收入，用户获得 eUSD 的稳定收入。同时推出 peUSD，eUSD 的 Omnichain 版本，增加了流动性质押代币的选择。rETH 和 WBETH 作为 eUSD 和 peUSD 的抵押品，增加了灵活性。

LBR（总供应量 1 亿）是 ERC-20 代币，基于 Arbitrum 和以太坊网络。代币用途包括治理、收益增强和生态系统激励。esLBR esLBR 是托管的 LBR，具有相同的价值，并受 LBR 总供应量的限制，不可以交易。但授予投票权和协议收益的份额。esLBR 持有者积极参与塑造 Lybra 协议的方向和发展。esLBR 持有者获得协议 100% 的收入，提高了他们的潜在收益。相比于前面两个项目，Lybra 因为能够跨链工作，使其能接触到更大的市场而脱颖而出。

四、发展与展望

就像前文在讨论 DA 章节的时候，在需求层面坎昆升级和 OP Stack 的开放促使中小型 Rollup、应用链快速发展，增加对低成本 AVS 的需求。模块化趋势增加对便宜 DA 层的需求，EigenDA 拓展增加对 EigenLayer 需求。在供给层面，以太坊质押率提高、质押用户数量上升，提供充沛的 LSD 资产和持有人规模，他们有提高 LSD 资产资金效率和收益的意愿。

4.1 产品进度

首先是产品进度，EigenLayer 本身的产品页面说实话有些差强人意，并没有那么用户友好的灵活页面。从用户上看，用户无法在短期内获得任何实质性的质押收益，且质押奖励不明的情况可能会影响用户数量的后续上升。

EigenLayer 建立了一个开放市场，验证者可以选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这提供了自由市场结构，使新的区块链模块可以利用验证者之间的资源差异。因此目前的开放市场的产品对外推广的页面还没有做起来，大多是通过项目方运营角度去宣传。当然参与一些活动的你可以发现通过集成了 Restake 的功能：用户可以将代币如 stETH、rETH、cbETH 进行 restake 以参与到 EigenLayer 的生态中来。

4.2 商业模式

两次 LSD 资产的存入活动均吸引了用户，存款很快达到限额，用户对潜在的空投奖励表现出兴趣。EigenLayer 已累积 15 万左右的 staking ETH，可以在官网上看到目前整个 TVL。

 

eigenlayer 官网截止 2024 年 1 月 27 日质押情况（5:am，UTC）

EigenLayer 主要收取 AVS 服务使用者的安全服务费提成，其中 90% 给 LSD 存款人，5% 给节点运营方，EigenLayer 提成比率为 5%。

4.3 未来发展

以太坊上质押的 ETH 价值约为为 420 亿美元，整个链上资金规模在 3000-4000 亿美元。EigenLayer 服务的项目规模预计在短期内在 10-100 亿美元区间。所有需要代币质押、以博弈机制维护网络共识、保持去中心化的项目都是潜在用户。市场上对于 EigenLayer 的评价相当高，以 Lido 当前的 25 倍 PS 为锚点，较新的叙事初登场时可能享受更高的溢价，取值在 20-40 倍。我们可以简单测算出 EigenLayer 的估值保守未来也是 10-20 亿美元的项目。

EigenLayer 已完成三轮融资，总额超过 6400 万美金。 其中最新的 A 轮融资，由 Blockchain Capital 领投，Coinbase Ventures、Polychain Capital、 IOSG Ventures 等参投，估值高达 5 亿美元。市场规模的估计难以准确，但在乐观情况下可能在 3 年内达到百亿美金级别。如果市场预计将以 37% 的复合年增长率增长，到 2030 年收入超过 250 亿美元。

五、风险与挑战

EigenLayer 也面临技术复杂性和市场采纳不确定性等挑战。虽然 EigenLayer 目前在 AVS 市场占据未受挑战的地位，但潜在的竞争和作为中间件层带来的附加风险也不容忽视。

再质押集体安全性问题： 目前的 AVS 存在再质押集体安全性的挑战。EigenLayer 通过允许验证者使用再质押代币而非自有代币来获得安全性，建立了一种新的机制，验证者通过提供安全性和验证服务获取额外收入。

开放市场机制问题： EigenLayer 引入了开放市场机制，允许验证者选择是否加入每个模块，并决定哪些模块值得分配额外的集体安全性。这种选择性的动态治理为启动新的附加功能提供了自由市场结构。

新 AVS 的启动问题： 创新者在启动新 AVS 时必须构建一个新的信任网络以确保安全性，这可能是一项困难的任务。

价值分散问题： 随着每个 AVS 开发其自己的信任池，用户必须支付这些池的费用，这导致了价值的分散流失。

资本成本的负担问题： 保护新 AVS 的验证者必须承担资本成本，这包括机会成本和价格风险。AVS 必须提供足够高的抵押回报以覆盖这一成本，而这对于许多 AVS 来说是一个挑战。

DApps 的信任模型降低问题： 当前 AVS 生态系统导致了 DApp 的信任模型降低，因为依赖于特定模块的应用可能成为攻击目标。但 Restaking 机制带来的安全性弊端可能会在一定程度上影响 AVS 的入驻情况。

LSD 抵押品的风险：项目方以 LSD 抵押物作为安全质押品需要考虑 LSD 平台本身的信用和安全风险，增加了一层风险。

尽管 EigenLayer 展示了创新的再质押协议的优势，综上的风险需要考虑。同时 EigenLayer 的中心化治理模型可能导致治理的复杂性和决策过程的慢速等治理的不足或产生负面影响。

总结

EigenLayer 导出 ETH 安全性的概念强调了区块链生态系统的互联互通性。这种互操作性有助于构建更为强大和安全的区块链网络，为未来的发展奠定坚实基础。提供安全性和可信层，支持多种模块，如共识协议、数据可用性层等。已完成三轮融资，估值达 5 亿美元。作为创新协议，未来发展机会大。

早期参与这个项目的方式，相信各位也在各大新闻、社交平台和各个 kol 推荐中了解过，本文就不再详细赘述了。BiB Exchange 认为，EigenLayer 不仅仅是一个独立的平台，而是整个以太坊网络中的一部分，更是能够与 Celestia 和 Polygon 扳手腕，也能和 Cosmos 谈笑风生的独特项目。当然批判和质疑的声音也不少，本文就相关原理进行了详细的阐述，也是希望读者朋友自己多一些主动判断和进一步重视再质押这个生态。