我们应该怎样定义 BTC Layer2？

争论谁是正统没意义，谁的市值高，TVL 高，谁拥有定义的解释权。

撰文：Jademont，水滴资本创始人

广义的 BTC Layer2：

只要消耗 BTC 作为 gas，以 BTC 为底层资产，可以做为 dapp 平台，性能又远优于 BTC 一层，都算。包括但不限于，基于 Indexer 的应用平台，EVM rollup, EVM crosschain, 侧链，闪电网络，RGB 等等。这些最终比拼的还是 TVL，也就是到底有多少 BTC 信任你的 Layer2，这跟以太坊的一堆 L2 大战一样，争论谁是正统没意义，谁的市值高，TVL 高，谁拥有定义的解释权。

狭义的 BTC Layer2：

需要同时至少满足下面两个条件：

1、是否跟 BTC 共享安全。如果 BTC 挂了，你的 L2 能不能独活。能独活的最多叫侧链。

2、是否抗审查。你的 L2 的节点或者跨链多签是否足够去中心化，别跟 multichain 一样，都在自己几个亲戚手里，进了局子用户的资产也跟着没了。

符合以太坊社区标准的 BTC Layer2：

除了狭义 L2 的定义外，要再加两条，一层能否对二层的交易做验证，以及一层的资产能否在二层崩溃的时候顺利逃生。

个人觉得，基于定义的讨论是最没有意义的，因为中本聪不会跳出来告诉大家他理想中的 btc L2 是什么样的，也没有任何一个组织有权利去定义这个正统性。

比特币生态看起来一切乱糟糟，就像 13 年一堆乱七八糟的山寨链 fork BTC 时一样，但就是在乱糟糟的社区氛围里，才有了 Vitalik 试图在 BTC 上做智能合约不成而创立了以太坊，才讨论出来了各种新型的技术，为公链时代的繁荣奠定了基础。只是十年后，不一样了，BTC 自己有了 taproot 升级，可编程性，可扩展性，隐私性都得到了极大的提高，这次繁荣沉淀下来的技术进步，完全可以在 BTC 生态内部落地了。

加密独立研究员 @ordjingle （金狗博士）提问：以 Arc20 token 比如 $sophon 作为 gas 的话 算 Layer2 吗？

Jademont：可以算啊，因为跨链部分必须消耗 BTC。