【#区块链# #关于比特币 L2 的一些浅思考：以 Map 协议为例#】

比特币 L2 承载着 OrdFi 和解锁比特币流动性的使命，但如何实现比特币 L2 是加密行业一个的新课题。

撰文：NingNing

Ordinals、BRC20、BRC420、Atomicals 等等铭文协议在 23 年的诞生、成长与爆火，彻底更新了比特币生态概念的内涵。

曾经提到比特币生态，行业人士第一时间想到的，是闪电网络、侧链 LiquidNetwork、客户端验证智能合约 RGB 等等高冷的协议。

在经历 23 年的铭文完美风暴之后，现在提到比特币生态，每个人脑海里都会浮现各种各样的铭文资产形象。

如果把比特币生态在 23 年演变与生物圈生态类比，早期没有章法、没有意义的 Sub10K 铭文 NFT 如同在空土壤上任意滋生的菌类和微生物；Yuga 的 TwelveFold、BRC20 协议的首个铭文代币 ORDI、比特币蛙 NFT 则如同在基质上破土而生的新植物；23 年 10 月以来的各种 MeMe 铭文则如疯狂生长的野草；而春节前的这波深度调整，则如一把野火烧尽繁芜，应用型铭文开始崭露头角。

时至 24 年 1 月，比特币生态已经变成一个繁荣而热闹的加密行业新场域。而比特币 L2 在这段时间，与比特币 VM 等一道，成为比特币生态的一个显学。

市场对比特币 L2 的功能有两个基本期待：OrdFi（铭文 DeFi）和解锁比特币流动性。

OrdFi（铭文 DeFi）。Benny 的 Trac 团队利用 Taproot 脚本实现了铭文的 Swap 功能。但它的交互体验，与基于 EVM 构建的 DEX 相比有很大差距。

在这种情况下，OrdFi 的另一种解决方案比特币 L2 受到市场更多的关注。

以 Map 协议为例，用户可以将 BRC20 铭文通过 Map 的 ZK 轻节点跨链桥跨链到 Map Relayer 网络。

与跨链桥常见的 Relayer 不同，Map Relayer 网络采用 PoS 共识机制，且支持和兼容 EVM。

BRC20 资产跨链到 Map Relayer 网络之后，用户可以像在 DEX 交易 ERC20 代币那样交易 BRC20 资产。

解锁比特币流动性。如图 1 所示，目前比特币流出价值为 91.39 亿美元，仅仅占比特币总市值的~1.08%。而以太坊流出价值为 57.11 亿美元，占以太坊总市值的 1.8%。比特币的流出价值比率比以太坊低 66.66%。

而且当前比特币价值流出的主要途径是 WBTC 和 REN 协议，两者都比较依赖对中心化实体的信任。

行业期待比特币 L2 可以用更去信任、可验证和透明的方式，解锁更多比特币流动性，至少增至以太坊的流出价值比率水平。

对比特币 L2 的功能期待，行业有着基本一致的共识。但对如何实现比特币 L2，则莫衷一是。可选的方案有：

• 古典主义方案：状态通道、客户端验证、侧链、OmniLayer；
• 新型方案：ZK 轻节点、预言机 + 轻节点、Rollup+DA、MPC 多签机制。这些新型比特币 L2 方案，与跨链桥的解决方案非常类似。

区块链的元问题，是解决 Alice 与 Bob 之间的信任问题；跨链桥的元问题是解决 A 链与 B 链的信任问题；L2 的元问题是解决 L1 链与 L2 链的信任问题。它们本质是一个问题，即两个实体如何去信任地达成一致。

如加密韦陀所言，L2 的本质是跨链桥。中继层支持 VM 的跨链桥如 Map 协议、ZetaChain 等，已经很难将其明确定义为跨链桥还是 L2 了。

比特币 L2 的特性与以太坊的 L2 有一点非常不同：

以太坊的 L2 可以奢侈地将状态数据全部批量 Rollup 到以太坊主网保存，而不用担心造成以太坊的状态膨胀速度提速。

而比特币 L2 的第一性原理，是不能造成比特币主网的共识超载。因此古典主义方案，大都选择链下扩展方案，最小化对比特币主网的负载压力。

新型方案中，Map 协议所采用 ZK 轻节点方案和 Rollup+Celesita DA+ 比特币网作为资产结算层方案，相对能更好的平衡可扩展性、安全性和对比特币主网负载压力之间的关系。

最后总结一下 ，比特币 L2 承载着 OrdFi 和解锁比特币流动性的使命，但如何实现比特币 L2 是加密行业一个的新课题。而由于跨链桥与 L2 之间存在高度的同构性，像 Map 协议这样基于跨链桥方案的新型比特币 L2，将可能成为行业探索的一个重要方向。