【#区块链# #Vitalik 新作：重现以太坊的密码朋克世界#】

很多人第一次接触加密货币是为了致富，但后来他们留下来成为建立一个更加开放和去中心化世界的狂热信徒。

撰文：Vitalik Buterin

编译：Luffy，Foresight News

十年来，我最珍视的回忆之一，是去柏林一个被称为 Bitcoin Kiez 的地方朝圣：位于克罗伊茨贝格的一个地区，那里有十几家彼此相距数百米的商店，它们都接受比特币付款。这个地区的中心地带是 Room 77，这是一家由 Joerg Platzer 经营的餐厅和酒吧。除了接受比特币之外，这里还充当了社区活动中心的角色，各类开源开发者、不同派别的政治活动家经常在这里聚集。

Room 77，来源：我 2013 年在 Bitcoin Magazine 上发表的文章

两个月前，我又有一段的类似记忆：PorcFest，这是新罕布什尔州北部森林中的一次自由主义者聚会。期间我们吃饭都是在一些名为「革命咖啡」和「煽动性汤、沙拉和冰沙」之类的小型快餐厅，这些餐厅当然也接受比特币。在这里，我们既讨论比特币深层次的政治意义，也交流如何在日常生活中使用它。

我之所以提起这些，是因为它们让我想起了加密货币背后的更深层次的愿景：我们来这里不仅仅是为了创造孤立的工具和游戏，而是全面构建一个更加自由开放的社会和经济系统，其中技术、社会和经济等不同部分相互契合。

「Web3」的早期愿景也是如此，朝着类似的理想主义但略有不同的方向发展。术语「Web3」最初是由以太坊联合创始人 Gavin Wood 创造的，它原本是一种思考以太坊是什么的不同方式：Gavin 没有像我最初那样将以太坊视为「比特币 + 智能合约」，而是更广泛地将其视为一个由一系列技术共同构成更加开放的互联网堆栈的基础层。

Gavin Wood 在他的许多早期演讲中使用的图表

当免费开源软件运动在 20 世纪 80 年代和 90 年代兴起时，软件是很简单的：它在你的计算机上运行，​​并读取和写入计算机上的文件。但如今，我们的大部分重要工作都是协作，而且通常是大规模的。即使应用程序的底层代码是开放且免费的，你的数据通过由一家公司运行的中心化服务器进行路由，该服务器可以任意读取你的数据、更改你的规则或随时将你平台化。因此，如果我们想将开源软件的精神扩展到当今世界，我们需要程序能够访问这样的共享硬盘，它用于存储多人需要修改和访问的内容。什么是以太坊，以及诸如点对点消息传递（当时的 Whisper，现在的 Waku）和去中心化文件存储（当时只有 Swarm，现在还有 IPFS）？一个公共的去中心化共享硬盘。这就是现在无处不在的术语「Web3」诞生最初的愿景。

不幸的是，自 2017 年以来，这些愿景已经逐渐淡出人们的视线。很少有人谈论消费者加密支付，唯一真正在链上大规模使用的非金融应用程序是 ENS，并且存在很大的意识形态分歧，非区块链去中心化社区的大部分人将加密世界视为一种干扰，而不是一种志同道合的精神和强大的盟友。在许多国家，人们确实使用加密货币来汇款和储蓄，但他们通常通过中心化方式来实现这一点：要么通过中心化交易所账户的内部转账，要么通过 Tron 上的 USDT 交易。

背景：谦虚的波场创始人、去中心化先驱孙宇晨勇敢地领导了全球最酷、最去中心化的加密生态系统

经历这一切，我将这种转变的根本原因归咎于交易费用的上涨 。当写入区块链的成本为 0.001 美元，甚至 0.1 美元时，你可以想象人们以各种方式（包括非金融方式）使用区块链构建各种应用程序。但当交易费用超过 100 美元时（正如牛市高峰期时那样），只有一个群体仍然愿意参与，并且事实上由于币价上涨而变得更加愿意参与：那就是 degen 赌徒。

适度的 degen 赌徒可能没什么问题，我在活动中与很多人交谈过，他们为了金钱加入到加密货币，但为了理想而留下来。但当他们成为使用区块链的最大群体时，这势必会改变公众的认知和加密世界的内部文化，并且导致我们在过去几年中看到的许多其他负面影响。

现在，快进到 2023 年。无论是扩容的核心挑战，还是对于构建一个切实可行的密码朋克未来世界至关重要的各种「支线任务」，我们实际上取得了很好的进展：

• 真正的 Rollup 开始登上舞台。
• 监管部门对 Tornado Cash 进行打击后暂时平静下来，Railway 和 Nocturne 等第二代隐私解决方案曙光乍现。
• 帐户抽象开始起步。
• 长期被遗忘的轻客户端开始真正存在。
• 零知识证明，我们一度认为还要几十年才能实现的技术，现在已经出现，并且对开发人员越来越友好，这个领域的消费者应用程序即将问世。

这两点：人们越来越认识到不受控制的中心化和过度金融化不能成为「加密货币的本质」，以及上述关键技术的成果，共同为我们提供了一个事物朝不同的方向发展的机遇。也就是说，让以太坊生态系统的至少一部分真正成为我们最初期望的无需许可、去中心化、抗审查的开源生态系统。

一些价值观

其中许多价值观不仅被以太坊社区中的许多人所共享，而且还被其他区块链社区甚至非区块链去中心化社区所共享，尽管每个社区都有自己独特的价值观组合和不同的重视程度。

• 开放的全球参与：世界上任何人都应该能够作为用户、观察者或开发者在最大程度平等的基础上参与。
• 去中心化：最大限度地减少应用程序对任何单个参与者的依赖。特别是，即使核心开发人员永远消失，应用程序也应该能够继续工作。
• 抗审查性：中心化参与者无权干扰任何用户或应用程序的操作，对不良行为者的担忧应该在堆栈的更高层得到解决。
• 可审计性：任何人都应该能够验证应用程序的逻辑和其正在进行的操作（例如，通过运行完整节点），以确保它按照开发者声称的规则运行。
• 可信中立：基础设施应该保持中立，并且任何不信任开发人员的个人也可以证明它是中立的。
• 构建工具，而不是帝国。帝国试图将用户捕获并困在围墙花园之内；工具完成其任务，与更广泛的开放生态系统进行互操作。
• 合作心态：即使存在竞争，生态系统内的项目也会在共享软件库、研究、安全、社区建设以及其他有价值的领域进行合作。项目在彼此之间以及更广阔的世界中实现正和。

在加密生态系统中构建不遵循这些价值观的东西是完全有可能的。人们可以构建一个称为「Layer 2」的系统，但它实际上是一个由多重签名保护的高度中心化的系统，并且它没有计划切换到更安全的系统。人们可以构建一个尝试变得「更简单」的账户抽象系统。比 ERC-4337 ，但代价是引入信任假设，最终消除了公共内存池的可能性，这使新构建者更难加入。人们可以构建一个 NFT 生态系统，其中 NFT 的内容存储在中心化网站上，从而使其比在 IPFS 上存储这些组件更加脆弱。人们可以构建一个质押界面，将用户引向已经最大的质押池。

抵制这些压力是困难的，但如果我们不去做，那么我们就有可能失去加密生态系统的独特价值，并以低效率的方式重建现有 Web2 生态系统的克隆。

加密世界很残酷

加密空间在很多方面都是一个残酷的世界。 Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在 2021 年发表的一篇关于 MEV 的文章生动地表达了这一点，他们认为以太坊是一片黑暗森林，链上交易者容易被抢跑机器人利用，这些机器人本身也容易被其他机器人利用，等等。其他情况也是如此：智能合约经常遭到黑客攻击，用户钱包经常遭到黑客攻击，甚至更加惊心动魄的中心化交易所倒闭等等。

这对加密世界的用户来说是一个巨大的挑战，但它也提供了一个机会：这意味着我们有一个试验、孵化和接收各种安全技术实时反馈的空间，以应对这些挑战。我们已经看到了在各种情况下成功应对挑战的经验：

每个人都希望互联网安全。一些人试图通过推行强制依赖单一特定参与者（公司或政府）的方法来确保互联网安全，这些参与者可以充当安全和真相的中心锚。但这种做法牺牲了开放性和自由，并导致了互联网日益分裂的悲剧。加密领域的人们高度重视开放和自由。高额财务风险意味着加密货币世界不能忽视安全性，但各种意识形态和结构性原因迫使它无法使用中心化方法来实现安全性。与此同时，加密货币领域处于诸多强大技术的前沿，例如零知识证明、形式验证、基于硬件的密钥安全和链上社交图谱。这些事实共同意味着，对于加密货币而言，开放方式是提高安全性的唯一途径。

所有这一切都表明，加密世界是一个完美的试验场，可以将开放和去中心化的安全方法应用到现实的高风险环境中，并使其成熟到可以部分应用到更广阔的世界。这是我的愿景之一，即加密世界的理想主义部分和加密世界的混乱部分，以及整个加密世界和更广泛的主流世界，如何将它们的差异转化为共生，而不是持续不断的紧张对峙。

以太坊作为更广泛技术愿景的一部分

2014 年，Gavin Wood 推出了以太坊作为可构建的一套工具之一，另外两个是 Whisper（去中心化消息传递）和 Swarm（去中心化存储）。前者受到了高度重视，但不幸的是，后者在 2017 年左右转向金融化，受到的关注大大减少。也就是说，Whisper 仍然以 Waku 的形式存在，并被去中心化消息应用 Status 等项目积极采用。Swarm 仍然在发展，但是现在我们有了 IPFS。

过去几年，随着去中心化社交媒体的兴起（Lens、Farcaster 等），我们有机会重新审视其中一些工具。此外，我们还有另一个非常强大的新工具可以加入到这个三位一体：零知识证明。这些技术被最广泛用来提高以太坊可扩展性，例如 ZK Rollups，但它们对于隐私保护也很有用。特别是，零知识证明的可编程性意味着我们可以超越「匿名但危险」和「KYC 但安全」的二元选择，同时兼具隐私和身份验证。

2023 年的一个例子是 Zupass。 Zupass 是一个在 Zuzalu 孵化的基于零知识证明的系统，它既用于现场活动认证，也用于投票系统 Zupoll 的线上身份验证、类似 Twitter 的 Zucast 等。 Zupass 的主要特点是：你可以证明你是 Zuzalu 的居民，而无需透露你具体是谁。每个 Zuzalu 居民只能为他们登录的每个应用程序实例（例如投票）拥有一个随机生成的加密身份。 Zupass 非常成功，并在今年晚些时候应用于 Devconnect 的门票销售。

零知识证明技术证明我作为以太坊基金会的成员可以访问 Devconnect 联合办公空间

迄今为止，Zupass 最实用的用途可能是投票。 Zupass 作为匿名投票平台已经被应用到在各种民意调查中，其中一些涉及政治争议或高度个人化的话题，人们强烈需要保护自己的隐私。

在这里，我们开始看到以太坊密码朋克世界的轮廓，至少在纯技术层面上是如此。我们可以以 ETH 和 ERC20 代币或各种 NFT 形式持有资产，并使用基于隐形地址和隐私池技术的隐私系统，在保护自己隐私的同时防止已知的不良行为者从同一匿名集中受益。 无论是在我们的 DAO 中，还是为了帮助决定对以太坊协议的更改，或者为了任何其他目标，我们都可以使用零知识投票系统，该系统可以使用各种凭证来帮助识别谁有投票权，谁没有投票权：除了像 2017 年那样用代币投票之外，我们还可以对生态系统做出足够贡献的人、参加足够多活动的人进行匿名投票，或者实行一人一票制。

面对面支付和在线支付可以通过 L2 上的超便宜的交易进行，L2 利用数据可用性空间（或用 Plasma 保护的链外数据）以及数据压缩来为用户提供超高的可扩展性。从一个 Rollup 到另一个 Rollup 的付款可以通过 UniswapX 等去中心化协议进行。去中心化社交媒体项目可以使用各种存储层来存储帖子、转发和点赞等活动，并使用 ENS 作为用户名。我们可以在链上代币、个人持有的链下证明之间实现无缝集成，通过像 Zupass 这样的系统进行零知识证明。

二次投票、跨链共识发现和预测市场可用于帮助组织和社区进行自我管理并随时了解情况，而区块链和基于 ZK 证明的身份可以使这些系统安全对抗来自内部的中心化审查和来自外部的串谋操纵。复杂的钱包可以在人们参与 DApp 时提供保护，用户界面可以发布到 IPFS 并作为 .eth 域名来访问，HTML、javascript 和所有软件依赖项的哈希通过 DAO 直接更新到链上。智能合约钱包的诞生是为了帮助人们避免损失数千万美元的加密货币，它将扩展到保护人们的「身份根」，从而创建一个甚至比「使用 Google 登录」等中心化身份提供商更安全的系统。

Soul 钱包恢复界面。我个人现在更愿意将我的资金和身份托付给这样的系统，而不是中心化的 Web2 方案

我们可以将更伟大的以太坊宇宙（或「Web3」）视为一个独立的技术协议栈，它正在与传统的中心化的协议栈竞争。许多人会将两者混合使用，并且通常有巧妙的方法来匹配它们：使用 ZKEmail，你甚至可以将电子邮件地址变成一个你的社交恢复钱包的守护者！但是，同时使用去中心化堆栈的不同部分也可以产生许多协同效应，特别是如果它们被设计得更好与彼此集成。

将其视为堆栈的好处之一是，这非常契合以太坊的多元化精神。比特币试图解决一个问题，或者最多解决两三个问题。另一方面，以太坊有许多具有不同侧重点的子社区，不存在单一的主导叙事。堆栈的目标是实现这种多元化，但同时努力增强这种多元化之间的互操作性。

社交层

「这些做 X 的人具有腐败影响，这些做 Y 的人才是正经的」。说这样的话很容易，但这是一种懒惰的回应。要真正取得成功，我们不仅需要技术堆栈的愿景，还需要堆栈的社交部分。

原则上，以太坊社区的优势在于我们认真对待激励措施。 PGP 希望将加密密钥交到每个人的手中，这样我们实际上就可以在几十年内实现加密电子邮件，但它基本上失败了。后来我们有了加密货币，突然数百万人拥有了与他们公开关联的密钥，我们可以开始将这些密钥用于其他目的 ：包括加密电子邮件和消息传递。非区块链去中心化项目通常长期资金不足，基于区块链的项目获得了 5000 万美元的 B 轮融资。我们让人们投入 ETH 来保护以太坊网络，并不是出于质押者的仁慈，而是出于他们对自身利益的考虑：我们得到了 200 亿美元从而保护经济安全。

同时，激励措施还不够。 DeFi 项目通常开始时谦虚、合作，并最大程度开源，但有时会随着规模扩大而放弃这些理想。我们可以以非常高的正常运行时间来激励质押者前来参与，但激励质押者去中心化非常困难，纯粹使用协议内的方法可能根本无法实现。在上述描述 「去中心化堆栈」的许多关键部分都没有可行的商业模式。以太坊协议的治理本身显然是非金融化的，这使得它比其他治理生态系统更加稳健。 这就是以太坊强大的社交层的价值，它在纯粹激励无法做到的地方积极强调价值观，但又不产生「以太坊对齐」的概念，这变成了一种新形式的政治正确性。

这两方面之间需要取得平衡，尽管正确的术语不是平衡，而是整合 。很多人第一次进入加密货币领域是为了致富，但后来他们熟悉了这个生态系统，并成为寻求建立一个更加开放和去中心化世界的狂热信徒。

我们如何真正实现这种整合？这是关键问题，我认为答案不在于一个灵丹妙药，而在于一系列迭代得出的技术。以太坊生态系统在纯粹通过社交手段鼓励 Layer 2 项目之间的合作心态方面已经比大多数生态系统更加成功。大规模公共物品资助，尤其是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 轮也非常有帮助，因为它为那些需要牺牲其价值观的传统商业模式的开发者创建了一种替代收入渠道 。这些工具仍处于起步阶段，要改进它们，并找到和发展其他可能更适合特定问题的工具，还有很长的路要走。

这就是我看到以太坊社交层独特价值的所在。既重视激励措施，又不被激励措施所消耗。重视温暖和凝聚力的社区是一种独特的组合，但同时要记住，从内部感受到「温暖和有凝聚力」的东西从外部就很容易感受到「压抑和排他」，并重视中立性、开源和审查制度的硬性规范，作为防范过于强调社区驱动的风险的一种方式。如果这种组合能够发挥良好作用，那么它将是在经济和技术层面上实现其愿景的最佳选择。

特别感谢 Paul Dylan-Ennis 的反馈和审查。